karp_killer

41 minut temu, Qbszon napisał(a):

dałoby rade może jakoś tagować te obrazki z cdków24" ? żeby nie było, róbta co chceta, ale pewnie nie jestem jedynym który wchodzi w te fotki i najpierw ma w głowie "OJADUPCE, ale ktoś naczochrał materiał" a poźniej "aaa, itelescope, no tak"

Zgoda, może powinna być oddzielna sekcja? 

Postępujący rozkład zgniłego pomidora?

Jak długie filmy nagrywacie? 

21 godzin temu, dimis napisał(a):

Spoko. Ja nie miałem nie zazdroszczę. 🤪 Zbieram materiał na Serducho, ciekawe jakie będziecie mieli wtedy skojarzenia 😅 

Czyżbyś sam miał jakieś?

Fajny cukierek, wygląda bardzo naturalnie.

6 minut temu, radio-teleskop.pl napisał(a):

Rejestracja tak słabego obiektu przy pełni Księżyca robi wrażenie - brawo!

Przekażę kamerze

Jak szykujecie się na Jowisza, to od razu z planem na Czerwoną Plamę i sprawdzacie kiedy będzie widoczna? Niby 50/50 szans, ale prawie nigdy nie trafiam 😕 Zwykle łapię Jowisza "przy okazji" pod koniec sesji, jak się niebo robi za jasne na DSy. Muszę jedną noc poświęcić konkretnie na planetki. 

31.08.2023
Petavius

Teleskop: Sky-Watcher 200/1000 PDS "Trup"
Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep)
Sensor: svBony sv305
Ekspozycja: 3min
Soczewki: Angeleyes barlow x5 (ale daje x3)
Filtr: svBony IR Cut Filter
Apki: Photoshop, PIPP, Astrosurface

W dniu 1.09.2023 o 09:07, Robson_g napisał(a):

...bo gwiazdy w okolicach centrum, to marzenie chyba każdego astrofotografa:)

Według mnie plackowate, za to pacman spoko.

2023-08-31

Teleskop: Sky-Watcher 200/1000 PDS "Trup"

Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep)
Sensor: svBony sv405c
Ekspozycja: 102x0.01s
Soczewki: Korektor komy Baader MPCC II
Filtr: svBony IR Cut Filter
Apki: Photoshop, Astrosurface, AutoStakkert
Księżyc: 99%

Ale sadza, piękne!

A zaczęło się tak niewinnie

Tak się domyślałem. 

Oczywiście, że ma to dużo wspólnego z ograniczaniem wolności słowa (bo właśnie niezaprzeczalnie do tego doszło), jak również z brakiem poczucia humoru, ale potrafisz patrzeć tylko z własnej perspektywy. Może spróbuj popatrzeć cudzymi oczami? Wiem nawet, że i poczucie humoru posiadasz, o ile się nie zacietrzewisz. 

Nie masz też, Gościu, wyłączności na odnoszenie się do historii, a roszczenie sobie prawa do jedynego słusznego sposobu patrzenia na nią jest wyjątkowo słabe. Właściwie sam stajesz się tym, z czym chcesz walczyć. Zestawianie totalitaryzmu z komizmem nie jest niczym nowym, a przy Twoim podejściu dzieła takie, jak "Dyktator" Chaplina nie mogłyby powstać. W tym samym duchu należałoby zakazać wyrażenia grammar nazi, które znajdziesz w większości słowników. Czy tego chcesz? Moi rodzice są z przedwojennych roczników i mają niejedną historię do opowiedzenia, ale przerzucanie się prawami do spuścizny do poczuwania się obrażonym też jest bardzo słabe. Myślę, że trzeba się bardzo uprzeć, żeby z mojej wypowiedzi wyciągnąć, że pluję na ofiary Pawiaka. Podobnie jak z ludźmi od poprawności politycznej, Ty czujesz się obrażony, bo chcesz się obrażać. W każdym razie nie było moim celem obrażanie kogokolwiek, a co najwyżej danie lekkiego pstryczka w nos ludziom, którzy czepiają się braku gwiazd na zdjęciach. 

Według mnie dyskusja dotycząca wolności wypowiedzi na tym forum jest ważna i nie jest zaśmiecaniem. Ewentualnie mogłaby zostać wyłączona do oddzielnego wątku, gdyby miała się dalej ciągnąć. Zakładając nawet, że moja wypowiedź była brakiem wyczucia, czy nie sądzisz, że to za mało, żeby ją cenzurować? Czy pomyślałeś, do jakich absurdów to może doprowadzić? A może zaraz jakiś murarz obrazi się za "beton"? Chcesz mnie pouczać odnośnie wyczucia - jak się to ma do czasu, gdy wyzywałeś całe forum od malizny i bylejakości, a potem nawet nie przeprosiłeś? 

21 minut temu, Ftraw napisał(a):

Patrząc na twoje zdjęcia to w szoku jestem ile można wycisnąć z montażu klasy eq 5... Masa nauki przede mną. Gratulacje, piękne zdjęcie.

Dzięki! Miałem swego czasu trochę problemów z czkawką na osi Dec, ale jest dużo lepiej odkąd zacząłem wbijać statyw głęboko w trawnik. Późno wpadłem na to, że  mi montaż osiada i gubi Polarną

3 minuty temu, flamezz napisał(a):

Haha usunęli mi komentarz xD

Czizes, napisz na priv. 

6 minut temu, apolkowski napisał(a):

Załapał sie tez obiekt znany jako Patchick 27

 

 

Jak patrzyłem na wersję bez gwiazd, to przez chwilę myślałem, że to pozostałość po gwieździe i chciałem retuszować  

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Jest skatalogowany w katalogu SImeis jako SImeis 3-188.

Kiedyś robiłem duże opracowanie na ten temat

Ciekawe, że słabszy smok wyłapał dwa NGC, a trójkąt tylko Simeisa.

16 godzin temu, karp_killer napisał(a):

Gwiazdy tylko mi przeszkadzały na zdjęciu, ale dla gwiezdnego  "betonu" dołączam takie na szybko:

Edytowane 1 godzinę temu przez Darek_B

edycja pewnego słowa po skargach

@Darek_B Czy "grammar nazi" też jest cenzurowane? Ktokolwiek zgłosił, odebrając mi wolność wypowiedzi, tylko potwierdził, że jest właśnie tym i w dodatku nie ma poczucia humoru. 

20 minut temu, Byku napisał(a):

A skąd pewność, że błąd leży akurat w złej kolimacji i, że jest ona spowodowana wyciągiem? Mój nie ma widocznych luzów i innych niepokojących objawów. Trzeba też pamiętać, że tuba 6" jest krótsza i mniej podatna na ugięcia niż 8".

Wszelkie problemy z gwiazdkami które miałem przy korektorze GSO zniknęły jak ręką odjął przy RCC. Wrzucam też fotkę jak to wyglądało z poprzednim korektorem. Mydło, wszelkie możliwe aberracje, aż strach na to patrzeć

Masz rację, nie ma pewności. Mój wyciąg miał dwa pokrętła blokujące od spodu i żadnego na górze, trochę inny, więc Twój może być stabilniejszy. Mój bujał się paskudnie. Warto porównać zdjęcia przed i po meridian flipie (najlepiej jakiś południowy lub północny cel). Jeśli błąd się nie zmienił, to tuba prawdopodobnie spisuje się dobrze i nie doszło do wygięcia. Swoją drogą jeszcze 3 lata temu cykałem zupełnie bez korektora i mi to nie przeszkadzało (

). Się człowiek robi marudny. 

5 minut temu, Byku napisał(a):

W pełni Cię rozumiem, byłem naprawdę, naprawdę blisko od zostania posiadaczem f5ki lub apochromatu( rozważałem różne opcje, kwintuplety są naprawdę kuszące, plug and play i nie masz zmartwień no ale cena....). jednak uważam, że RCC daje radę, a przynajmniej przy matrycy 4/3". Wiem, że niedoskonałości zostają, zakładam, że chodzi Ci o takie gwiazdki w rogach.   

Na mój poziom jest to w pełni do zaakceptowania, szczególnie kosztem szybszego czasu naświetlania w porównaniu do f5, i mówimy tu o redukcji czasu o 54%!

Poza tym do poprawienia jest u mnie niebieski kanał, tam brakowało odrobinę ostrości, stąd  też podwójne spajki i te gwiazdki w rogach też można nieco poprawić ale nie w pełni. 

Czytałem gdzieś że RCC jest bardzo wrażliwy na błędy kolimacji ale jak się ją ogarnie to naprawdę daje radę. Myślę że moja fotka to potwierdza.

Zrobię poprawki to będziemy dyskutować dalej. Ja bardzo lubię grzebać i jeśli się uprę to zazwyczaj staram się wyczerpać temat ale w pełni rozumiem, że  nie jest to  zestaw przyjazny dla użytkownika. Chciałbym przetestować  moją tubkę z aplanatykiem, zapewne przyjdzie czas że go kupię, bardzo jestem ciekaw porównania. 

Patrz wyżej

Spoko, niech każdy szuka swojej drogi
Czy nie sądzisz, że zamiast szukać lepszej korekcji wiecznie złej kolimacji, lepiej poszukać sposobu na lepszą kolimację? Innymi słowy - zamiast inwestować w aplanatyka, może lepiej zainwestować w lepszy wyciąg? 

9 godzin temu, Byku napisał(a):

Niestety kolejne próby innych obiektów wychodziły dramatycznie, nie mogłem prawidłowo skolimować teleskopu, zmarnowałem na kolimację mnóstwo czasu, szukałem problemów w tilcie itd. Gwiadzki leciały z lewej do prawej, pojawiały się wszelkie możliwe aberracje gwiazd, materiał nie nadawał się do niczego.

Frustracja była już tak duża, że byłem o krok od wystawienia tego wszystkiego na giełdę i kompletne odpuszczenie przygody astrofoto z newtonami a przynajmniej z F4kami.

Stwierdziłem wtedy że może jednak problemem jest korektor który jednak nie jest przeznaczony do astrofoto a w szczególności z f4.

Na giełdzie znalazłem korektor Baader RCC I i to był strzał w dziesiątkę. Okazało się że kolimacja była prawidłowa, korektor od GSO jest po prostu skrajnie wrażliwy na minimalne odchyłki, nie widać tego kompletnie z RCC.

 

I want to believe. Swego czasu bawiłem się GSO 8'' f/4 + Baader RCC I.
Niestety odpowiedni korektor to było za mało dla tej tuby. Tam trzeba wymieniać: wyciąg, mocowanie lustra głównego, wzmocnić tubę wręgami i twardszym pająkiem. Przy 6 calach może zmiana wyciągu byłaby wystarczająca, ale na pewno korektor nie naprawi magicznie niedociągnięć tej tuby - widać na Twoim zdjęciu. Się wyżalam, bo byłem wkurzony na ten sprzęt tak samo, jak ty. Teraz jestem szczęśliwym posiadaczem trzech newtonów f/5 (5, 6 i 8 cali). Szkoda nerwów na tanie f/4.