Antonix

Nie słuchaj ludzi co mówią że za 500 zł to zabawka i nie warto... bo połowa z nich zaczynała od gorszych teleskopów czy lornetek niż te ktore teraz odradzają. Każdy sprzęt ma sens jeśli sprawi Ci frajdę i rozwinie pasje.Druga sprawa część ludzi ma interes ze sprzedaży więc polecaja droższe wiadomo lepsze P.s nie zgodzę się że 6mm to tylko na księżyc,gdyz używam okularu 4mm z zestawu na księżyc i daje radę, skoro 4 mm kitowe daje radę to co pokaże 6mm dobry okular?Podsumowując dużo zależy od naszego oka i danego egzemplarza teleskopu.

Czekam na takie porównania bo to zawsze przydatna wiedza, tylko najlepiej by było mieć do takiego testu po dwa egzemplarze każdego teleskopu, mniej wypaczy starcie.

Ostatnio przeskanowalem forum i tmb 6mm odradza wiele osob które go zakupiło więc dziwi mnie że wciąż jest polecany/wciskany nowym użytkownikom.Natomiast nikt nie narzeka na obrazy BCO które dorównuja znacznie droższym okularom, poza krótkim ER.

Do końca 2020 jest po staremu czyli bez dodatkowych opłat jak na terenie UE.

Mars w 4k z 17.07.2020 Jak ktoś ma ciekawe informacje można dodawać poniżej. Perseverance gotowy do startu 30.07.2020 https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/nauka-i-technika/perseverance-rover-gotowy-do-startu-lazik-nasa-bedzie-szukal-zycia-na-marsie/lke4pe1

Nawet teraz możesz ustawić na jakiś w miarę oświetlony punkt, włożyć okular w wyciąg i powoli wysuwać od początku na maxa aż coś złapiesz. Ps. Dopiero teraz widzę że masz Newtona, poczytaj jak skolimowac obraz w Newtonie krok po kroku.

Sproboj wyostrzyć obraz pokrętłami

Po ponad dwóch tygodniach skanowania forum mogę napisać czego się dowiedziałem odnośnie okularów 6mm, okular TMB planetary II które tak dużo ludzi poleca nie jest to zbyt dobry wybór (6 mm ponoć najsłabszy z całej serii TMB, obraz jest nieostry, "miękki") zresztą pisali o tym tez w teście na astronocach, z tego co widzę dużo ludzi się nacina na niego i szybko wystawia na giełdę, podobne są tez do niego SWA 58 i ts hr, przy czym ten ostatni ponoć najlepszy z tej trójki. Na ta chwile myślę nad ortho baadera 229zl (ponoć najlepiej ostrzy+lekka waga do plastikowego wyciągu, mała liczba szkieł w środku tez może mieć znaczenie przy 70/700?) lub nad zwykłym pl gso za 89zl (lekki, mala liczba szkieł, niska cena), chyba to najlepsze opcje w tej cenie pod sprzet bresser skylux 70/700 lub podobny, jedyna minus to male ER 5mm.

1. Kometę widać i gołym okiem u mnie z okna ale nie każdej nocy zależy od warunków pogodowych/zaswietlenia itd. jeszcze przez jakiś czas powinna być widoczna więc masz szansę upolować. 2. Tak samo jak punkt 1 zależy od warunków atmosferycznych, kilka dni temu jak była opozycja Jowisza i trafiłem na dobre warunki pasy dobrze było widać, dzień później tak walił po oczach że nic nie było widać, jedynie biała kulkę.

Pewnie jedyny minus to waga wyciągu, popatrzyłem na edy z tej stronki to najmniej swiatlosilne to sw 100 i Twój Ts, za 1000€ był już 110mm Ts tylko f mała. Mam jeszcze pytanie licząc maxymalne pole widzenie w wyciągu 1.25 mnożymy 57.3 x 27.9 (prześwit katowki) / ogniskowa, w 2 calowym 57.3 x 44.8(przeswit katowki standardowej)/ ogniskowa, przy wyciagu 2.5 nie ma to znacznia?

Tabelkę znalazłem na jednym z tematów gdzieś na stronie 1100 od razu ją zapisałem, wspaniała robota szkoda że nie ma czegoś w stylu kompendium wiedzy na forum tylko trzeba przebić się przez tysiące tematów by czegoś się dowiedzieć. Z drugiej strony jaka jest radość jak przeglądając forum w końcu znajdzie się interesujące informacje. Wracając do tematu wyciąg 2.5 ma też Bresser nazwa hexafoc jak dobrze pamietam, na chłopski rozum co daje nam te 0.5 cala więcej ?

Można więc przyjąć że ed 100mm z f/9 będzie miał akceptowalna as a twój 100mm f/11 mała as, by osiągnąć minimalna as f/12? Mniej wiecej Doczytałem już że jak żółte pole to as nie widoczne czyli bierzesz na zapas trochę

Cena 3000zl za porządnego eda 100 nie jest zla, szkoda że nie ma wyposazenia w tej cenie , czy jest może tabelka coś jak wkleiłem na AC tylko na as? Ten wyciąg z podziałka na mm fajnie się prezentuje szkoda że nie ma go w SW.

Nie mam uprawnień by wejść w tego linka, ale bardzo ważna rzecz się dowiedziałem odnośnie tego że ed zmniejsza o połowę co do wymagań ogniskowej do braku AC.Ile kosztował ten edek jak można wiedzieć ? I mam pytanie skoro ed 100 z f9 zachowuje się jak f18 czyli AC nie dostrzegalne to dlaczego zdecydowałeś się na dłuższą ogniskowa ? Do powiekszen? Cena już widzę 650 €

Odchodząc od tematu mam pytanie, osoba co nie zamierza robić fotek do samego wizuala powinna wybrać zwykły achromat czy eda/apo?

Podsumowując jeśli ktoś chce kupić eda 80 czy 100 to brać najtańsza wersję nie patrzeć na serię !!! Przykład ed 100 różnica 1000 zł

Skywatcher global website http://skywatcher.com/series/black-diamond-ed-refractor/ Tu mam linki ed 100 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_328&products_id=3216&lunety=Tuba optyczna Sky Watcher 100ED OTAW 100 900 szukacz z czka k towa 2 cale kolor Black Diamond BD Wersja BD 3499 zł https://www.astroshop.pl/teleskopy/skywatcher-refraktor-apochromatyczny-ap-100-900-ed-evostar-ds-pro-ota-0-85x-reducer-corrector/p,53999 Wersja evostar z correctorem 4480zl https://www.astroshop.pl/teleskopy/skywatcher-refraktor-apochromatyczny-ap-100-900-ed-evostar-ds-pro-ota/p,15057 I ta sama wersja w tym samym sklepie bez correctora 4750zl

Czyli jeśli ktoś planuje kupić ed 80 to która wyposażenie będzie lepsze starsze bd czy nowe evostar, (bd ma szukacz z kątówka ).Dziwne jest też to że na oficjalnej stronie skywatchera jest opisana tylko stara wersja BD ani słowa o evostar.

Witam mam pytanie czym różni się wersja 80 BD od evostar? bo w cenie są podobne po zdjęciach widać że nowa wersja czyli evostar ma dovetail zielony i szukacz bez katowki. Druga sprawa wersja 100 bd czym się różni od wersji evostar pro? Bo różnica w cenie jest już wieksza, w sklepie astroshop wersja z dodatkowym reduktorem jest nawet większa od wersji bez niego ciężko to pojąć

Bardziej chodzi mi o 100/1000 f10

Ciekawy temat Panowie, też jestem ciekawy tego porównania bo powoli planuje coś lepszego niż mój refraktor 70/700 , myślę o przesiadce na minimum 90/900 a bardziej skłaniam się nad 100/1000 bresser messier z hexafoc ( czy jest sens dokupić mikrofocuser 1:10? I jak wypada ten wyciąg w porównaniu z cryfordem?) + montaż Az4. I jak taki refraktor 90-100 mm z F10 wypadnie z bezpośrednim starciu z F11-13? ( Zastosowanie balkon/czasami wyjazd za miasto, głównie planety/księżyc + miejskie widoki z okna). Czy może ed 80-100mm jako docelowy teleskop czy może jest lepsze rozwiązanie ?

To opinia części użytkowników maka 180 którzy mimo posiadania w/w maka przeważnie posiadali też maka 150 lub 127 gdyż warunki pozwalające na użycie 180 nie są zbyt częste ponoć im lepszy i większy sprzęt tym bardziej podatny na złe warunki niż mały ...

Ktoś ma doświadczenie związane z w/w okularami ? Które warto wybrać a które odpuścić ?

Na balkonie będzie lepiej bo szyby z domu dodatkowo zabierają światło, nie mówiąc o wadach na nich lub zwyczajnym brudzie

Z domu czyli z balkonu? czy z pokoju przy zamknięty oknach? Na sprzęcie 70/700 widzę nawet przy słabych warunkach pasy Saturna a przy 90/900 musi być o wiele lepiej, dobrym pomysłem może być sprawdzenie go w innym miejscu.