chemik22

11 godzin temu, holeris napisał:

 

Teleskop jedzie lada moment do @Tom-cio na porządną złączkologię, ew. kolimację, etc. Jestem dobrej myśli i liczę na to, że będzie lepiej i pole się wypłaszczy. Ale najbardziej niepokoją mnie te "ściśnięte" gwiazdki z dolnego i górnego prawego rogu. Choć mam nadzieję, że i tu Tomasz coś poradzi. Póki co za wcześnie dla mnie na finalny werdykt w sprawie tego teleskopu.

 

 

Czyli te zapewnienia na stronie FLO że będzie sprawdzony i poprawiony to jednak taki chwyt reklamowy. Choć nie zauważyłem na zagranicznych forach aby ktoś pisała o problemach po checked&tuneed tuby i korektora przez FLO. Daj znać jak Ci się sprawa rozwinie.

A czy ktoś miał możliwość porównania WO GT81 z Esprit 80/400 jak się sprawują ? Oba mają podobne ceny z FF/FR np. kupując na FLO.

Chętne usłyszę też opinię @diver, @wismat, @holeris, @pawelpm bo na pewno ostatnio rozważaliście oba modele stojąc przed dylematem jak z tytułu wątku.

Gratulacje wspaniałej pracy. Coś czuję że z Twoim dziełem będzie jak z rekordem Siergieja Bubki, pobiłeś symboliczną granicę teraz wszyscy będą się z Tobą porównywać robiąc fotki Marsa.

5 godzin temu, Maro21 napisał:

Kamera to asi 1600mcc, focuser ma pomoc w walce z kiwaniem lustra. 

 

Tak, u mnie jako lekarstwo na kiwanie dałem klasyczny wyciąg GSO z gwintem SCT i stąd problem z przejściówką 2 cale na SCT którą ciężko dostać.

1 minutę temu, Maro21 napisał:

Teraz chce sprawdzić jak to będzie działało w takiej konfiguracji, podpatrzonej na teleskopexpress, czyli focuser, reduktor, przedłużki, kamera. To jest c5, z c8 mam duży wyciąg. 

 

To daj znać co z tego wyszło, i z ciekawości co to za kamera. U mnie się skończyło na tym że aby mieć przejściówkę z 2 cale na gwint SCT taki jak na tubie to potrzebny jest tokarz. Natomiast jeśli chodzi o odległość w moim przypadku pomiędzy Canonem 1100d a reduktorem to wystarczy EOS adapter na T2 oraz T-adapter Celestron o numerze 93633-A. Wszystko razem daje akurat potrzebną odległość. W przypadku kamerki to rzeczywiści trzeba trochę więcej inwencji.

W dniu 14.09.2020 o 19:23, zbignieww napisał:

Celestron też ma 85 mm

Tylko tak w kwestii wyjaśnienia jakby ktoś kiedyś się zastanawiał skąd są dwie wartości backfocus reduktora f6.3 w obiegu. Bo raz ludzie piszą że 85 mm a gdzie indziej jest 105 mm (np. tu https://www.firstlightoptics.com/reducersflatteners/celestron-f63-focal-reducer.html ). Kwestia sprowadza się od którego miejsca liczona jest ta odległość. Tu w poście #18 na CN ktoś to m in. opisał:

https://www.cloudynights.com/topic/612053-calculating-back-focus-for-celestron-063-reducercorrector/?p=9932428

Jasne że odkrycie z przed lat ale jedne opracowania są lepsze a inne gorsze więc liczę na pojawienie się w tym wątku dosłownie dwóch linków które najlepiej czy też najciekawiej to opisują.

Widzę że w tym roku Nobel z Fizyki jest zdecydowanie pozaziemski: "Królewska Szwedzka Akademia Nauk zdecydowała dzisiaj, że Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki za rok 2020 otrzymają: w połowie Roger Penrose za odkrycie, że formowanie się czarnych dziur potwierdza ogólną teorię względności. Drugą połowę otrzymują wspólnie Reinhard Genzel i Andrea Ghez za odkrycie supermasywnego kompaktowego obiektu w centrum naszej galaktyki."

Jak ktoś ma jakieś opracowanie, publikację na temat tych odkryć to niech zapoda linka aby przybliżyć temat. Najlepiej z podziałem na kategorię popularnonaukową i dla osób po doktoracie z fizyki teoretycznej .

Pozdrawiam,

Tomek

9 minut temu, szuu napisał:

ale wtedy otrzymasz obiektywny wynik dostosowany do obserwatora który widzi tylko 3 długości fal! 

 

 

a więc swan jest obiektywnie czy subiektywnie wrażliwy na nieosiowe położenie oka? 

Obiektywnie rzecz ujmując jest subiektywnie wrażliwy.

1 minutę temu, Alice napisał:

I mają rację, częściowo  Ot przykładowo SWAN 33mm, który teoretycznie super miał się sprawdzać z Makiem 127 i nastawiałem się na zakup. Wszelkie wady optyczne niby super z Makiem skorygowane, a jedno spojrzenie na zlocie przez niego i już wiedziałem że wylądowałby na giełdzie. Dla mnie wrażliwość na nieosiowe patrzenie nie do przyjęcia.  

No mi z mak 127 (nim go Ci sprzedałem jakiś czas temu ) super się patrzyło przez SWAN 33mm.

Minęło już trochę czasu odkąd ten sprzęt jest na rynku, pewnie niewiele ale parę osób już go ma, wiec jak wygląda kwestia powtarzalności produkcyjnej tego sprzętu ? Czy trzeba kupić pięć sztuk aby wybrać jeden bez wad czy też większość prosto z pudełka jest ok ? 

Na papierze wygląda on bardzo atrakcyjnie w kategorii sprzęt za 1000 dolców. Wolałbym się powstrzymać od porównań do modeli 2x droższych. Zawęziłbym też obserwacje do matrycy rzędu APS-C bo zakładam że jak ktoś chce używać FF to i zapewne jest gotów na zakup lepszego APO.

Lokalizacja ?

Gdzieś na Włoskiej stronie jakiegoś sprzedawcy niby wyglądało że to te samo szkło w obu ale pytanie czy to nie jakieś ctrl+c ctrl+v.

16 minut temu, dobrychemik napisał:

Niech sobie będzie jakie tylko chce szkło, choćby i fluoryt , póki daje bardzo dobre obrazy, po co wybrzydzać?

 

Nie no jasne tylko tak się zastanawiam czy rzeczywiście różnica pomiędzy nimi to tylko nadruk na tubie czy w środku coś też jest innego.

18 godzin temu, dobrychemik napisał:

Za bardzo się na refraktorach nie znam, ale sam jestem na etapie planowania zakupu Apo i z moich dotychczasowych przeglądów internetu najbardziej skłaniam się ku 76 EDPH, ale nie z nadrukiem TS, tylko bezpośrednio od SharpStara - dokładnie to samo, a zdecydowanie taniej.: tuba + reduktor to ok. 3500 zł.

Ten 76EDPH fajna sprawa. Tylko czy zarówno TS jak i SharpStar ma to samo szkło FPL53 ? Bo w przypadku TS to jakoś wszędzie to piszą a tego drugiego jakoś nie widzę tej informacji. Choć bym się zdziwił gdyby to były inne konstrukcje.

5 godzin temu, Tuvoc napisał:

Tak, kamera już sprzedana. To jest naprawdę świetny model. Minimalny szum, duża czułość szczególnie w podczerwieni. Wymieniłem na ASI 462MC bo ma podobne parametry ale m.in. mniejszy piksel. To będzie docelowa kamera do planowanej większej tuby.

To czekam na dalsze relacje Lucky Imaging w wersji small pixel, big tube   No chyba też zacznę od 224MC i Barlow bo nie ma co od razu szaleć do mojego SCT 8 a później się zobaczy.

W dniu 29.08.2020 o 20:54, Tuvoc napisał:

Zatem po kolei:

- sprzęt: ASI 224MC;

 

 

 

Widziałem że na giełdę poszła Twoja kamerka którą bawiłeś się w Lucky Imaging . Rozumiem że w planach masz jakiś sprzęt o poziom wyżej ? Tak pytam bo sam się zastanawiam nad tą kamerką jako uzupełnienie starego Canona.

Pierwsza próba z balkonu w dużym mieście. Zawrotna wielkość 50x50 pixeli, trochę brakuje do rozdzielczości 4K  

Szału nie ma ale się zastanawiam dlaczego ta tarcza jest tak prześwietlona ? Lepiej to widać na drugim zdjęciu.

SCT 8 + Canon 1100d ISO 100, 1/200s (avi fps 30) (Amatorska obróbka Autostakker 50% z 5000 klatek + registax6).

Jak w temacie, poszukuję dwóch rzeczy Barlow GSO 2x ED 2 cale oraz okularu Bader Morpheus 6,5 mm. Jak ktoś ma z zbyciu jedną albo obie to prosze o PW.

Pozdrawiam,

Tomek

To też może się przydać: https://www.myastroscience.com/homeposition

Pierwsza próba z balkonu w dużym mieście. Szału nie ma ale widać ze to Jowisz 

SCT 8 + Canon 1100d ISO 400, 1/50s (avi fps 30) (Amatorska obróbka Autostakker 30% z 3000 klatek + registax6). Chyba czeka minie dużo nauki jak to lepiej obrabiać.

Pierwsza próba z balkonu w dużym mieście. Szału nie ma ale widać ze to Saturn

SCT 8 + Canon 1100d ISO 800, 1/30s (Amatorska obróbka Autostakker 50% z 5000 klatek + registax6).

Ostatnio zrobiłem modyfikację pilota zgodnie z instrukcja na sąsiednim forum i działa od strzału więc warte rozważenia a inwestycja to dosłownie 5 zł (tylko trzeba mieć lutownicę): https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/19356-modyfikacja-pilota-celestron-nexstar-i-moduł-bluetooth/&tab=comments#comment-225771

3 godziny temu, OBERON RD napisał:

 

Ale uwaga - pierwsze na wyjściu z tuby był motofocuser , na niego korektor i złączka do Canona 70D (bez moda). Czyli nie jak pisałem powyżej . No nie chciałem odpinać.

 

 

A ten motofocuser ma z obu stron gwint SCT ? Jak tak to zapodaj linka gdzie takowy dostałeś.

26 minut temu, zbignieww napisał:

Ona nie może być taka, jak z linku , bo to jest zwykła redukcja z 2" /1,25" - tylko z gwintem T2 !!!!  Reduktor celestrona czy meade ma przecież po obu stronach  gwint SCT , Jeden jest male , drugi female .  Mechanik musiał robić oba gwinty SCT , by to dać do kupy ....

 

Ok to poszukam.