Skocz do zawartości

micropoint

Społeczność Astropolis
  • Postów

    341
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez micropoint

  1. A ja mam przy teleskopie (18") przystawkę StarSense Celestrona (coś na zasadzie push to). Testowana tylko przez jeden wieczór ale działa super i trafia w obiekt za każdym razem. Na co dzień, w czasie spokojnych obserwacji nie bede jej zapewne używał bo sprawia mi radochę odnajdywanie obiektów bez wspomagaczy ale na szybkie obserwy w krótkim oknie pogodowym czy w większym gronie będzie niezastąpiona. Na zdjeciu mocowanie StarSens zamontowane na klatce LW. 

     

    Jedyny minus jest taki, że przystawka nie jest sprzedawana osobno tylko razem z teleskopem. Kupiłem najtańszy. Teleskop sprzedałem a przystawka została :)

    20240406_194719~01.jpg

  2. @Krzysztof z Bagien podejrzewam, że moze byc trudno znalezc kogos kto sie tego podejmie a i z tego co piszesz efekt może nie być zadowalający. 

     

    @yeabuny no właśnie kilka osób na grupie FB zarzeka sie, ze od lat jezdza na detkach i nic sie nie dzieje. Może jednak spróbuję. Jedyne czego się obawiam, to że dętką będzie się wysuwać z uwagi na brak tych zgrubień jakie są na oryginalnej gumie. 

  3. Hej

     

    Temat nie do końca astro ale że jego realizacja pozwoli na przewożenie teleskopu to zapytam.

     

    Czy jest możliwe a jeśli tak to czy ktoś by się podjął wydrukowania/wycięcia gum mocujących belki bazowe do relingów auta? Kupiłem używane belki ale okazało się, że trzy z czterech gum mocujących są nieobecne. Czytałem na grupie, że ktoś drukowal sobie muszle oczne do okularów z miękkiego tworzywa. Może i w tym wypadku miałoby to sens? Polecono mi zastąpić brakujące gumy kawałkami dętki rowerowej ale wydaje mi się, że to rozwiązanie nie jest do końca bezpieczne. Gum oryginalnych nie da się kupić, używek też brak.

     

    Załączam zdjęcia gumy i miejsca w belkach gdzie się je montuje. 

     

    Pozdrawiam :)

    20240327_154419.jpg

    20240327_154421.jpg

    1711550751724.jpg

    1711550764637.jpg

  4. Dzięki za odpowiedzi :)

     

    Co do Nikona to niestety ale nawet po sprzedaży ES 9mm 100 przekracza budżet i raczej go sobie, przynajmniej na razie, nie sprawię. Poza tym ogniskowa 12.5 mm i 10 mm z korektorem to trochę za blisko siebie jest. Chyba. 

     

    ES 12 mm 92 kusi bo wiele dobrego o nim czytałem + wygodny ER ale z drugiej strony też trochę blisko tych 9 mm z ES. Dobre opinie ma też seria APM XWA więc ogniskową 13 mm rownież biorę pod uwagę (tym bardziej, że jest też istotnie tańszy niż ES 12 92).

     

    No i jeszcze jest ES 14mm 100 stopni ale tu też ER podobny jak w APM 13mm więc stawiam między nimi trochę znak równości chociaż ogniskowa najdłuższa i trochę po środku 9 i 20mm więc na plus. 

     

    To może jednak ten ES 14mm 100? Piszą, że najlepszy z serii :)

     

    @Mareg najpierw zobaczę jak będzie bez korektora ale zakładam, że najprawdopodobniej będę się musiał w jakiś zaopatrzyć. 

  5. Hej

     

    W oczekiwaniu na teleskop (18", F/4.2) rozglądam się za średnioogniskowym okularem. W tej chwili mam:

    - Maxvision 30 mm 82 stopnie (zapewne będę się go pozbywać z uwagi na nieco tylko większe pole niż APM 20mm)

    - APM XWA 20 mm 100 stopni

    - ES 9 mm 100 stopni

    - Morfeusz 4.5 mm

    Brakuje zatem okularu lub okularów wypełniających dziurę między 9 a 20 mm. Budżet jaki zakładam to około 1500 zł na uzywany okular. Myślałem na początku o ES 12mm 92 stopnie ale może potrzebowałbym jednak czegoś bliżej 15mm i koledzy mi podpowiedzą :)

     

    Pozdrawiam :)

  6. Miałem no name, gso i baadera. Został no name. GSO był też ok ale Baader to dla mnie pomyłka. Kręcąc śrubami kolimacyjnymi od LG nie widzę czy laser trafia w otwór w kolimatorze i muszę co chwilę podchodzić i sprawdzać. W gso i no name otwór jest widoczny i nie ma takiego problemu. 

  7. 3 godziny temu, Pawel.s napisał(a):

    Dzięki Danielu,

     

    Mój Dobson to jakieś 70kg, sama baza ponad 40. Także samemu idzie się zachetać :)

    Dzięki za info o odraszaniu, poczytam jakie mam opcje.

     

    pozdr.

    Paweł

    To spraw sobie newtona kratownicowego. Przy 16" caly teleskop będzie ważył zaledwie 32-36 kg. 

  8. Przenosiłem  kolegą całego Taurusa 16" i nie byl to jakiś wielki wyczyn bo waży tylko 34 kg. Można też wsadzić teleskop na jakiś wozek i powoli transportować. 

     

    Co do przewozenia w calosci to osobiscie nie praktykowalbym takiego rozwiazania z uwagi na mozliwosc uszkodzenia teleskopu.

     

    Rozkładanie teleskopu kratownicowego jest banalnie proste i trwa dosłownie kilka minut. Tak czy siak trzeba potem odczekać aby lustro się schlodzilo wiec te kilka minut więcej na rozstawienie nie ma żadnego znaczenia. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.