Piotrek K

Dzięki! Z przepaleniem sprawdzę, ogniskowa i piksel wczytują się poprawnie z plików.

Zastanawiam się co wpisywać przy takich szerokich kadrach? Przy takich Chichotach NGCxxx działało, ale tam sam obiekt to gwiazdy, a tu mgławice i gwiazdy...

Próbuję skalibrować fotometrycznie zdjęcie obejmujące pas i miecz Oriona i mam problem. Siril znajduje w katalogach M42, czy inne pojedyncze mgławice, ale nie chce potem skalibrować całego zdjęcia. Ma ktoś doświadczony pomysł jak do tego podejść?

Eee tam, świetne narzędzie do zdominowania forów wypowiedziami w stylu "dlaczego Santa 8 cali..."

... to może Olympus/Panasonic z matrycą mikro 4/3? "Zadziała" jak crop i barlow w jednym (wiem, bardzo to niefachowe stwierdzenia)

Dzięki, taki jest plan - muszę tylko dorwać napęd do jego oryginalnego (Skyluxowego) montażu Astro-3. Myślę, że ograniczeniem były głównie chmury (większość klatek do kosza).

Skylux ma być teleskopem wyjazdowym pod wizuala, ale fajnie było sprawdzić  że na statywie foto daje też  radę z prostymi zdjęciami.

Bresser Mars Explorer 70/700, Pentax-Q, stack z 7 klatek, statyw bez prowadzenia, 02 03 2023.

Trochę przypadkowy kadr - zrobiony przy okazji zbierania innego obszaru - stąd tyle klatek.

Dzisiejszy - zbierałem dwa mniejsze obszary ale przy okazji wyszedł taki roboczy obrazek całości.

Pentax Q, Bresser Mars Explorer 70/700.

Wiem, herezja, ale ja w innym systemie używam takiego Pentacona jak w linku z adapterem "z kołnierzem", który normalnie nie zapewnia ostrości w nieskończoności (tak mi wygodnie). Pentacon 135 w wersji "preset" - z przysłoną z przodu obiektywu był produkowany do kilku różnych systemów i miał wymienną ostatnią metalową część ("dupkę"). Można ją wykręcić i lekko spiłować tak, żeby przejściówka wkręcała się nieco głębiej (ale nie ruszając samego gwintu M42).

...wygląda na EQ-1...

1 minutę temu, mkowalik napisał(a):

 

Oczywiście, że do planet to mało przy takiej średnicy soczewki. Żeby osiągnąć najlepszy efekt obserwacji trzeba uwzględnić jeszcze okulary, a te najlepsze i najwygodniejsze orto mają ogniskową z zakresu 12  - 18 mm, więc musisz mieć odpowiednio długą rurkę do tego i aż się prosi o te minimum 1500mm ogniskowej.

Co kto lubi, orto to jednak nie jest sprzęt dla każdego. Ja np. nie jestem się w stanie zmusić do Plossla krótszego niż 25 mm...

...

31 minut temu, mkowalik napisał(a):

Spokojnie. Damy radę.

 

Tak z ciekawości to są typowo planetarne Taki 150? Tego ciężko nazwać planetarnym ze względu na krótką rurkę.

Ponad metr to naprawdę mało? Jak dla mnie >1,5 m to już byłaby sztuka dla sztuki...

Dzisiejszy. Kolejny test Bressera 70/700 (Mars Explorer aka Skylux, lub Lidloskop) - tym razem z APS-C bez prowadzenia, stack ok. 20 klatek.

Wczorajszy. Bresser Mars Explorer 70/700, Pentax Q (stary bezlusterkowiec z małą matrycą), dwie pojedyncze klatki złożone w panoramkę - testowo.

...to matówka, normalnie "zamyka" od góry komorę lustra.

Pozdrawiam,

Piotrek

Potwierdzam szybką i bezproblemową transkację (kupiłem teleskop z tego ogłoszenia).

Witam,

Mam dwa pytanka w kontekście kamer - mono vs kolor. Czy rozdzielczość jest faktycznie zauważalnie lepsza - czy można powiedzieć, że taki sam sensor (dajmy na to IMX 290) będzie zachowywał się (dawał obraz), jakby miał np. 30% więcej pikseli w wersji mono w porównaniu do kolorowej? Pytam, bo planetarne kamery do astro nie grzeszą często rozdzielczością, a przy takim księżycu te np. 2 MP to jednak mało.

...i drugie pytanie, czy faktycznie można liczyć na to, że zestaw stary obiektyw, który jest ostry, ale blisko maksymalnego otworu ma jednak zauważalne problemy z kolorowymi "obrączkami" będzie pracował lepiej z kamerą mono i np. filtrem/filtrami? Mam np. ostre 300 mm f4 z dobrymi powłokami itp. ale aberacje jednak są w nim dość widoczne - stąd to pytanie.

Pozdrawiam,

Piotrek

...no nie wiem. Canon tradycyjnie miał bardziej szumiące matryce, niż te produkcji Sony używane najczęściej przez konkurencję (a i też w kamerach astro). Dlatego ogarniali kwesię szumu i dynamiki przez większą matryce (pełna klatka). Szczególnie starszych Canon-ów - trochę bym się bał.

Oczywiście bez paniki, każdy naprawdę nowy sprzęt powinien się nadać Ale osobiście Canona bym unikał (od razu powiem, że nie mam Nikona).

Jutro między 9 a 10tą jest na Ali promocja Svbony na urodziny sklepu Svbony. O ile dobrze kumam to na wszystko, 50 USD zniżki za 100 wydane, 100/200 oraz "duże" kupony.

...bezpłatne Meteoblue ma też prognozę seeingu.

Super się czyta, niezła inspiracja na kolejne inspiracje w (moich) 4-calach (1-metrowe achro).

Pozdrawiam,

Piotrek

Kur Watura - ptak zamieszkujący wyspy Nowej Zelandii .

Nawet bardzo niedokończone . Letnia M31.

...wstawiam z pytaniem, ile dłużej, pi razy oko, powinienem naświetlać w tych samych warunkach, żeby efekt był zauważalnie lepszy? Było zebrane w sumie tylko 12 minut lustrzanką przy ISO 1600, 135 mm/5.6. Obrazek nie jest oczywiście dopracowany, ale chyba nie będę go kończyć, tylko powtorzę w kolejne wakacje.

To znaczy nie pytam ile powinien zebrać, bo to wiem i nie sądzę, żebym miał cierpliwość, tylko czy np. 3 razy dłużej będzie już zauważalnie lepiej.

Super, byliśmy tam rodzinnie kilka tygodni temu na koniach. Niestety cały sprzęt do astrofoto nawet nie "wyszedł" z toreb przez pogodę.

Niepokojące. Fajne!

Mam i ja! A prognoza dla Warszawy była naprawdę słaba...