Piotrek K

Z lustrzanką będzie trudno, chyba, że np. do obiektywu pasuje dobrze telekonwerter ok. 1,5x. Ale z Nikonem 1, albo lepiej kamerą astro - pewnie się da. Nie znam tego konkretnego obiektywu, ale powinien być OK.

Przyszedł do mnie właśnie SP 25 z serii SV207 (to te lepsze ploesle z poprzedniej strony wątku). Oczywiście chmury więc  pooglądałem sobie wieczorne widoki okolicy i porównałem z SP 26 mm - "kitowcem" Bressera. Okular Svbony jest wyraźnie lepszy (transmisja, kontrast, ostrość?). Jestem wstępnie bardzo zadowolony, szczególnie, że był w jakiejś promo i zapłaciłem śmieszne 97 PLN. BTW Bressera całkiem lubiłem, więc nie jest to chyba jakaś słaba sztuka.

Zaległy z 25-go września: ze statywu i obiektywu foto (Tamron SP Adaptall - 2 23A 60-300 mm, kamera SVBony SV305, Baader Q-Barlow (AS3!, drizzle 1,5 raza, pliki przed wrzuceniem do AutoStakkerta przeskalowane do 120%, ok. 300 klatek).

@WielkiAtraktor podałbyś jakieś wyjściowe ustawienia np. jedne dla księżyca i drugie dla planet? Efekty które widać na forum są super, ale mi np. dużo łatwiej wyostrzać stack w Raw Therapee.

Napiszę coś niepopularnego, pierwszy 70/900  jest całkiem ok na początek, bo:

-jest mobilny, lekki, taka tuba utrzyma się i na statywie foto (serio),

-statyw stalowy z zestawu jest całkiem ok, potem można dorobić sobie samemu szynę do wieszania teleskopu z boku,

- okulary z zestawu nawet nie są takie bardzo złe.

Ogólnie to taki trochę lepszy Skylux, jak ktoś złapie bakcyla, to może potem służyć jako sprzęt wakacyjny.

Achro f 13 do księżyca  - czemu nie!

Takumar ze światłem 1.4 o którym mowa powyżej to nie 55mm(1.8 lub 2.0), o którego pyta właściciel wątku, a 50/1.4. 50/1.4 to obiektyw portretowy, więc z założenia może mieć mało płaskie pole, nieostre rogi itp.

...dobre opinię ma SMC Pentax-M 50/1.4, powinien być używalny na f2, max f2.8.

Mój też bardzo na szybko między drzewami i ze statywu, a nawet i obiektywu foto (Tamron SP Adaptall - 2 23A 60-300 mm, SVBony SV305)

Także z dziś (ok. 13,30) - Tamron SP 60-300 (23A) - stary, ale świetny obiektyw zoom, ok. 150 mm plus Baader Q-barlow, Svbony Sv-305, ND 3.8, stack z około 55 klatek.

Edytowane 54 minuty temu przez Wiesiek1952

A tak naprawdę to popieram!

Wśród moich ulubionych okularów są dwa tanie chińskie Ploessle - "kitowa" 26-ka Bressera i no name 32 mm, którego kupiłem kilka lat temu z Aliexpress za 40 złotych. Zastanawiam się, czy miałby sens ich upgrade do bardziej "markowych" - czy lepsze powłoki, wyczernienie, wykonanie dadzą lepszy obraz?  Chodzi mi o coś w rodzaju serii Vixen NPL. Ktoś, coś?

Całkiem fajna pełnia na zdjęciu powyżej (choć jednak pełnia). A tak BTW, kiedy Księżyc zacznie odwiedzać "wyższe" fragmenty nieba? 

Super wyszło! Jeśli można zapytać: w czym składasz "zwykłe" panoramy?

"Gumy fitness" super usztywniają chińskie aluminiowe statywy

13 minut temu, KArtur napisał(a):

Na jakim statywie jest ta głowica EQ 3-2? Stalowy czy aluminiowy? Jak aluminiowy to trzeba sprawdzić czy wszystkie możliwe śruby jakie są w nim się nie poluzowały i przede wszystkim nie rozsuwać go na wysokość. Nie chodzić w pobliżu podczas sesji 😀

Dzięki, o to mi właśnie chodziło

...no właśnie chciałem się upewnić,  karp_killer używa jednak drugiego filtra, a filtry tej samej marki odcinają w okolicy 700 nm.

W dniu 16.08.2023 o 14:17, karp_killer napisał(a):

15.08.2023
Jaśniejszy Io i ciemniejszy Calisto
Teleskop: Sky-Watcher 200/1000 PDS "Trup"
Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep)
Sensor: svBony sv305
Ekspozycja: 16x3min
Soczewki: Angeleyes barlow x5 (ale daje x3)
Filtr: svBony IR Cut Filter
Apki: Photoshop, Astrosurface, WinJUPOS

 

 

Mam pytanko - której dokładnie kamery używasz - SV 305, czy SV 305 Pro? Pytam, bo "zwykła" wersja ma niby jakiś filtr, ale nie do końca jasne gdzie "odcina"  pasmo od góry a nie chcę kupować filtrów zupełnie bez sensu. Badałeś to jakoś?

Takie trochę mało typowe jak na ten temat. Chociaż w sumie pasują: dwa dni przed pełnią, stack z 3x4 s ISO 1600, APSC, obiektyw 28/2.8 w pełni otwarty. Stacki zresztą do poprawki...

...dla zainteresowanych: cmentarz na Rotundzie (Beskid Niski) ok. godzinę po zachodzie Słońca.

To zależy, jeśli priorytetem jest obserwacja z ręki i szerokie pole - 7x50 i ja taką wolę, szczególnie pod ciemne niebo. Powszechnie za najbardziej uniwersalne są jednak uważane modele o parametrach  10x50.

Polecam Deltę Entry, 7x50, mam też Tento, ale mz jest dużo gorsze (transmisja, kontrast).

Wy tak na poważnie? Nie słyszałem, żeby np. Niemcy się nim ostatnio chwalili...

...nie był na mundialu, ale pamiętajmy, że Kopernik była Kobietą

Dzięki, ale pytam przede wszystkim o obiekty na których różnica będzie szczególnie widoczna ("wyższa czułość"). BTW ta akurat kamera jest bez chłodzenia i na co dzień pewnie będzie mieć inne zastosowania, ale sądzę, że jasne i duże mgławice ogarnie.

Kupiłem właśnie pierwszą kamerę OSC (jeszcze w drodze). Czy dobrze myślę, że w porównaniu do standardowych lustrzanek (bez moda) największa różnica in plus będzie na obiektach "świecących" wodorem w rodzaju Serca i Duszy, Laguny z Koniczyną, czy mgławic w Łabędziu?

Pytam bo na wyjazdach wakacyjnych będę na pewno używał i lustrzanek, i kamery, a chciałbym zacząć sensownie wykorzystywać tą drugą.

Wiem, że trochę offtop, ale na Ali można aktualnie kupić kamerkę SVBony Sv305 - IMX 290 za 520 zeta (przesyłka z Hiszpanii). Nie ukrywam, uległem, ale jeszcze jedna została

Jeśli to Samyang, to do Samyanga 14-ki są pliki niwelujące jego dystorsję, ale chyba i winietowanie - profile obiektywu do użycia w produktach Adobe, ale także w RawTherapee. Czyli wywołałbym to najpierw do 16-bitowego tiffa, potem stakował.

3 godziny temu, Michał Z. napisał(a):

A na czym masz powieszony aparat?

Na EQ3