polaris

Sanie św. Mikołaja? To już przekracza możliwości mojej wyobraźni.

Twierdzę kategorycznie, że to jest osioł!

@piotrfie kupowałeś Seestara w TPL?

A to nie jest tylko karbowanie?

3 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Dziwne pytanie. Wyczuwam, że kryje się tu jakaś ciekawa historia.

Pytanie jest dziwne, bo powinno go nie być. A historia może stać się ciekawa, jednak potrzebuję wsparcia w postaci sprawdzonej informacji od innych kupujących.

Mam pytanie do osób, które kupiły Seestara z teleskopy.pl. W jaki sposób i gdzie mieliście spakowany paragon fiskalny?

40 minut temu, Jacek1977 napisał(a):

Na księżyc.....

Na który księżyc?

12 minut temu, Herbert West napisał(a):

Z filtrem, prawda?

OIII

5 godzin temu, Herbert West napisał(a):

Na pewno niełatwy cel do obserwacji wizualnych.

W 16" wyraźny, z widocznymi zgrubieniami.

W 8" wyskakiwały dwa najjaśniejsze łuki. Zerkaniem i na chwilę  

2 godziny temu, akustyk napisał(a):

GSO deluxe 8"

To całkiem dobry, uniwersalny wybór, ale do wizuala. Ale astrofoto nydyrydy. Trzeba by podnieść LG. No i to Dobson, więc zostają pojedyncze strzały Księżyca np.

No przecież jest informacja, że w kraterze Humboldt

1 godzinę temu, ko20 napisał(a):

lub wyląduje na olx-e. 

Tym lepiej dla garści amatorów

@skuter202 z jakiego to smarta?

12 godzin temu, radio-teleskop.pl napisał(a):

Jak dla mnie, wizualnie najlepsze (najbardziej naturalne).

2 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Animacja zakrycia:

Ale ten Księżyc gorący, że tak psuje seeing na tarczy Wenus.

To jest coś, co ma dawać po prostu tak zwany "fun", i co będzie robić swoje bez zawracania d*py i niezdrowych nerwów, że coś znowu "nie działa". W jakości adekwatnej do możliwości sprzętowych. A ta jakość jest na tyle dobra i akceptowalna, że biorąc pod uwagę czas i komfort takiego rozwiązania, docinki o kasie wyrzuconej w błoto bledną

35 minut temu, Lysy napisał(a):

Hercules i Plejadki

Gdzie tam jest Herkules?

Aktualna reklama telewizyjna IK*A. 

Do Księżyca to LunarMap HD.

We wtorek mieliśmy okazję pobawić się Seestarem @piotrfie pod w miarę ciemnym niebem, choć warunki były średnie. Całkiem ciekawe urządzenie, wg mnie interesująca propozycja dla osób obserwujących i chcących jednocześnie rejestrować zaobserwowane obiekty. Zrobiliśmy kilka krótkich ekspozycji nie przekraczających 5 minut. Co ciekawe, udało się nawet zarejestrować planetarkę Jones 1 czy galaktykę IC 342, choć obie wymagają dużo dłuższych ekspozycji.

Przykłady: M81/82, M27, M33. Prosto z urządzenia.

Polecam "Nasze gwiazdozbiory" w formie książki lub elektronicznej: http://gwiazdozbiory.eulersoft.com.pl/index.html

Jeszcze bardziej polecam książkę "Historia naturalna gwiazdozbiorów": https://lubimyczytac.pl/ksiazka/113333/historia-naturalna-gwiazdozbiorow

Kadr piękny. W tym roku ponownie podejmę próbę dostrzeżenia wizualnie VdB6.

Godzinę temu, flamezz napisał(a):

O takie kadry od divera nic nie robiłem. Super!

Mózg mi się zagotował przy próbie zrozumienia tego.

Mogą sobie pisać co chcą, bo kto to wiarygodnie sprawdzi? A nawet jak ktoś sprawdzi to okaże się, że nie, że oni liczyli pole tangensami srangensami i do tego krzywizna pola i w ogóle. A te 5 stopni pola to różnica na niebie 7 minut kątowych.

Zawsze jak oglądam kolejną M31, to wracam do zdjęcia Waldka z roku 2006 Canonem 350D mod i wciąż jest ono dla mnie wizualnie tak przestrzenne i delikatne w odbiorze, że za każdym razem mnie pozytywnie zadziwia.

25 minut temu, Kriss2022 napisał(a):

Ja nawet nie wiedziałem że Andromeda w inny katalogu to NGC  224. Myślałem że nazewnictwo jest standardowe a nie kazdy po swojemu. 

Czyli cel edukacyjny został osiągnięty

Akurat niemal wszystkie Messiery mają swoje numerki w NGC.