polaris

17 minut temu, mstaniek napisał(a):

Zawsze mi się marzyło zobaczenie Kraba na własne oczy.

No ale w końcu zobaczyłeś go na własne oczy czy tylko zrobiłeś mu zdjęcie? Bo to coś zupełnie innego.

Szkoda, że wątki dotyczące obserwacji wizualnych nie cieszą się takim zainteresowaniem

A ten w końcu i tak zejdzie na astrofoto i popłynie swoim korytem.

Taki profil forum. Nic z tym nie zrobimy, bo wątki "wizualne" i tak się tu nie przebijają i nie wzbudzają większego zainteresowania. Na FA jest lepiej, ale dynamika słaba, wizual jednak jest mocniej zależny od fazy Księżyca i LP.

Ale o nieprzyjazności bym nie powiedział  

Jest jeszcze ES 32mm 62 st. Oczywiście jak na obecne rozdmuchane standardy to pole ma wąskie, ale za to płaskie i ER bardzo wygodny.

Chyba Ci się zmieszał Prometeusz z Ptolemeuszem i wyszedł Ptomeleusz

@micropoint na Folwarku masz co spotkanie przekrój sprzętowy, za półtora tygodnia w Zatomiu będziesz miał jeszcze szerszy przegląd. Wyrobisz sobie własne zdanie, bo opinii jest tyle, co użytkowników.

Na niezobowiązujące obserwacje planetarne z balkonu wybrałbym np. ED80 na montażu AZ z mikroruchami, do tego jakiś dobry okular zoom. Daje to sporo frajdy. Oczywiście, dla wielu będzie to ponury żart, ale przecież to tyko propozycja do rozważenia.

10 godzin temu, szquar napisał(a):

Przed zakupem miałeś okazje porównać go z innymi sprzętami? Co zdecydowało o wyborze akurat tej lornetki?

Nie miałem okazji porównać. Kupiłem wysyłkowo w ciemno na podstawie pozytywnych opinii w sieci, a zachęciła mnie spora promocja w sklepie. 

Natomiast jedna uwaga: egzemplarz miał jedną muszlę oczną która się luźniej obracała i wymieniłem na gwarancji. Drugi egzemplarz miał minimalny luz na pokrętle ostrości, co za przysłowiowe grosze naprawił mi serwis Delty. 

Lornetka ma jeszcze jedną zaletę: bardzo wygodny ER. Dla mnie to jeden z głównych czynników. 

10 godzin temu, Mateusz Dlutko napisał(a):

Wersja mobilna nie wyswietla stopek.

Vanguard Endeavor 8x42 ED II

25 minut temu, Mateusz Dlutko napisał(a):

Ktory model i jak dlugo/intensywnie go uzywasz?

Dokładnie ten, co mam w stopce. Ponad 6 lat.

Od wielu lat używam Vanguarda EDII i sobie chwalę. Niektórym może przeszkadzać bardzo "szybkie" pokrętło ostrości, ale poza tym mechanika i optyka cycuś glancuś.

1 godzinę temu, 21szpak napisał(a):

Parametry zdjęcia poproszę 

@slvmtz Ja również  

@lolak89 Ale to dopiero w przyszłym roku mam Cię nękać?

Astronoce będzie chętny

Przemagluję tego Celestrona aż mu azot bokiem wyjdzie. Czy dobrze widzę, że ta seria obejmuje kilka modeli?

Bardzo ładnie prezentuje się wizualnie w 8".

W dniu 5.04.2022 o 23:14, Iridium napisał(a):

Astro-Cabinet 90    w rękach 9-cio letniego chłopaka czytającego z wypiekami na twarzy "Nasze Gwiazdozbiory" Josipa Kleczka. Zestaw był tylko powodem frustracji, że nic przez "teleskop" nie widać i wszystko się trzęsie  ale i tak z ogromnym sentymentem wspominam te chwile . Do tego te emocje gdy zapadał zmrok, że może dzisiaj coś w końcu zobaczę...  

Podpisuję się. Ale byłem nieco starszy.

Ta kometa na tle M39 to jest czadowy bonus i fart.

Dzięki za ten filmik.

W czerwcu byłem nad Bałtykiem i miałem trzy bezchmurne wieczory z pięknymi zachodami Słońca, ale wizualnie nic takiego nie dostrzegłem.

Czy ma ktoś zdjęcie tej komety z wczoraj (15/16.07)?

Crescent

https://cloudatlas.wmo.int/en/noctilucent-clouds-type-I-veils.html

I kolejne strony. 

W dniu 13.07.2023 o 18:38, megrez23 napisał(a):

Na koniec mam pytanie do bardziej doświadczonych o filtr który mógłbym zastosować w moich warunkach do poprawy widoczności tego typu obiektów mgławicowych.

Jeśli w swoich warunkach bez filtra widzisz mgławicowość w M16, to nie jest tak źle. Ona jest dość subtelna.

W CLS nie ma co się chyba bawić i od razu można pomyśleć o dobrym filtrze UHC. One przepuszczają też czerwień, więc dobrze pokażą większość mgławic emisyjnych.

Nowatorskie podejście. 

Srebrzyste.