polaris

Niestety, nie wiem, ale można napisać do gościa.

Ja kiedyś coś zamawiałem ze ScopeStuff do Maka i byłem zadowolony.

Chodzi o coś takiego?

https://www.firstlightoptics.com/adapters/astro-essentials-mak-to-sct-adapter.html

http://www.scopestuff.com/ss_smsa.htm

Miałem ją jakiś czas, kupiłem od Pawła, ostatecznie Paweł ją ode mnie odkupił  Bardzo fajna pozycja klasyczna. Można też pobrać ze strony Phila jego atlas nieba: https://philharrington.net/tuba.htm

Możliwości może być od groma. Zdjęcie nie pokaże w czym problem, bo tylko na żywo widać co jest grane. Czy obraz faluje, czy jest po prostu stabilnie nieostry. Pytanie czy Mak był jednak wychłodzony (szybki spadek temperatury otoczenia). Patrząc w dzień w poprzek atmosfery niestety wszelkie turbulencje wyjdą na obrazie, szczególnie że to powiększenia 150-170x. Na Księżyc i planety też nie co noc są warunki na takie powiększenia. Zanim zaczniesz kręcić śrubkami kolimacyjnymi i coś zepsujesz, wyeliminuj wszelkie inne czynniki i raczej nie nastawiaj się na obraz "żyleta". Możesz też spróbować zastosować powiększenia bliższe 100x, z okularem 15-13mm. Na pewno częściej da on w miarę ostry obraz niż te 9 i 10mm. A ten SW UWA 9mm to też nie jest demonem jakości.

http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=3

Księżyc w pełni i cirrusy? Chyba zbyt wiele ocxekujesz do filtra. I co to znaczy "wyraźnie widoczna" oraz "pokazać jasno"?

49 minut temu, Setaarius napisał(a):

Pod DS rozważyłbym jeszcze tubę Oriona 200/900 VX8.

Do wizuala?

Titanium optycznie są bardzo dobre. Niestety mechanicznie są średnie, a toporne grubogumowe muszle oczne to już porażka. Gdyby nie one to pewnie sam bym ją kupił, ale ich się po prostu nie da komfortowo odwinąć.

42 minuty temu, micropoint napisał(a):

Ale ze jeszcze nikt nie zaproponował dobsona?

Zapełniając lukę ofertową proponuję Dobsona 8".

PS. Ale "wojaży" inaczej się pisze. Tam obcojęzyczne "g" zmienia się w polskie"ż".

15 minut temu, Lena Bukowska napisał(a):

przy wadzie -6.5?

Będzie ciężko taką lornetkę znaleźć.

Chyba pozostaje szukać lornetki z ER 19mm wzwyż. A dlaczego bez soczewek kontaktowych? Nie korygują takiej wady?

5 minut temu, Bentoq napisał(a):

Kupiłem Nikona, 10x50.

Jakiego?

Polecam filtr svbony Moon, sprawdza się na planetach i Księżycu. Oczywiście filtry kolorowe to osobna sprawa.

Ta kometa ma 5-6 mag, a plany jakby miała -3.

Model GFS przewiduje, ale co z tego, jeśli i tak się myli.

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał(a):

Wersja męska to "zachmurzenie".

To raczej wersja nijaka.

2 godziny temu, Radek Grochowski napisał(a):

Tok FM

Jakiś czas temu słyszałem tam, jak przedstawiono osobę: "naszą gościnią jest naukowczyni i ginekolożka (imię) Jąderko".

Koleś oferuje odbiór osobisty

Ile trwa w tym okresie noc astronomiczna na tej szerokości geograficznej?

45 minut temu, zagiell napisał(a):

A czy porównując ES OIII z tymi, które już posiadasz, widziałeś jakąś różnicę?

Na pewno nie taką, która powinna wynikać z nominalnej przepuszczalności filtra. Zdecydowanie bardziej wolę UHC Astronomika.

12 godzin temu, zagiell napisał(a):

Podepnę się pod temat. Posiadam filtry Svbony CLS i UHC.

Widzisz wyraźną różnicę w obrazach porównując te dwa filtry? Pasmo transmisji svb UHC jest tak szerokie, że wg mnie nie ma uzasadnienia na trzymanie CLS i UHC. Ja sobie zostawiłem CLS.

2 godziny temu, zagiell napisał(a):

I jak w testach wypada ES O-III?

Miałem przez chwilę pożyczonego ES OIII i mnie nie zachwycił.

Ten achromat ma pewnie wyciąg 1,25", więc Erfle 2" nie wejdzie  

Plossl 32mm to będzie najprostsze rozwiązanie, ale jak złapiesz gdzieś na giełdzie antyk Meade SPL 5000 26mm 60 stopni to bierz bez wahania.

Trzeba próbować. To aż 2" więcej niż Rigel A/B, więc można sobie mniej więcej ocenić separację wizualnie.

Na 99% odwrotnie zamocowana dolna płyta podstawy (ta z nóżkami).

Oczywiście nie wykluczam, że jesteś w tym 1%, ale nawet jeśli, to musi być jakiś problem w złożeniu całości lub brak jakiegoś elementu w mechanizmie śruby.

https://en.wikipedia.org/wiki/Synta_Technology_Corporation_of_Taiwan

W dniu 1.01.2023 o 16:44, whysoserios napisał:

To prawda jestem początkującym i moim Edkiem widze planety nawet takie jak Saturn czy Jowisz  w dobrej jakosci w moich okularach ale jedynie przy baaardzo małym powiększeniu niestety.

Ale żeby nie robić offtopa, to napiszę, że najlepszy teleskop z najlepszym okularem pokaże tyle, na ile pozwoli seeing. I coś mi się wydaje, że mamy tu do czynienia z taką sytuacją. Może nasz początkujący nie trafił jeszcze na dobry seeing? Kupi orto i... 

Ja miałem też taki bałagan nie tylko w tym wątku. Co za pokręcony umysł wymyślił sortowanie wg oceny.