Swiss

11 godzin temu, anatol napisał(a):

całkiem spoko

Ja wczoraj koncentrowałem się na małym wycinku (skorzystałem z Twojego zdjęcia) Księżyca dokładnie obszar pomiędzy Torricellim a Alfraganusem. Terminator pięknie uwypuklał nierówności terenu.

Film przez szybę, jest potencjał na lepszą jakość.

... no tak czyli jestem w punkcie wyjścia.

Poszukam telekonwerterów do Canona, widzę że mają różną średnicę soczewki od strony okularu. Na Cloudy Nights ktoś nawet napisał, że z 15x50 zrobiło się 22,5x25.

W tym soczewka wygląda na dużą:https://www.cyfrowe.pl/kamery/telekonwerter-canon-tl-h58.html

Jeśli znajdę to podzielę się testami.

Dzisiaj wiatr, termika i chmury.

...u mnie cały czas prowadzenie manualne. Chociaż chciałbym aby "coś" utrzymywało samolot centralnie w kadrze.

To dzięcioł, prawda?

Nikon P 1000 maximal optical + digital zoom.

Nikon P 1000 maximal optical + digital zoom.

W dniu 27.02.2024 o 14:18, WielkiAtraktor napisał(a):

1) Odbiornik RTL-SDR na USB, np. taki, ok. 30 €; do niego jakaś antena (w podanym sklepie są też zestawy z anteną; mam tę zewnętrzną).

2) Montaż dający się ustawić w konfiguracji azymutalnej oraz umożliwiający płynną zmianę prędkości obydwu osi w pełnym zakresie i odczyt pozycji osi w czasie rzeczywistym (niestety, „klasyki” jak SW HEQ5 czy iOptron CEM tego nie mają). Mój obecny program jest dostosowany do iOptronów z obsługą "special mode", tj. serie HAZ, HAE, AZMP.

3) Dodatkowa kamerka i mały guider, bo w praktyce nie trafia idealnie (zapewne przez nieprecyzyjne zorientowanie montażu i/lub niewielki rozjazd czasowy komunikatów ADS-B).

4) Zalecany gamepad/joystick do małych ręcznych korekt.

5) Oprogramowanie do dekodowania ADS-B (dump1090, dostępny m.in. w dystrybucjach Linuksa), wyświetlania okolicznych samolotów i sterowania montażem (moje) - darmowe.

Czy możesz wrzucić zdjęcie całego zestawu? Chciałbym sobie wyobrazić jak to wygląda. 

Dziękuję.

Hmmm to teraz mam zgryz:

Canona używam do przeglądu nocnego nieba i chyba nie mam potrzeby aby mieć powiększenie 22x i ciemniejszy obraz.

Natomiast Fuji używam do samolotów i w nim widzę większą potrzebę stosowania telekonwerterów.

Czy ktoś może mi polecić telekonwerter o gwincie 48mm i niezbyt pękaty max 53 mm z powiększeniem 1,5-2,0x

Temat jest trudny gdyż internet nic nie pokazuje w odpowiedzi na hasło Fujinon Techno-Stabi with teleconverter.

Gdzieś już o tym pisałem: idealnym rozwiązaniem byłyby muszle od Nikona 18x70 wraz z plastikową bazą aby była możliwość obrotu.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/108815-REG/Nikon_7743_One_Angled_Eyecup.html

Czy możesz wkleić link do Szymańskiego?

6 godzin temu, takiowaki napisał(a):

niektórzy nakręcają też telekonwertery.

Czy ktoś ma link do tego telekonwertera? Chętnie przetestuję.

Godzinę temu, Eternal84 napisał(a):

Faktycznie widać trochę takie halo wokół brzegu, ale mi to zbytnio nie przeszkadza.

U mnie w Fujinonach 10X50 (i chyba również w 16X70) to było bardzo niekomfortowe fasolkowanie. To chyba jest jakaś cecha moich oczu, gdyż ten efekt przeszkadzał mi w wielu okularach i wielu lornetkach.

Przykładowo bardzo długo szukałem krótkoogniskowych niewinetujących szkieł do lornetki kątowej. Nie wiem dokładnie co masz na myśli pisząc halo (pojaśnienie?). Ja doświadczyłem przykładowo mało przyjemniej brązowej aureolki wokół brzegu czyli na granicy pola w APMach 9 mm i 18 mm.

Wracając do głównego wątku: trzeba jednak testować lornetkę we wszystkich warunkach szczególnie ważnych dla właściciela: szybki cel np. ptak, samolot, czy cele w czasie jasnego dnia zlokalizowane pod słońce itp...

Zdecydowałem się po wielu testach na Canona 15X50 IS.

Gdybym miał wybierać ponownie 10x50 to jednak wybrałbym 3x tańszego ( rzadko bywa do sprzedaży) WO 10x50 ED. W WO nie widziałem winietowania.

20 godzin temu, KrisJot napisał(a):

Wygląda to jak brzydka winieta widoczna na brzegu pola, tak od ok 90%.

Niestety to była przyczyna mojego rozstania się z 10X50 FMTR-SX-2. Problem polegał na tym, że w czasie podążania za celem pojawiało się mocne winietowanie.

5 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

"Trapezium" przez MAKa 127/1900

Czy w tych samych warunkach popatrzyłeś przez Newtona?

W dniu 16.04.2023 o 14:44, Swiss napisał(a):

Obydwie lornetki uzupełniają się w następujący sposób: Canon + leżak służą do obserwacji nocnego nieba, natomiast Fujinon (bez leżaka) to obserwacje samolotów i przyrody.

Wracam do moich wniosków z porównania w.w. dwóch lornetek.

Po ponad roku użytkowania obydwu, zdecydowanie potwierdzam, to co zacytowałem wyżej z małym uzupełnieniem:

Canon + leżak służą do obserwacji lub przeglądu nocnego nieba. Po zastosowaniu filtów CPL lornetka daje przepiękne obrazy Księżyca.

Canon w obserwacjach przyrody nie daje takiej frajdy ze względu na ostrzenie. Efekt jest widoczny na gałęziach drzew.

Fujinon z leżakiem (lub bez) pokazuje rewelacyjne widoki przyrody i samolotów. Gigantyczną zaletą Fujinona jest brak efektu ostrzenia.

Fujinon nie daje takiej radości w obserwacjach astro gdyż obejmuje mniejsze pole oraz ma mniejszą źrenicę.

Porównanie prowadzenia samolotów na różnych statywach.

47 minut temu, as1 napisał(a):

ale odległość była spora - około 400-500 metrów

cześć as1,

jakim aparatem i obiektywem fotografowałeś bielika i zimorodki?

Mogę polecić lornetkę, którą używałem przez 10 lat i byłem bardzo zadowolony.

William Optics 10x50ED.

Obecnie trudno ją znaleźć ale 100% warta ceny.

Film z nowym statywem. Samolot nadal pływa w kadrze ale to jest do wyćwiczenia. Wydaje mi się, że samolot mniej drży, a dokładnie: nie wykonuje takich nerwowych ruchów przód-tył.

Obserwacje 29.01.2024 godzina 22:30-23:30, powiększenie 70X

już uzupełniam: seeing dzisiaj średni (Platon jest jednolicie szary)

Założyłem Ethosy 8 mm i obraz jest przyjemniejszy. Nie widać nadal składnika e i f, ale czuję że przy bdb seeingu uda mi się upolować przynajmniej e.

Ciekawe, że składnik b świeci mi również na niebiesko-granatowo jak pisała Bellatrix.

Kolor skojarzył mi  się z Neonem Zodiak:-) Nie wiem dlaczego.

W dniu 26.01.2024 o 19:55, Swiss napisał(a):

...dziękuję. Spróbuję na E i F zapolować APM 100/45ED + Ethosy 3.7

Obserwacje 29.01.2024 godzina 19:30-20:30, powiększenie 150X

Hmmm, składniki a,b,c,d widoczne idealnie. 

Niestety e i f niewidoczne. 

Znowu zaczynam myśleć o kupnie Newtona 10-12 cali.

W filmowaniu samolotów statyw jest bardzo ważny.

...a gumka jeszcze ważniejsza:-)