Rurykow

Cześć, 11 lipca, wtorek, po godzinie 23. Okolice Poddąbia. 

1.

2.  

3.

Pixel 6a, tryb nocny. Bez edycji. Prosto z telefonu.

W dniu 16.03.2023 o 08:26, YOKER napisał(a):

mój Tecsun H-501x pracuje najlepiej na zwykłym przewodzie 20m /przeciwwaga jest kaloryfer / i żadne samoróbkowe ustrojstwo tego nie przebija.

O jakim przewodzie mówisz? Próbuje się zagłębić w tematykę 😉

M5 na szybko przez okular 26mm i Maka Pixelem 6a oraz księżyc z wczoraj.

W dniu 29.05.2023 o 11:00, dobrychemik napisał(a):

Znalazłem taką opcję: krzesło z układem stabilizatorów kończyn, ogrzewaniem elektrycznym i systemem wspomagającym adaptację wzroku do ciemności. Niestety produkt czasowo niedostępny.

Drogie i jednorazowego użytku. Zasilanie polowe mogłoby też nie udźwignąć tego setupu. 🙃 😉

Czym prowadzisz Maczka?

@ZbyTnie pozostawiłeś suchej nitki na moim pytaniu. Dziękuję za tak wyczerpującą odpowiedź. Mogłem być kiedyś uważniejszy na matmie 😉

Również pozdrawiam!

Edit: albo mieć takiego nauczyciela 🙂

Fajny refraktor moim zdaniem, musiałbyś tylko montaż i statyw jakiś do tego dokupić... Zamiast akcesoriów, które już masz w zestawie.

@ZbyT w kwestii Maka 127, jaki byłby najdłuższy, użyteczny okular aby maksymalnie wykorzystać pole widzenia. Jakieś 30/32mm? Żeby uzyskać jak najmniejszy możliwy power.

W dniu 12.06.2023 o 01:00, grztus napisał(a):

Kolaż z niedzielnej kumulacji tranzytów ISS nad Radomiem, a jako bonus B773 Emirates na wznoszeniu po starcie z Lotniska Chopina.

11.06.2023, Canon R7, SCT 5", folia Baader ND5.

Chętnie bym zobaczył avika z przelotu samolotu 😉

Żaden ze mnie znawca ani specjalista. Nie będzie odkryciem stwierdzenie, że dużo tej wody byś musiał przepompować.

3 hektary powierzchni, zakładając ubetek metra z poziomu wody to 30 000 metrów sześciennych, jeżeli się nie mylę.  

Bez wydajnej spalinowej pompy się nie obędzie, zakładając realizację planu z pożyczeniem wody z rzeki. Co gorsza, przy takiej pogodzie woda ze stawu szybko do niej wróci... 

6 minut temu, Maslak napisał(a):

 

Folii nie widzę właśnie, zielony kolor wynika z zamontowania filtra księżycowego. Bez niego efekt jest ten sam tylko podświetlenie jest na bialo/neutralnie

Wybacz, nie doczytałem.

Czy jak spojrzysz przez sam okular przy dobrym oświetleniu to widzisz coś przez niego?

Może jakaś folia ochronna jest na okularach? Dziwny ten zielony...

Niesamowicie dynamiczny kadr.

Mak 127 Celestrona, Bresser 26mm SP, folia nd, przez okular Pixel 6a jedna klatka, edycja - Snapseed:

Godzinę temu, Marcin_G napisał(a):

Nie wiem - ewentualnie skończy się to na wysłaniu lornetki do mnie na "złożenie puzzli"

Pryzmatami się nie przejmuj - rzucisz okiem na niebo i nic innego się nie liczy

Dogadamy się 😉

2 godziny temu, Marcin_G napisał(a):

Niezliczone ilości!  

Czyli myślisz, że bez większego doświadczenia z optyką dam radę ją złożyc do kupy i skolimowac? Napewno przydałoby się jej czyszczenie po tylu latach. 

Inna sprawa, czy "gorsze" pryzmaty Bk7 faktycznie będą gorsze? Czy w nocnych obserwacjach mocno pogorszą jasność obiektów?

2 godziny temu, anatol napisał(a):

Obraz jest czysty jak łza, zero zafarbu (zwłaszcza jest to widoczne w porównaniu z radziecką BPC5 8x30) a pole widzenia to prawdziwa uczta dla oczu - kiedy czytałem wcześniej zachwyty posiadaczy różnych "szerokich" lornetek nad tym aspektem, myślałem, no zblazowani kolekcjonerzy lornetek mają ich po kilkanaście albo i więcej, w dupach się poprzewracało i wymyślają czym by się tu jeszcze pochwalić przed lornetkowym pospólstwem, ale teraz już rozumiem magię szerokiego pola i każda inna lornetka wydaje mi się ciasna jak wnętrze Malucha. 

Piękny sprzęt. Zgadzam się z Tobą, szerokie pole i możliwość znużenia się w obrazie jest tym co wyróżnia lornetki, dopiero obserwacje obuoczne dają to coś. 

Lornetka BGSZ 2,3x40 np. mimo swoich dużych wad, zawsze wywołuje efekt "wow, ile tego jest" kiedy skieruje się ją na nocne niebo. Wszystko jakby ożywa.  Głębia jaką się czuje w tak szerokim polu jest niesamowita. 

Jeżeli będzie mocno zamglona, zawsze mogę ją zwrócić ale coś czuję, że że mną zostanie. Będzie ładną parą z moim BGSZ 😉. 

@Marcin_G Czy wyczyszczenie jej wewnątrz to bardzo skomplikowana sprawa? Domyślam się, że konieczna będzie kolimacja. Czyściłes może kompletnie jakieś retro lornetki?

@Marcin_G Dzięki Twojej rekomendacji właśnie kupiłem Swifta Saratogę 8x40, taki o:

Jestem strasznie ciekaw jakie będzie dawał obrazy. We wtorek powinna być, jak przyjdziesz topodzielę się wrażeniami. Sprzedający zaznaczył, że lornetka ma:

"Mikro kurz i minimalna mgiełka wewnątrz okularów,bez

widocznego wpływu na obraz"

Zobaczymy jak przyjdzie w jakim jest stanie. Bądź co bądź to rocznik '67 ma prawo nie być idealna....

Dzięki Marcin!

W dniu 5.01.2023 o 13:04, Marcin_G napisał(a):

Ciężki temat, baaardzo ciężki....

Spontanicznie na myśl przychodzi mi Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30 -> z powodzeniem w budżecie, pole aż 8,5^o ale optyka mocno "sprzed lat". Do krajoobrazu będzie świetna, do nieba gorzej.

....albo......

....coś z vintage'owej klasy 7x35, np Tasco, Cardinal, Sears, Swift, Wide-View. Tu masz większą źrenicę, pola aż do 12^o Lornetki tych serii są piękne i panerne choć na granicy kompaktowości. Tu mógłbym nawet i mojego prywatnego Wide-View sprzedać, za 450 zł.

....albo....

Coś współcześniejszego i markowego, np Nikon 8x35 z polem 8,2^o, za 450-500 zł do zdobycia u mnie

Siema, jak byś ocenił 8x35 vs 8x40? Miałeś może z obiema do czynienia? Planuje kupić Nikona ex 8x40, żeby jakoś zbilansować powiększenie, sprawność w nocy i duże pole. 

Szukam lornetki głównie do obserwacji w nocy rzadziej w dzień. Wspominasz w późniejszych postach, że do obserwacji astro wybrałbyś lornetkę z większym powiększeniem. Masz na myśli więcej niż np. X10? 

Przepraszam za wrzutkę w poście. 

Pixel 6a, tryb astrofotografii. Jakieś 4 minuty naświetlania. Trochę oczyszczone (mam nadziej, że na lepsze) w Snapseed. 

Pierwotne zdjęcie:

Proponuję zmniejszenie prędkości odtwarzania animacji. 

Okolice Poddąbia.

4 godziny temu, YOKER napisał(a):

Lornetki Minox - Optyczne.pl

Dzięki, najbardziej jestem ciekaw opinii użytkowników. Może ktoś ze społeczności forum się z nimi zetknął. Firma wygląda na dość niszową...

Kolejna sprawa to czy dachówki nadal są uznawane za ciemniejsze?

Witajcie, 

Miał ktoś z was do czynienia z firmą Minox? Szukam lornetki do obserwacji głównie w nocy i natrafiłem na, wydaje mi się, ciekawy model 8x56. Z tym, że nie kojarzę tej firmy. Wygląda na sprzęt myśliwski, jestem ciekaw co myślicie. 

Pozdrawiam!

1 minutę temu, tex88 napisał:

Jakieś źródła tych rewelacji że urzędnicy miejscy biorą od "dostawcy lamp" pod stołem jakieś pieniądze ? Jakieś przykłady zachęcającego lobby ledowego do stawiania diabelskich opraw jednego słusznego producenta ?  A może to producenci chodzą gdzieś po gminach i dają im te pieniądze ?
Tak się składa że biorę udział na pewnym etapie procesu inwestycyjnego oświetlenia drogowego i mogę tylko powiedzieć (bez przekleństw) że chrzanisz, ale dlatego tak piszesz bo to pasuje do twojej wizji świata.

Wybacz, nie wiedziałem, że jesteście tak blisko ze sobą.

Przykro mi, że uraziłem Twoje uczucia moją wizją świata. Nie chciałem Cię zdenerwować.

Wiesz oczywiście jak wyglada każdy etap procesu bo przecież bierzesz udział w jego "pewnym etapie" 

Bez odbioru, @lkosz słusznie zauważył, że to nie miejsce na politykę itp. 

Teraz, tex88 napisał:

Nie ma czegoś takiego jak prowizja od dostawcy lamp dla urzędników.  Po co siejesz takie idiotyzmy ?

Idiotyzmem jest wiara, że niektórzy urzędnicy pod stołem nic nie dostają przy przetargach.

Większość chyba się domyśliła, że chodziło mi o szeroko rozumianą korupcję.

Trzeba przecież przekonać wyborców ile to obecna władza nie zainwestowała tj.wywalila pieniędzy publicznych jako dowód troski o bezpieczeństwo obywateli... małą prowizją od dostawcy lamp pewnie gminne władze nie gardzą. 

Wiadomo jak przetargi wyglądają, o ile są.

Oświetlenie ulic trzeba oczywiście modernizowac ale większość z tych nowych podmiejskich latarni pomaga w życiu, poza ww., tylko kotom co sie w nocy krecą przy drodze. 

57 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Jak dobrze pójdzie, będziemy tu mieć drugą Koreę.

 

 

Północną

Tylko nasz wódz jakiś taki rachityczny..

24 minuty temu, seele napisał:

Dzięki za odpowiedzi...

Mam refraktorek SW 90/910 bez prowadzenia  więc zakup jakiegoś drogiego cuda nie na sensu.

Do wyboru zostały: SvBONY SV305 - (SvBONY SV205 ma kłopoty z kolorem), T7C i zwo asi 120 mc.

Zastanawiam się którą wybrać ale pewnie każda z nich będzie lepsza niż T2 i moja lustrzanka - oczywiście do planet i Księżyca.

To chyba jeszcze zależy jeszcze jaka lustrzanka. Czy może w foto (myślę tu o zdjęciach planetarnych)  już raczej dzisiaj używa się astro kamer zamiast dslrów?