Rurykow

Z filtrem mgławica przybiera jakąś barwę? Filtr uwydatnia ją poprzez nadanie jakiegoś koloru, coś jak w filtrach planetarnych kolorowych czy dalej jest to biała mgiełka tylko wyraźniej? 

A nie da się czasem założyć odpowiednika usunietego filtra przed obiektyw? Jak filtr polaryzacyjny czy uv?

W sytuacji kiedy aparat ma tylko usunięty fabryczny filtr bez zainstalowanego nowego podczas modowania..

Mam nadzieję, że nie wymyślam koła na nowo ;-) 

Taki filtr przed obiektywem? 

https://maxmax.com/shopper/product/15100-xnitecc158-x-nite-cc1-filter-in-58mm-diameter-x-2mm-thick

Dzięki @Tuvoc

Jaki filtr, pomijając wycinajace light pollution czy światlo ksiezyca poprawi widoki mglawic? Czy różnica jest bardzo zauważalna? 

Dobra,  nigdy nie patrzyłem przez taki filtr. Jak wygląda z nim taka M42? Jest duża różnica?

Bardzo Wam dziękuję.  Na oku mam modele 550d, 650d, 1100d, 1000d

8 godzin temu, janekosa napisał:

 

Fajnie, że jest to komplet. Kurcze nie miałem w ręku modowanego aparatu. Wiem,  że piszecie, że po ustawieniu WB wszystko za dnia powinno grać ale jakoś mam obawy czy da sie go sprawnie za dnia używać.  Nie, żebym Wam nie ufał ;-)  

Pewnie ostatecznie i tak macie dwa? I to i to :-)

Dziękuję za pomoc.  Dam znać jak, jesli, kupię.. 

2 godziny temu, janekosa napisał:

jak chcesz aparat typowo pod astrofotografię to poczekaj aż trafi się coś z modem. tutaj na giełdzie albo na grupie facebookowej można dorwać 550d ze zrobionym już modem za 600 zł. Mod to parę stówek kolejnych

Lepiej 550d czy 650d? Niby podobne na papierze ale może są jakieś "smaczki"? Czy 400 zł za kitowy, nie zajechany zestaw to dobra cena?

Godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Jak już sobie sprawisz jakiegoś Canona, to zainstaluj na nim Magic Lantern (taki zmodyfikowany firmware open source) - pozwala m.in. właśnie ustawiać balans bieli "na żywo" z włączonym podglądem (nie trzeba wchodzić w odpowiednie menu) i ma w ogóle mnóstwo usprawnień w stosunku do tego oryginalnego firmware'u.

Słyszałem, trochę czytałem.  Dzięki za wskazówkę.  

A można ustawić,  zapisać na stałe taki WB, żeby na auto go aparat używał? I ktoś mniej obyty w temacie go obsłużył?

Edit:

Heh.. w sumie to sam jestem jeszcze ciemny w bardziej manualnej fotografii.

Poważnie? Myślałem, że to się wyklucza..

Pomyślę w takim razie o modowanym z giełdy.  Nie pali mi się to się rozejrzę. 

Teraz, janekosa napisał:

jak chcesz aparat typowo pod astrofotografię to poczekaj aż trafi się coś z modem. tutaj na giełdzie albo na grupie facebookowej można dorwać 550d ze zrobionym już modem za 600 zł. Mod to parę stówek kolejnych

Ja właśnie bym chciał coś uniwersalnego na początek.  DSiarzem nie jestem... Jeszcze :-D 

https://allegro.pl/oferta/aparat-canon-eos-1100d-obiektyw-efs-18-55-mm-11205262914

Nada się? To lombard co prawda, ale można zwrotu dokonać.

Trochę zaniedbany aparat, ale może bym go doprowadził do zdrowia jak @tomekL

6d jest za dla mnie drogi. Muszę wyczuć co i jak. Nie miałem jeszcze lustrzanki cyfrowej. 

Będę raczej celował w Canona. Dobrze pamiętam,  że lepiej pracują z komp. oprogramowaniem do astrofoto?

Czy już nie ma to takiego znaczenia..? 

Dobrze gdyby mój "nowy" jeszcze aparat był stosunkowo lekki i wygodny ;-) 

Zgodnie z domeną, że najlepszy sprzęt to taki który jest czesto w użyciu.

7 minut temu, Maetrik napisał:

Jak najbardziej d5100 nagrywa

Ślepy jestem... ;-) 

240 tyś zdjęć to dużo? Jak na 6d?

 @tomekL muszę przyznać, że 6d jest naprawdę klawy. Podoba mi się.. ;-) 

5 minut temu, Zlew napisał:

Używanego Nikona d5100 kupisz za powiedzmy 500-700zł. Matryca ta sama co w QHY 168C czy ASI 071 MC

O widzisz, dzięki. 

Przydałoby się jeszcze nagrywanie filmów z poziomu aparatu...

5 minut temu, tomekL napisał:

Może być Canon 6d, na pewno jest lepszy od 1100d. Poza tym Nikony nowsze są teraz na topie

6d kapkę drogi.. Nikony z lustrem czy bez?

Odkopię co by nie zakładać nowego.  Jaki używany dslr się sprawdzi do astrofoto oraz na wakacjach i będzie dziś kosztował do 1000 zł? 

Canon 1100d będzie ok? Chodzi o już trochę nowocześniejsze konstrukcje..

Widzę, że 450d jest już stosunkowo nie drogi...

Jakieś sugestie? 

Może coś bez lustra będzie lepsze?

To, w takim razie, jak ustawić idealną ostrość na np.  terminatora / księżyc? 

Edit: 

Chyba często przez różnoraki seeing pozostaje metoda prób i błędów. 

15 minut temu, Astroigi napisał:

Czyli rozwiązaniem jest kupić pinćset ścierek z mikrofirbą 

...100(95)% procentowych ścierek z mikrofibrą 

Ogrzewam raz jeszcze... Czy rodzaj maski ma znaczenie? Czy jakieś konkretne ich wersje są lepsze do planet czy jasnych gwiazd a inne lepiej ostrzą słabsze gwiazdy?

Który wynalazca miał rację i kiedy :-) ? 

Specjalistą nie jestem ale czyściłem ostatnio normalnym spożywczym spirytusem (z biedry) wraz z mikrofibrą i wszystko gra,  jest czysciutko.. Tylko ściereczka musi być czysta (piorę ją w płynie do naczyń, proszki do prania mają zmiękczacze i inne, a to zostaje na materiale)

Nawet kilka razy użyta zostawi już jakiś tłuszcz i będą smugi. 

Rękawiczki są jak pisano wcześniej bardzo wskazane. 

PS. Czy takie okularowe, jednorazowe ściereczki "brilen putzen" będą ok do optyki?

Przez okno

Mak 127, Astro3, archaiczna chyba juz dzisiaj Xperia z1c, okular 25mm Bressera SP

23.10.2020 22:22

25.10.2021  /  23:54 / Mgliscie (jak widać) 

inspiracją był kadr @RMK