siutek

@tomekL przejrzałem każdą klatkę z 80 z osobna, każdą osobno rozciągnąłem - nie widzę niczego co by tłumaczyło ten dziwny "błąd" obrazu. 
Może na kilku klatkach widać "coś" w tym miejscu, ale jest to na tyle subtelne, że zastanawiam się czy to nie jest autosugestia.
Tak więc nie mam pojęcia co to i skąd to. 

Druga sprawa:
"Moja" gromada po Twojej obróbce wygląda dużo lepiej, przede wszystkim jest ostrzejsza, bardziej szczegółowa i widać to już na pierwszy rzut oka. Zastanawiam się, gdzie tkwi tajemnica? BlurXterminator?? Z tego co czytałem plugin ten występuje tylko jako dodatek do pixinsight. Pytanie czy jest alternatywa dla niego?

Generalnie bałem się, że przy pełnej klatce i ogniskowej 750mm M13 będzie małą "plamą" na środku, a tu się okazuje, że można wyciągnąć z tego setupu naprawdę fajne, dość szczegółowe zdjęcie, które może się podobać - jestem miło zaskoczony. 

Też to zauważyłem, pierwsze co mi przychodzi do głowy to ślady po samolotach i satelitach. Ale dziwne, że wszystkie w tym samym miejscu. Będę w domu to przejrzę subklatki.

APSC astromod jest w najbliższych planach. 😉 Czekam na jakąś sensowną ofertę na giełdzie.

Dobra, podszedłem do obróbki jeszcze raz. 
Z rozciąganiem faktycznie poszedłem trochę na łatwiznę wybierając opcję "rozciągnij" w APP, potem moja obróbka w PS dała powyższy efekt. 
Poniżej druga wersja, którą rozciągałem już samodzielnie w PSie, centrum gromady wygląda znacznie lepiej

@tomekLpytałeś też o cropa:

No i faktycznie cały czas zapominam, że pełna klatka i korektor komy Baader MPCC Mark III, to nadal nie jest połączenie idealne. Zawsze doszukuję się jakichś błędów w ustawieniu.

Link do stacka:
https://drive.google.com/file/d/1E2zNE6FX6DA55s1MZUUtdhhsiNBo_jV1/view?usp=sharing

świetna!
bardzo mi się podoba i zaczynam wierzyć, że lustrzanką da się zrobić dobre astro zdjęcie 😂

Czy ktoś z Was spotkał się z podobnym problemem na Windows 10, podczas korzystania z programu StarNet? Co ważne BEZ PixInsight - piszę o tym, bo wszystkie wątki, opisujące ten błąd jakie znalazłem w sieci dotyczą korzystania ze StarNet z poziomu PI. 
Ja używam StarNetv2 z GUI. Nigdy nie miałem z nim problemu, a teraz taka akcja. 

Mam do wyczyszczenia 46 zdjęć z kometą, a do tej pory udało mi się to ledwie z dwoma klatkami.

Dokładny komunikat:

Starting the StarNet run...
Restoring neural network checkpoint... Checkpoint file not found!
Input argument error: Checkpoint file not found!
Exiting...

Piękna! 😍
Sam ostatnio złapałem około 4h materiału z tą panią (DSLR+150/750mm), ale do takiego efektu jeszcze daleka droga. 

50 mm yongnuo ma słabą jakość, pamiętam jak szukałem czegoś jasnego dla siebie kilka lat temu, zastanawiałem się nad nim (no chyba, że to jakiś nowszy, lepszy model). Faktycznie canon 50mm będzie lepszy (choć nadal dość słaby jak na astro) - mam go osobiście. Na start jednak lepiej będzie więc w coś szerszego, skoro chcesz fotografować Drogę Mleczną. Szerzej = dłużej. Da się robić fajne foty ze statywu, jednak pamiętaj o ważnej kwestii: Albo wężyk spustowy/pilot, albo wyzwalacz czasowy.

Poczytaj o stackowaniu zdjęć. 

Wiem, że na początek takie pojęcie może przerażać, ale wbrew pozorom nie taki diabeł straszny jak go malują. A pozwoli Ci to na osiągnięcie dużo lepszych efektów niż z pojedynczej klatki naświetlanej 15 czy 25.

Odezwij się na PW to powiem co wiem 😜

Przyłącze się do podziękowań. Miło było Was poznać, "zaliczyć" przy tym swój pierwszy Astrozlot.

Mam nadzieję - do rychłego zobaczenia. 

Ps 1. Szkoda, że nie załapałem się na grupowe zdjęcie pamiątkowe 😞

Ps 2. Kuchnia "Pod źródełkiem"  - mistrzostwo świata!!! 

Siedzimy... nic się nie dzieje... wszystko mokre...

Serio?? Wy to wszystko nazywacie gorszym sortem?? 🤯

Podrzucam mojego "łyska" z pokładu idy (25.05.2023)...
NIestety wykadrowany, bo już w domu, po sesji okazało się, że brakuje mi 1 panela  
a byłem przekonany, że zrobiłem wszystkie części.
1000 mm + ASI 462 + filtr IR, EQ5,  PiPP, Autostakkert, PS.
5 filmów po 1000 klatek, z czego wykorzystane 60%.

 

45 minut temu, OnlyAfc napisał(a):

Masz fioletowy zafarb na całej fotce, zieleń można usunąć, używając HLVG w Photoshopie.

Masz też walking noice, więc wygląda na to, że nie robiłeś dithering a przy Canonach to jednak mus.

Same galaktyki wyszły ci całkiem ładnie, w M81 ładnie zarysowały się ramiona a M82 nie przepaliłeś, co jest na plus.

 

Jeszcze tylko uwaga, skąd ten dodatkowy spajk? Jeśli sztucznie dodany, to odpuść go sobie

 

Ehhh... te spajki, wszędzie musze tłumaczyć  - poprzedni właściciel tego teleskopu (albo ktoś przed nim - nie znam historii) zmienił oryginalne mocowanie LW z 4-ramiennego na 3 ramienne, stąd 6 spajków. 

Co do ditheringu, na razie walczę z guidingiem, żeby opanować ustawienia. Z tego co się ostatnio dowiedziałem, wykorzystanie ditheringu w moim przypadku będzie utrudnione, bo sam guiding działa dzięki DIY modyfikacji montażu, dolutowaniu kabelków do pilota. Od autora tej modyfikacji dowiedziałem się, że przez to dithering nie będzie tak sprawny jak na fabrycznie dostosowanym do guidingu montażu, będę potrzebował znacznie więcej czasu na zebranie materiału niż gdyby ditheringu nie było. Czyli coś za coś. 

Spróbuję jeszcze powalczyć z tymi kolorami w PSie - dzięki za wszystkie uwagi! 👍

6 godzin temu, polaris napisał(a):

Dwa lata temu kupiłem coś podobnego, jak w linku. Nie do zdarcia sprzęt. Ale to nie ten sprzedawca, więc nie wiem czy to dokładnie to samo.

https://allegro.pl/oferta/laser-zielony-wskaznik-laserowy-bardzo-mocny-l303-12207850762

Bardzo dobry laser.
Miałem wcześniej taki ala długopis i ten to był masakra, na zimnie momentalnie padał. 
Jednak ten z kluczykiem z linku @polaris jest nie do zajechania. Akumulator 18650 ładuję do niego może raz na rok, może rzadziej... hmmm. w sumie nie pamiętam, kiedy go ostatni raz ładowałem 😕

Tak czy siak - w mojej ocenie warto.

Pytanie stricte techniczne - czy istnieje możliwość ograniczenia w postach kodu HTML?? usunięcia parametru background? 
W przypadku ciemnego motywu niektóre posty (prawdopodobnie skopiowane z innych miejsc z formatowaniem) są słabo czytelne.

No chyba, że jestem jedyną osobą, któej się to tak wyświetla, to nie ma tematu

Teraz, Piotr K. napisał(a):

 

PS: Ale będą jaja, jak się okaże, że koledze @siutek po prostu zaparowało lusterko wtórne, albo kawałek głównego, a my tu toczymy boje o flaty-sraty-kalibraty

Dzisiaj się już tego nie dowiemy, zatem trzymajmy się wersji, że to jednak nie para na którymś lustrze

8 godzin temu, MarekS99 napisał(a):

1. Jedna fotka ma prawię o minutę dłuższy czas od pozostałych

Tak, też ją zauważyłem - już usunięta z zestawu. Nie mam pojęcia w jakich okolicznościach ona powstała.

8 godzin temu, MarekS99 napisał(a):

2. Flaty są niejednorodne . Jeden lub dwa nie różnią się od pozostałych

O których klatkach konkretnie mowa? Które różnią się od pozostałych? Przejrzałem wszystkie, według mnie są identyczne, wszystkie mają dokładnie ten sam czas naświetlania. 

8 godzin temu, MarekS99 napisał(a):

3. Wektory przesunięć na dwóch zdjęciach są za duże w stosunku do pozostałych (742, 840) i flat tego nie zrekompensuje

O których klatkach mówisz?? Wśród lightów nie ma klatki z końcówką 840, a 742 nie ma przesunięcia drastycznie większego od pozostałych. To już klatki 8735/8740 różnią się między sobą dużo mocniej (padło mi wówczas zasilanie montażu i niebo mi nieco "uciekło"). Jednak z tego co wiem, flaty są stosowane do każdej klatki z osobna, jeszcze przed stackiem. Zatem do procesu stackowania, wszystkie lighty powinny już być pozbawione winiety i przesunięcie (przynajmniej w aspekcie winiety) nie powinno robić żadnej różnicy. Dalej program powinien poradzić sobie z właściwym spasowaniem układu gwiazd i przesunąć skorygowane jasne klatki względem siebie tak, aby wszystko grało jako należy.

Ogólnie najbardziej prawdopodobnym scenariuszem wydarzeń było zaświetlenie księżyca (chmury też nie pomagały). Gdy tylko nadarzy się okazja będę próbował na niebie czarnym jak smoła. Tak uzyskane klatki będą dużo bardziej miarodajne. 

Dobra, to lecimy. @Piotr K. - dałeś czadu, 2h?? Szacun!
 

6 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

@siutek, jaki masz ten odrośnik?

Wydruk 3D, składający się z 3 segmentów łączonych taśmą izolacyjną (klejone na zewnątrz). W środku, w miarę możliwości wyczerniony, z wyjątkiem miejsc styku segmentów - tam segmenty są szersze by pewniej się o siebie wzajemnie opierały. 

Koncepcja z odbiciem księżyca ma sens - myślałem o tym, że to pojaśnienie to może blask księżyca na niebie, ale nie pasowało mi, że jest po przeciwnej stronie klatki względem pozycji księżyca. Ale odbicie od wnętrza odrośnika by to tłumaczyło. ?

7 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

Nic nie trzeba przeglądać klatka po klatce. Wystarczy sobie ustawić w Eksploratorze Windows widok ikon

Nigdy nie miałem problemu z pomylonymi klatkami - tak jak mówisz light i flaty robię po sobie "w terenie" i łatwo je posortować po katalogach (z resztą tak jak jest to zrobione w załączonej wyżej paczce), a darki i biasy bez problemu odnajduję po Exif (choć z reguły wiem, ile których klatek zrobiłem i jestem w stanie pogrupować je odpowiednio nawet bez EXIF). Tak czy siak, bałagan w fotach nigdy mi się nie zdarzył. 

7 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

Część klatek zapisała się jako landscape a część jako portrait

Nie miałem nigdy kłopotu z orientacją (zdjęć - żeby nie było  ), nawet jeśli aparat zapisał na części klatek landscape a na części portrait, to i tak APP czy DSS potrafił to prawidłowo złożyć. Chyba, że kiedyś będę się przesiadał na soft, który jednak sobie z tym nie radzi, to wtedy ustawię orientację na stałe. 

7 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

Tu można sobie sprawdzić, jakie są optymalne wartości ISO dla większości Canonów

Niestety dla mojego 6D mkII wartości dla Best ISO nie podano
 

8 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

Ogólnie sugeruję, po pierwsze, poczytać teksty które podlinkowałem. Craig Stark wie co pisze.

Będzie ciężko, nie czuję się na siłach by czytać artykuły anglojęzyczne, tym bardziej, że pełno w nich specyficznych pojęć, które np translator nie przetłumaczy tak jak powinien, tworząc jakąś dziwną papkę. Nie mniej podejmę rękawicę - może nie będzie tak źle

Podsumowując:
@Piotr K.rzuciłeś zupełnie inne światło (księżycowe  ) na mój problem i wydaje się, że jest to najwłaściwszy kierunek, tym bardziej biorąc pod uwagę Twoją weryfikację wspomnianego tilta. 
Czytania przede mną sporo, niestety fora, takie jak te, to miejsce starć wielu różnych koncepcji. Co nie ułatwia zadania. 

Będę czekał teraz na pogodną ciemną noc by sprawdzić jakość materiału bez księżyca... za grzałką na LW też się rozejrzę  choć odrośnik nie wydaje się być złym pomysłem, muszę tylko uważać gdzie celuję w niebo podczas obecności łysego

Dzięki ogromne za wyjaśnienia i tyle poświęconego czasu. 

37 minut temu, innerside napisał(a):

Ten korektor przy tym teleskopie to max apsc (wtedy już jest winieta). A przesunięcie winiety to właśnie zła kolimacja. Prawdopodobnie lustro za głęboko lub za płytko w tubie lub samo ugięcie wyciągu.

kolimację ustawiałem tuż przed sesją - ale fakt, ostatnio usilnie myślę nad zakupem Canona APSC modowanego.

Teleskop kupiony od jednego z kolegów z tego forum, może coś kombinował z lustrem choć się nie chwalił  To ten model:

lustro wtórne mam na trzech ramionach, stąd 6 spików.