Gość na chwilę

I think to contact them https://www.haydonkerkpittman.com/products/motors/brushed-dc-motors

can be a good idea.

Cheers.

Bartosz, to jeden z tych obiektów katalogu Stewarta Sharplessa co do których są poważne wątpliwości co do ich emisji w paśmie Ha. Niemniej jednak znalazły się w katalogu i podobno Sharpless wykrył go na płytach naświetlanych w Ha na Mt. Palomar. Ciekawy obiekt, fotografowałem go z Polski .

Bardzo przyjemnie w oglądzie Elu 😀

Pełna profeska!

Nie wypowiem się na temat AZ bo to poza zakresem mojego zainteresowania, ale dla montaży EQ - o ile nie korzystamy z podziałek na osiach - poziom nie ma znaczenia. Oczywiście pod warunkiem że mamy regulowaną głowicę w obu osiach i błąd ustawienia mieści się w zakresie jej regulacji. 

Przecież każdy soft obsługujący ustawienie na Polaris uwzględnia fizyczny błąd pochylenia jak wykonuje plate solve. I uwzględnia go potem w konfiguracji dla GoTo.

Dyskusja na ten temat odświeża się co jakiś czas na forum. Według mnie też nie ma to znaczenia ani dla guidingu ani dla precyzji GoTo.

Poziom może być ważny tylko na tyle, na ile wystarcza zakres regulacji śrub regulacyjnych głowicy montażu w pionie i poziomie.

Aktualny link https://allegro.pl/oferta/libella-libelka-pudelkowa-poziomica-typ-lsn75-75mm-9018202869?offerId=9018202869&inventoryUnitId=vOzPsa4dxlH2EfuFl7WWyA&adGroupId=MjI5MDRkMTYtNjdjOC00M2ZlLWE1YTAtYTAzZTRkNWFmOGIzAA&campaignId=MTVhZTM1ZmMtN2Y1Yy00YTIzLWJiZTctZGY3MGM0YjExYTgyAA&sig=e7bb30fb83235d9023ce46b207a8d7bd&utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=ads&gad_source=1&gclid=CjwKCAjwps-zBhAiEiwALwsVYS97H61LqvDfnHr7QuL-mYXg1r6qF8Ir4sUMPpihvLUmt25emBnC-hoC58AQAvD_BwE

Za 30 zł

Kiedyś w montażu Wirus 2020 używałem takiej poziomicy i ona kosztowała 35 zł. 60 mm średnicy.

Dobrze że nie przesadziłeś w wywaleniem kontrastu OU4 w stosunku do tła, fajnie wygląda, bardzo przyjemnie dla oka

Zdecydowanie gorzej niestety. Nienaturalne kontrasty nie służą dobrze odbiorowi tej fotki.

No więc PixInsight. Maxima odpuść- to stare algorytmy a program swoje kosztuje. Ja korzystam wyłącznie do akwizycji przez co niektórzy uważają mnie za astrofotograficzny beton .

 A ja się z nich śmieję, bo u mnie sesja leci normalnie a te wszystkie NINy SGP i inne takie wynalazki wykrzaczają się

Ups... nieźle się walnąłem MaPa wygrał ten quiz

Bomba! Mam tylko małe zastrzeżenia do kolorystyki gwiazd..

4 godziny temu, mcbarlo napisał(a):

Sam temat pewnie zdradza, że jestem zielony w temacie obróbki materiału. Szukam w miarę łatwego w użyciu narzędzia, która pozwoli mi obrobić to co sfotografuję za pomocą Seestara S50. Czytałem nieco o Maxim DL i PixInsight, ale wydaje mi się, że jest to armata na komara. Jeśli nie ma wyjścia to skłaniam się ku Maximowi, ale być może są jakieś alternatywy?

To akurat nie najlepszy pomysł. Maxim wprawdzie stackuje i robi takie tam różne rzeczy ale niestety Pix bije go na głowę.

No i zasadne pytanie Ikosza - soft do obróbki planet i Księżyca jest inny niż do DSów. No ale planety Seestarem to chyba niezupełnie...

W dobie internetu to nie jest zagadka niestety... według mnie fotka komety robiona 16 maja.

Update: Używałem tylko i wyłącznie starego i poczciwego Minor Planet Center

6 minut temu, MaPa napisał(a):

Z położenia można sobie policzyć kiedy zbierałeś,  przynajmniej kometę

No ale Autorowi by nie ubyło, jakby napisał date i godzinę tego położenia komety, no nie?

Tak jak np. autor tej pracy

https://www.astrobin.com/octp19/?nc=&nce=

Uwielbiam takie kadry z " wędrowcami" w roli głównej!

Bardzo ładne i trafne określenie !

WIesław- szacun. Ale mam małe pytanko - czy taki mały kontrast to zabieg celowy? Na moje widzimisię ciut za mały...

Super opracowanie Michał !

Uuuu Panie! Miodzio!

No no, ja prawie nigdy tego nie piszę...WOW

12 minut temu, Michał Z. napisał(a):

Kurcze. Trochę się zmartwiłem. Gdzie Wy mieszkacie. U mnie najgorszy wynik od 4 lat.

 

Zauważ że każdy miesiąc masz zdecydowanie gorszy od poprzednich lat. Coś jest nie halo z instalacją albo tak jak Tomek pisze- z siecią