Gość na chwilę

Maciek- super!

No to ja najwyraźniej jestem w tym względzie mocno zacofany. Jeśli kolimacja jest w punkt, odleglości od korektorów itp itd w punkt to ostrzenie odbywa się w centrum kadru. Przynajmniej w moim muzealnym sprzęcie typu refraktorowego

Tego nie wiedziałem bo nigdy nie miałem RCka na dłużej. To wygląda na jakieś takie wymuszone uśrednianie punktu ostrości..

Źle interpretujesz wyniki CCD Inspectora. Gdyby ostrość był ustawiona prawidłowo to centrum tej wizualizacji byłoby czarne lub było najciemniejszą częścią obrazu. A nie jest.

Jak zwykle połączyłeś przyjemne z pożytecznym...brawo H_W!

No ten CCD inspector to tak bez szału... brak ostrości na środku przy pomiarach nie daje szansy na prawidłowe wyniki.

No więc obejrzałem sobie Twój materiał. I jak dla mnie konkluzja jest jedna - pod takim niebem z tubą f/8 masz albo dużo za mało materiału - co brzmi absurdalnie bo to jednak 8 godzin ( patrz próba obróbki zombiego powyżej)- albo dla takiej jasności f/8 palisz za krótkie klatki - co też jest absurdalne bo to kamera z pikselem 4.5 um a więc gigant wśród CMOSów. Czy ty przypadkiem nie używałeś jakiegoś filtra? A może był cirrus?

I jeszcze jedna sprawa - kalibracje robisz PRZED debayeryzacją czy po ? Flaty  musisz zrobić poprawne bo nie korygują ani winiety ani nie usuwają zapylenia na jakimś szkle przed matrycą

Ok. zobaczę ale sprawy flata to i tak nie załatwi. Jakie mialeś ADU na flatach?

A no i jeszcze jedno- wrzuć godzinę a nie całe 9 godzin bo to sie będzie godzinami ściągało przy moim łączu i zeżre mi spory kawałek pakietu. Godzinę klatek i mastery kalibracyjne.

Twój materiał po niespotykanym w normalnej obróbce stretchu wygląda tak

Podczas gry przeciętny materiał  z kamery OSC na tych samych parametrach stretcha wygląda tak

Coś jest mocno nie tak w procesie debayeryzacji/ stackingu... bez klatek wyjściowych trudno stwierdzić

Tak wygląda surowy stack po autostretchu - jakby w ogóle nie bylo flata

Moja diagnoza: z tego materiału, pomimo solidnej liczby klatek - niewiele się da zrobić. Stack ma potworny szum, niespotykany przy takim sumarycznym czasie rejestracji i dodatkowo jest źle skorygowany flatami - wygląda jakby w ogóle nie był. Jest widoczna winieta !

Najprawdopodobniej algorytmy stackujące coś wykastrowały albo materiał jest źle zdebayeryzowany bo tam w ogóle nie ma koloru!

No pierwszy raz widzę materiał który ma 9 h - a po arcsinh stretch na maksa gwiazdy są monochromatyczne.

Próbuje coś z tego wyciągnąć ale nie rokuje to dobrze.

Sorry, ale to wygląda jak czysta luminancja - co Ci ten kolor zawinił że go wykastrowałeś?

No i druga sprawa to gwiazdki- bez koloru i plackowate, zero gradientów.

Za to duży plus za detal na galaktyce!

4 minuty temu, MaPa napisał(a):

Wersja 2 jest najlepsza. Pierwsza prawie "odpada" na starcie dla mnie.
Zrobisz kilka HST z tego setupu to nabierzesz perspektywy

No po to robię cokolwiek żeby go oswoić "przed sezonem" Dzięki Marcin!

No to jeszcze wersja dla wielbicieli niebieskiego środka- najbliższa chyba mojego pomysłu na kolorystykę ( dzięki Andrzej!!!)

Paleta HST ( SHO) daje dużą dowolność, nie ma wzorca. Nie rozumiem więc stwierdzenia "przemodyfikowana". Możesz to jakoś szerzej opisać?

Bardzo dobra fotka!

Na wniosek jednego z kolegów pokaże jeszcze wersję "zieloną" czyli taką "prawdziwą" HST

Ja się przymierzam do tego obiektu już dwa lata i ciągle coś przeszkadza. Też czekam na kolor.

12 godzin temu, benek napisał(a):

Dziękuję za odpowiedź.

Czy na PI 4 działa to dobrze, czy doinwestować w PI 5 8Gb ? 
Czy ten moduł z matrycą będzie też odpowiedni i adekwatnie lepszy ? 

https://botland.com.pl/kamery-do-raspberry-pi/16332-kamera-raspberry-pi-hq-imx477r-123mpx-dla-raspberry-pi-5056561800127.html

 

i do tego jeszcze taki obiektyw... 

https://botland.com.pl/obiektywy-do-kamer-do-raspberry-pi/22484-obiektyw-gj-c2725-650-m12-27mm-15mpx-do-kamery-raspberry-pi.html

Dzięki i pozdrawiam

 

U mnie działa na 3B+ :).

Prosiłeś o zestaw SPRAWDZONY w działaniu. Tej kamery nie sprawdzałem, ale bym odradzał ze względu na wielkość pamięci- karta zapcha się momentalnie. W mojej konfiguracji karta 32 GB obsługuje spokojnie 2 noce zapisu.

Poniżej keogram z dzisiejszej nocy jako bonus

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał(a):

Jak podliczyć koszty Maliny i dodatków o których piszecie to chyba nie drożej wyszłaby jakaś planetarna kamerka, obiektyw i stary PC...

Plus elektrownia  do zasilania .... pamiętasz taki dowcip o ruskim zegarku elektronicznym sprzed lat? Idzie facet z zegarkiem na ręku i walizką w drugim - wszyscy chwalą bo mu cyfrowo wyświetla czas, datę i parę innych.. Wreszcie ktoś pyta " No i jak się sprawuje" - "Świetnie - mówi facet- tylko baterie trochę duże - dodaje wskazując na walizkę.

Tak mniej więcej odbieram Twoją propozycję.

W dniu 13.03.2024 o 01:15, motowilk napisał(a):

Myślę o dłuższej tubie w niedalekiej perspektywie. WO mnie atakują rabatem na któryś drugi, ale jeszcze nie zdecydowałem.

Bo podoba mi się też koncepcja 8" Celestrona AVX F/2.0 RASA. Byłaby alternatywa dla spontanicznego cata 😝

 

@Tuvoc Masz tu Aresa czy Uranusa? Bo obie mają pasek w czerwieni? Przyznam że narazie razem z Posejdonem są exequo na czele listy.

Brałeś gdzie z EU czy daleki wschód?

Nie bierzesz pod uwagę jednego niezwykle istotnego współczynnika - doświadczenia operatora. Biegasz jak mrówka po globusie - a może to a może tamto i wydaje Ci się że jak już wybierzesz coś co jest tańsze i łatwiej dostępne to będziesz robił zdjęcia nieba . Nic bardziej mylnego - wybierz zestaw który pozwoli Ci opanować sprzęt i podstawy obróbki dla uzyskania jakich-takich wyników.

Taka jak napisałeś - spontaniczna -metoda doboru sprzętu niczego dobrego nie wróży.

Ja kupowałem  redukcję - po zamówieniu i opłaceniu dowiedziałem się że jest opóźnienie 10 dni bo magazynier jest na urlopie, potem przysłali nie tą, którą zamawiałem. Na koniec poprosiłem o zwrot pieniędzy bo straciłem do nich cierpliwość. Zwrócili.

Nie wiem. Nie próbowałem. Na RPI mam w nocy ustawione 10 sekund i działa