Gość na chwilę

2 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

 

Zdjęcie kojarzyłem tylko ze strony Adama Blocka (https://www.adamblockphotos.com/ancient-pne-egb-6.html) i szczerze mówiąc to nie powala przy Twoim. U Ciebie jest kapitalnie odwzorowana kolorystyka, naturalna dla starych, wręcz starożytnych mgławic planetarnych.

Wiesz Mirek , on robił z Mount Lemmon ( tam pewnie jest B 2-3) i pewnie dlatego tak słabo Ja robiłem z Warsaw Sky Center Wesoła a tu jest B 7 i to daje spory advantage

8 godzin temu, TUR napisał(a):

 Maciek, wrzuć jak możesz ccd inspector  

A proszę - z tym że pomiar na pliku skompresowanym nie do końca jest dokładny.

Krzywizna pola - nieźle

Owalizacja - ciut gorzej

Tym. Lustra to potem

Niezupełnie. Pomijając inne defekty optyczne to nie masz ustawionej ostrości

Dobry obiekt do testów nawet CCD Inspector się nie buntuje

To u mnie processing. Popatrz na crop z pojedynczej klatki

Czy to jest poprawna ostrość? Bo dla mnie to to co pokazujecie jest po prostu nieostre...

15 minut temu, Szarlej napisał(a):

Materiał zbierany od marca do maja, a mamy nadal kwiecień 🤔

Piękne zdjęcie!

Napisałem że w maju czy że do maja?

2 godziny temu, mago83 napisał(a):

Maćku, zdejmij dominatę zieleni w tle 😎

Hm.... to raczej brak czerwieni niż nadmiar zieleni.

Marcin, robisz mozaikę z takich kadrów? Tak żeby zrobić panoramę nieba w tej skali?

Jak przedmówca. Kolorystyka galaktyki ciutkę odjechała

"Czyli ten wyciąg taka jest dobry bo jest odlewany ręcznie w formach piaskowych"

Nikt przecież  nie zmusza Ciebie do kupowania brzydkich wyciągów Takahashi. A co do opinii- miałeś? dotykałeś? używałeś?

@mkowalik Pozwolisz że zacytuję  " Dlaczego mam wierzyć posiadaczom kilku brzydko wyglądających wyciągów Takahashi, jeśli oni tak bardzo nie chcą uwierzyć kilku posiadaczom "tanich" i "kiepskich" refraktorów APO o nazwie Askar?"

Pokaż mi gdzie ja napisałem że " nie chce uwierzyć kilku posiadaczom tanich i kiepskich refraktorów APO o nazwie Askar"?

Piszę o Takahashi bo od 2008 roku używam tego sprzętu do astrofotografii i wydaje mi się że mam trochę doświadczenia w tej materii. A poczułem się wywołany do tablicy po kilku wypowiedziach takich "co to słyszeli albo czytali" ale sprzętu nawet nie mieli w ręku - o jego używaniu już nie wspomnę.

Do Askara i jego produktów nic nie mam, nie znam a dla jego wielbicieli mam tylko taką uwagę ( uważnie śledzę Astropolis) - nie trwajcie w złudnym przekonaniu że to sprzęt robi zdjęcia- jest tylko lepszym lub gorszym narzędziem. Wyścig zbrojeń trwa, a efektów jak na lekarstwo. Czego nie można powiedzieć o tak opluwanym ( łącznie z nazwaniem idiotami osób kupujących sprzęt Takahashi) sprzęcie Taka.

Co do jakości wyciągów Taka to nie będę się powtarzał , poczytaj wyżej o współpracy z fokuserami elektronicznymi. Mogę Cię tylko ponownie uspokoić- jakość jest WYSTARCZAJĄCA.

Jakościowo zdecydowanie nie jest konkurencją dla takiego zestawu. Lustrzanka z Samyangiem potrafi zrobić cuda. Oczywiście 90% zależy od operatora.

Daleko w tyle. A wiesz że korpusy montaży Takahashi są do dziś odlewane manualnie w formach piaskowych? I czy ich pewna toporność świadczy o ich złej jakości?

Oceniasz jakość po wyglądzie obudowy a nie widzisz ile i jakich łożysk prowadzi drawtube, jak wygląda bieżnia tych łożysk.

Dla mnie ten antyczny wygląd produktów Takahashi stanowi wartość samą w sobie.

Mam 3 teleskopy Takahashi i wyciąg Takahashi w SCT.

Te wyciągi współpracują bardzo dobrze   z oryginalnym Robofokusem w całkowicie satysfakcjoujący sposób i dla F5 ( FSQ 106) i dla FS 128 ( f8)

Zainteresowanym polecam moją galerię https://astrofun.pl/index.php/gallery

Te teleskopy stosuję w praktyce a nie teoretycznie jak tu prowadzicie oceny tych czy innych marek. I nie na podstawie zasłyszanych opinii.

Oryginalny mikrofokuser Takahashi mam do sprzedania.

Nie napisałem powyższego w celu dolania benzyny do ognia. Po prostu piszę bo mam takie wyciągi i próbuję prostować niewiedzę niektórych

Godzinę temu, mkowalik napisał(a):

 

Jak czytam Twoją wypowiedź to mam wrażenie jakbyś pisał o jakimś mitycznym i magicznym artefakcie. Gdyby ten wyciag był taki dobry i "w stanie dać  działanie płynnego ustawiania ostrości" po użyciu małych imbusów to Takahashi nie oferowałby wyciągów z mikrofokuserem, no chyba że te ostatnie są przeznaczone dla użytkowników dysponujących mniejszą mocą magiczną.

Wiesz co, mam kilka takich wyciągów ( 4) i nie ma się czego czepiać. No chyba że ktoś ma uczulenie na Takahashi. Polecam końską maść.

A mikroruchy są potrzebne wg mnie tylko wizualowcom. Oryginalny wyciąg dobrze współpracuje z fokuserami elektronicznymi

A to nie jest wyciąg Taka do SCT? Mam do niego mikroruchy..

2 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Ale to jest tak rozmyte, jakby ktoś ostrzył ręcznie "na oko". Nie chce mi się wierzyć, żeby to była fotka robiona zgodnie ze sztuką.

Widziałeś kiedyś Oskar surową fotkę Jowisza? Taką prosto z Autostakkerta na przykład?Ta tutaj to jest miodzio uwierz mi. Ostre to jest dopiero po obróbce.

Czerwony nie jest taki zły, ma o wiele więcej szczegółów - i tak być powinno. To poprawia się dopiero po przejściu na IR Pass

Wymiatasz...

Cholerka, przegapiłem.. Brawo Przemek! Kolorystyka powala!

24 minuty temu, lkosz napisał(a):

Ale to musisz zacząć innych wyzywać oraz wyśmiewać, wciskać jedyne słuszne teleskopy, to i o Officina Stellare zaczną powstawać memy. Bo tak to z czego tu se śmieszkować... teleskop jak teleskop

Ano tak, zapomniałem że background ważniejszy od tematu....

2 godziny temu, lkosz napisał(a):

 

Poza tym właściciele Takahashi mają na co narzekać: są to wyciągi. Teleskopy za tyle pieniędzy, a taki szrot mechaniczny

To jest opinia dotycząca starszych konstrukcji Taka. Współczesne wyciągi Taka to dalej R&P ale o wiele lepszej jakości i udźwigu nie do pobicia.

A przy okazji : czegoście czepili się Taka? Ja mam np. Officina Stellare i chętnie posłucham negatywnych opinii na temat tego sprzętu i dlaczego mam go sprzedać i kupić Askara. Apertura też 200, światłosiła f3, pokrywa FF bez problemu i dodatkowych korektorów.

Cena zaczyna się od 30k zlotych, więc porównywalna.

I dodatkowo wprowadzamy do dyskusji katadioptryka a więc ni pies ni wydra