Gość na chwilę
-
Postów
2 717 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
30
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Gość na chwilę
-
-
Ha nie jest jakoś dramatycznie potrzebne. Zobacz, u mnie nawet przy takich czasach naświetlania ( po 120 sekund w kolorze, a to jest CCD a nie CMOS) widać obszary wodorowe w galaktyce.
-
No i jest dodatek tlenowy. Co najbardziej cieszy - widać nareszcie dobrze VdB 75
OIII: ok. 22 godzin.
-
9
-
-
14 minut temu, Marvaz napisał:
Maciej, a jakbys tak troche wiecej koloru zaaplikowal w samej galaktyce?
Dałoby się, ale ja nie lubię takich cukierków, wole takie ciutkę mętnawe
Takie wiesz - wstrząśnięte nie mieszane
-
1 godzinę temu, Herbert West napisał:
Moja ulubiona galaktyka. IFN jest :-)
Fajnie, że bez M82, to znaczy- za dużo zdjęć z tymi emkami wciśniętymi w rogi i bez IFN, żeby zapełnić kadr.
Edit: no i pocieszyło mnie, że nie tylko ja mam dwukolorowe gwiazdy ;-) No ale ja mam je przy f/6.4.
Herbert, gdzie ja mam dwukolorowe gwiazdy? Pewnie przeoczyłem, ale jakoś nie widzę...
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Czyli po prostu Galaktyka Bodego.
Dość karkołomne zadanie sobie postawiłem - zrobić jej fotkę spod nieba Bortle 5 , z Warszawy. Świadomie zrezygnowałem z głębokiego odszumiania i z wyrównywania tła na siłę, bo już kiedyś jeden sprytny wyciął cały IFN, sądząc że to gradienty
Jestem średnio zadowolony, ale po kilku miesiącach posuchy dobre i to. Grunt że widać Holmberga IX
Officina Stellare Veloce RH200 ( f3) , ATK 6.0 na ASA DDM 60.
L: 100x300 sekund, RGB po 50x120 sekund na kanał. Z Warszawy w ostatnie kilka pogodnych nocy.
-
31
-
1
-
Ot tak, w ramach testów 1x300 sekund FSQ106, STL11000 no i M3.
-
1
-
-
No i miodzio !
-
W 120 sekund chcesz oceniać guiding? Tyle to większość montaży z Twoim setupem robi BEZ guidingu. Zapuść 900 sekund to odpalimy szampana.
-
Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:
Karkołomne. :-) Mało precyzyjne najpewniej też bo porównanie RC z ogniskową 2432 z czymkolwiek na poziomie 500-800 mm nie wydaje mi się najlepszym pomysłem. No i trza mieć "odległy obiekt" - u mnie w lesie to widzę "odległe" wierzchołki drzew 200 m ode mnie.
Chcę ustawić poprawną ogniskową w fabrycznie nowym teleskopie - wiem jak to zrobić astrometrią - ale szukam czegoś innego. Tak nawiasem "fabrycznie skolimowany" teleskop to oksymoron. Mogli by te wszystkie części wrzucać do pudła i na to samo by wyszło.
Nie masz racji. Są teleskopy - np. mój OS Veloce - które można skolimować WYŁĄCZNIE w fabryce.
-
Popracuj nad gwiazdami, są rozlane i porozciągane ( guiding?). Co to są klatki referencyjne?
PS. Czemu wstawiasz takie małe obrazki?
-
-
Panowie, tam giną ludzie a to tylko samolot....
-
Godzinę temu, .zombi. napisał:
Chodzi mi o to że gwiazdy to jest integralna cześć zdjęć astronomicznych i nie należy ich traktować jako zło konieczne i w związku z tym (pomijając względy etyczne) nie należy marginalizować ich obecności na zdjęciach
Może lepiej jest pokazać zdjęcie całkowicie pozbawione gwiazd niż zdjęcia z gwiazdami w formie hot pikseli.
Oczywiście to moja prywatna opinia.
Popieram w całej rozciągłości zagadnienia
Albo starless albo normalnie , po ludzku...
@Herbert West to absolutnie nie obniża wartości tutoriala !!!!
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Zawodowy tutorial Herberta West zmusił mnie do napisania krótkiego tutoriala obróbki obrazków LRGB z dodatkiem Ha, OIII lub innego interesującego nas sygnału.
Dlaczego LRGB a nie RGB? Wyjdzie w praniu, poniżej.
Zaczynamy od luminancji. To stack 20 klatek po 600 sekund z zestawu FS 128/ATIK ONE 6.0.Klatki skalibrowane przed stackowaniem flatem ( stosuję dithering, więc darków nie używam).
Stack poddaje obróbce metodą Jacka Bobowika ( dalej zwanego JCBO :) ). Metoda ta polega na stosowaniu specjalnej krzywej naprzemiennie z obcinaniem lewej strony wykresu histogramu aż do początku użytecznego sygnału. Czynność tą powtarzamy do momentu, kiedy tło obrazka ma poziom szumu z którym sobie potrafimy potem poradzić - to już kwestia doświadczenia.
Zielona krzywa ( dodana tylko demonstracyjnie) pokazuje standardowy kształt krzywej "pociągniętej" od punktu centralnego. Wyraźnie widać różnicę.
Ładne gwiazdki i poziom tła do opanowania
Następnie zabieram się za stack RGB - skalibrowane klatki od razu składam do RGB. Przy dobrym niebie i dobrze ustawionym setupie nic nie muszę robić.
Teraz arcsinhstretch - funkcja niespecjalnie lubiana, bo trzeba jej używać z umiarem...parametry widać.
Na końcu wykonuję dwie czynności: dość silne odszumianie RGB i alignację RGB do luminancji.
I przechodzę do Photoshopa.Tu składam luminancję z kolorem. I teraz wytłumaczę dlaczego LRGB a nie RGB. Otóż dokładając wszelkiej staranności do obróbki luminancji powoduję że jest to główny sygnał stanowiący o szumie tła, wyrównaniu tła oraz kształcie gwiazd. RGB traktuję całkowicie po macoszemu. Luminancja odpowiada także za końcowy poziom czerni - tu widać że jest to 95% od poziomu bieli. I ładny kształt histogramu całego obrazka.
I mamy gotowy obrazek. Duża ilość materiału dla luminancji spowodowała że nie musiałem tam nic odszumiać.
A reszta to sam miód: z obrobionego i pozbawionego gwiazd sygnału OIII możemy spokojnie wyciąć brudne tło ( to w zależności od obiektu oczywiście, ale Abell 61 na to pozwala) i dodajemy go z atrybutem Color Dodge do naszego obrazka.
I tyle.-
12
-
2
-
1
-
5 minut temu, kosmit napisał:
Wokół Rozety jest jakaś taka nie naturalna ciemna obwódka.
No właśnie ...
-
Szacun za doskonały tutorial !
Mam tylko jedną wątpliwość - czy nie dotyczy on przypadkiem materiału rejestrowanego kamerą CMOS średniej/niskiej klasy ( przede wszystkim z płytką studnią)? Dla kamer CCD w zupełności wystarcza zastosowanie metody z wykorzystaniem "krzywej" JCBO i poziomów.
Mówimy o materiale LRGB , bo de facto tego dotyczy Twój tutorial. W wolnej chwili pokażę jak to się robi , niestety na przykładzie kiepskiego materiału i może zdecyduję się poczekać na jakiś lepszy...
-
1
-
-
To fragment makiety kolejowej? Niezależnie od odpowiedzi - chylę czoła ...
-
Od lat stosuję ( nie tylko ja) rozwiązania walizkowe jak poniżej. W tej chwili najciekawszy komputer do tego typu rozwiązań to
-
1
-
-
4 godziny temu, MaPa napisał:
Generator opisów nie chce tego vdb zobaczyć, niedobry jeden
, zdecydowałem się zostawić więcej gwiazdek - bo to też RGB w końcu
Ciekawe, bo u mnie Pix też nie chciał tego VdB zaznaczyć. No ale u mnie nie widać, może dlatego
-
Hm... trzeba spróbować
dzięki Tomasz!
-
Obawiam się, że do tego potrzebne są jeszcze enkodery o odpowiedniej precyzji...
-
Zapomniałeś wymienić VdB 75
Prawie identyczny kadr z moim
-
Idziemy dobrą stronę- ma ktoś czołg albo łódź podwodną w ogródku?
-
2
-
-
Tiaaaaaa... mówi Ci coś opis Bortle 5 ?
Nic nie jest sztucznie przyciemnione, wszystkie moje zdjęcia ( z małymi wyjątkami) mają tło na poziomie 5% wartości bieli. Nie próbuję w ten sposób niczego ukryć, po prostu tak sobie przyjąłem kiedyś.
-
2
-
NGC 3031 ( Messier 81)
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
2000 pikseli zawsze mają moje fotki. To jest minimalny crop i resize do tego rozmiaru . Rozmiar matrycy to 2750 x 2200 , taki sam jak QHY 685A