Gość na chwilę

Romek, tak się gwintów nie przelicza. Musisz podać skok... ten wygląda na drobnozwojowy.

"Obróbka gromad kulistych zawsze jest pewnym wyzwaniem. Sztuka polega na tym, żeby jądro nie było przepalone a słabe gwiazdy otoczki nie ginęły w tle."

Pełna zgoda, ale jeszcze warto wyciągnąć smaczki bo gromady są do siebie bardzo podobne Tu na przykład warto pokazać Śmigło Niby coś tam majaczy, ale jakby tylko jedna łopata :)

We have three options; highest dynamic range (G: 0 O: 10), unity gain (G: 139 O: 21) and lowest read noise (G: 300 O: 50).

Tu masz duzo na ten temat

https://www.cloudynights.com/topic/573886-sub-exposure-tables-for-asi-1600-and-maybe-qhy163/

Odpowiadając na Twoje pytanie : to zależy, generalnie będzie inaczej

Custom? Ten trzeci?

Gain zero daje większą studnię .

Nie powinno się mieszać klatek o różnym gainie podobnie jak tych o różnym czasie naświetlania. Algorytmy stackujące potraktują je jako "te gorsze" w stosunku do tych w większym gainem i "popsują statystki" co w efekcie da mniejszy SNR stacka wyjściowego.

Przecież do śledzenia Słońca trzeba włączyć odpowiednią prędkość śledzenia. Pewnie dlatego Ci ucieka... Słońce przemieszcza się ok. 1 stopnia do dobę względem gwiazd.

Nie, no nie przeginajmy. To jest rewelacyjna fotka jak na taki setup! Do ideału to jej jednak sporo brakuje …nie wyrzucajcie jeszcze tych droższych kamer

40 minut temu, Kapitan Cook napisał:

No i cena na ASI120MM o 100% do góry

 

To nie kamera robi fotki....

Bardzo piękna praca! Niesamowita skala fotki!

Zależy komu, pewnie tylko tym najzdolniejszym wystarcza . Ja robiłem pod mocną dwójeczką

Ja mam poliwęglan na lekkiej podkonstrukcji...

Widać, widać. Ta najjaśniejsza część nie jest aż tak trudna do wyłuskania. No tylko trzeba mieć do tego niebo...

Jak widzę tego nie czytałeś

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7101-dobór-setupu-do-astrofoto-rc-8-gso-czyli-dużo-problemów-za-nieduże-pieniądze/

A jednak 2013 rok, sprzęt muzealny...

Godzinę temu, WojtasSP320 napisał:

Gromada też była robiona w NB?

A w jakich godzinach zbierałeś materiał względem wysokości słońca pod horyzontem? I czy warto w takim przypadku wyjeżdżać pod ciemne niebo skoro materiał nie jest zbierany podczas nocy astronomicznej? Swoją przygodę z (powiedzmy) narrow bandem dopiero zaczynam od dslr mod + L-eXtreme.

To są akurat przykłady LRGB i jedno HaOIII + LRGB.Zbierałem tak od 23 do 2.00

Jak przejrzysz forum albo konkurs Henia na FA w miesiącach letnich to zobaczysz sporo fotek narrowbandowych i nie tylko , które robiłem w czasie białych nocy. Poniżej kilka przykładów:

Porządna robota

Jak wyżej- świetny detal i kolorystyka

6 minut temu, dobrychemik napisał:

Dobrze kombinujesz:

- flaty są jednorazowe, cokolwiek zmienisz podczas sesji (np. filtr) to robisz nowy flat

- darki i biasy są wielokrotnego użytku

Ja robię flaty wyłącznie po rozkręceniu układu teleskop-fokuser-koło-kamera. Oszalałbym jakbym miał robić flaty po każdej sesji.....

Zmiana filtra - jeśli jest to wyłącznie zmiana położenia karuzeli w obudowie- tez nie wymaga nowego flata, bo przecież programu kalibrujące automatycznie dopasowują flata do klatki light.

5 godzin temu, karp_killer napisał:

 Nawet na 28 minutach materiału można się uczyć obróbki .....

Uczyć się pewnie można ale NAUCZYĆ raczej nie...

Dlatego też ocenianie takiego zdjęcia jest trochę śmieszne....

Ja już jestem sporo lat odcięty od teorii , ale jeszcze pamiętam że TRANSMISJA cyfrowa jest wrażliwa na zakłócenia impulsowe i przesunięcia fazowe sygnału. A  z tymi nie każdy układ we/wy może sobie poradzić.

Musiałbym sobie odświeżyć wiedzę żeby głębiej wchodzić w polemikę.

Jedno wiem na pewno - przeświadczenie o 100% niewrażliwosci transmisji cyfrowej danych na czynniki zewnętrzne  jest błędem.