philips

Ponoć do 18 arcmin min szerokości FOV działa to dość OK na GSC1.1, zawsze można włączyc jeszcze USNO A2.0 co jednak ma spowolnić działanie...

Kiedy miałem sprawdzić ?! A tak na poważnie, to raz ze mozna ograniczyć zakres poszukiwać do okreslonych widełek DEC a dwa ze ustawia się max czas PlateSolve'a ... defaultowo jest na 10 min Gorzej, że wczesniej trzeba sobie wygenerować bazy ( patrz opis na stronie ) co moze zająć do 4 dni pracy kompa... Temat do obczajenia.

Dzieki temu programowi / pluginowi do MaximDL'a możemy wykonać zdjęcie dowolnego fragmentu nieba i rozpoznać obszar dzięki czemu możliwa jest synchronizacja montaży z niebem przy zdalnej pracy obserwatorium po ewentualnym rozsynchronizowaniu/zaparkowaniu. Wymagana jest pełna wersja PinPointa. http://winfij.homeip.net/development/SkySolve/index.html

W tym zdaniu są aż dwie sprzeczności. Ja też projektuje domy a jak policzyć takie coś - nie mam kompletnie zielonego pojęcia. Mało tego, 2 biura konstrukcyjne projektujące między innymi Arkadię w Warszawie i inne tego typu bardzo duże i zupełnie malutkie konstrukcje w stali, żelbecie a ostatnio i z plastiku ( bo budynki powoli zaczyna się robić tez z plastiku ) i z wykorzystaniem elastomerów ( to w kontekście drgań ) itp rozwiązań - też nie bardzo wiedzą jak to policzyć.... specjalnie pytałem. Dla jasności, konstruktorzy w swoich programach do analizy i symulacji obciążeń budują model 3D naszego rozwiazania ( tutaj słupa/piera ) a następnie przykładają wirtualne obciążenia i patrzą co im program wygeneruje. I teraz pytanie - jakie obciążenia i gdzie wy byście przyłożyli do obliczenia drgań? Tak na zdrowy rozum, czystą logikę.... Jakiego rzędu drgania wchodzą w rachubę? tzn trzeba to podać w jednostkach takich jak milimetry ( a raczej mikrometry, hehe ) i częstotliwość drgań dopuszczalnych itd, co powiecie konstruktorowi jak was spyta gdzie jest granica drgań dla was dopuszczalnych... "no dopuszczalne ??...eeee... no, że ma sie teleskop nie trząść"? Ludzie.... to wam policzą faceci projektujący jakieś precyzyjne maszyny ( np maszyny CNC) a nie konstruktorzy domów... to nie ta skala ! Tak na mój gust wykonanie symulacji takich drgań ( pochodzących np od pociagów jak u Hansa czy cieżarówek jak u Hanysiaka ) wymaga wykonania badań gruntów ( i drgań w nich występujących ), obciążeń wiatrem dla konkretnej lokalizacji ( z uwzględnieniem drzew w ogródku a nie średnia prędkość wiatru dla województwa ) a następnie niesłychanie skomplikowanych symualacji wrecz w tunelu aerodynamicznym tak zeby te obliczenia faktycznie miały jakąkolwiek wartość i można było z nich wyciągnąć wnioski na podstawie których będzie można podjąc konkretne decyzje projektowe dające faktycznie poprawę warunków "drganiowych". Obliczenia zrobione przez "znajomego budującego domy" możecie na dzień dobry włożyć między bajki. Szkoda czasu. To było a propo jednej sprzeczności, druga to: Ktoś kto projektuje domy to architekt. Architekt to ktoś kto ledwo wie że obciążenia liczy się w Newtonach a nie kilogramach więc to raczej nie on coś "policzy". Liczyć może konstruktor... a konstruktorzy nie projektują domów bo ci z kolei ledwo odróżniają łazienkę od salonu i sajding od granitu. To zupełnie dwa różne zawody i nie bardzo widzę aby dało się jakoś je połączyć. Jak ktoś umie projektować domy i liczyć konstrukcję domów jednocześnie to znaczy że żadnej z tych czynności nie umie robić dobrze... więc tym bardziej drgań na słupie do teleskopu wam nie policzy, a jak policzy to dostaniecie stek bzdur które tylko wam namieszają w głowach.

Alien.... zciagnij sobie google eartha, proszę... Pytajnik, jest OK.

troche off-topic Co do wirtualizacji na procesorze to sprawdż czy masz to właczone w BIOSie... defaultowo u mnie to było wyłaczone... nie pytaj o szczegóły bo ledwo rozumiem o czym pisze.

Polecam lekturę: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=21887&st=0&p=297264&hl=maxim%20tutorial&fromsearch=1entry297264

To dlatego, że pewnie połączyłeś kompa z aparatem tylko kablem USB bez "wężyka na COM/LPT". Na usb chodzi to tylko do 30s i nie ma tu nic do rzeczy Maxim jako program.

Pojawiła się zubożona wersja AAG Cloudwatchera bez czujnika światła ale za to w cenie 175E ( pełna wersja kosztuje 295E ). http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/BCW001C Cz ktoś posiada AAG Cloudwatchera ? Proszę o kontakt.

Link do oryginalnej informacji: http://www.takahashijapan.com/ct-news/news_100204.html Tu link do tłumaczenia w google translate: http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.takahashijapan.com%2Fct-news%2Fnews_100204.html&sl=ja&tl=pl

NH2501 ... Sony Alpha to aparat raczej rzadko używany w astronomii i jego tajniki obawiam się, że będziesz musiał zgłębić samemu nie licząc na odpowiedzi z forum. Ja osobiście nie znam tego aparatu i nie znam nikogo kto by go znał. Proponuje Ci bardzo dokładnie przejrzeć manual'a tego aparatu i samemu poszperać w internecie na temat softu do obsługi tego aparatu. W przypadku np Canonów ( które są najbardziej popularne wśród astroamatorów ) kabel USB to nie wszystko gdyż on umożliwia wyzwalanie migawki tylko na 30s - jeśli chce się więcej to trzeba zrobić sobie specjalny kabelek typu "wężyk" na porcie COM/LPT - są do tego odpowiednie wątki na forum - takie niuanse mogą występować też przy Sony.... Jak to jest z Sony alpha pewnie będziesz odkrywał jako jeden z pierwszych ( i prawdę mówiąc jednocześnie ostatnich ). Sam musisz zrobić sobie darki i znaleźć metodę na flaty i RAWy ( czy ten aparat wogóle ma RAWy ! i jeśli tak to co je otwiera ?! ). Co do darków to nie ma o czym tutaj rozmawiać - robisz w tej samej temperaturze ze 20 klatek w RAWach na tym samym czasie naświetlania co klatki z gwiazdkami tyle ze z zamkniętym deklem i po bólu... biasy tak samo tylko na czasie naświetlania najmniejszym jakim dysponuje aparat (np 0,0001s ). O flatach na razie nie myśl bo można je dorobić później.

Cos sie mi skopało z zalogowaniem. No nic. Odpowiednie wątki na temat ISO itp w przypadku DSLRów to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=25256&st=0&p=327931&hl=dslr%20iso%20gain&fromsearch=1entry327931 http://www.astrosurf.org/buil/50d/test.htm

Który rocznik kamerki ? Który właściciel ?

Krzysiek dobrze mówi - czyli zacznijmy od początku. Do czego ma służyć obserwatorium, co bedziesz w nim trzymał i gdzie ono stanie? Czyli ogólnie co i jak? Ten problem z wilgocią to jakiś jednostkowy problem Patryka i raczej nie ma nic wspólnego z kopułą a już na pewno nie z jej konstrukcją. W ScopeDome też nie wieje A jak zawiesisz sobie czarną szmatkę na gumce od majtek to też odetniesz się od świateł ( to nie żart! ). Problemy sa gdzie indziej i nie ważne czy to Uniwersał, ExploraDome, ScopeDome czy HomeDome. Generalnie kopuła to trudny temat...roll-off to urządzenie typu plug&play przy kopule...

Tajemniczy obiekt z kosmosu minie dzisiaj Ziemię w bardzo bliskiej odległości. Nie uderzy naszej planety, ale naukowcy nie wiedzą co to za obiekt - czytamy na Yahoo! News. Według astronomów może to być jakiś śmieć kosmiczny lub maleńka asteroida. Pewności jednak nie ma. Na pewno obiekt nie trafi w Ziemię. A nawet jeśliby trafił jest zbyt mały, żeby wyrządzić jakąkolwiek szkodę - ma tylko od 10 do 15 metrów długości. Według obliczeń NASA obiekt minie Ziemię o godzinie 7:47 czasu EST (13:47 naszego czasu) w odległości prawie 130 tys. km od naszej planety. http://wiadomosci.onet.pl/2110126,16,tajemniczy_obiekt_minie_dzisiaj_ziemie,item.html PS. polecam komentarze pod wiadomością, posikać się z radości można...

Z mojej strony dodam, że taki kosztorys jest raczej ciężko zrobić jednoznacznie. Wszystko zależy czy liczysz obserwatorium jako domek dla teleskopu (czyli koszt budowy "elementów budowlanych") czy jako jedną spójną maszynę ( razem z wszystkimi elementami dotyczącymi obsługi teleskopów i w zasadzie samym teleskopem). U mnie koszt "budowy" miał zamknąć się w około 7-8 tyś zł a obecnie sięga myślę około 10-11 tys. Jeśli do tego doliczyć elektrykę to robi się jakieś 13 a będzie 14, do tego koszt piera, szafek, stołów itp które robią koszt trudny do oszacowania bez rozmawiania o szczegółach ( może być 500zł a może być 5000zł ). No i do tego automatyzacja samej kopuły... u mnie miało to być 1000zł, jest już 2500zł i skończy się pewnie na 4000-5000zł. Automatyzacja dachu roll-off to jest pikuś przy kopule... Najgorsze jest to, że tego nie da się robić "na raty", że potem sobie "coś dokupię, dorobie" ... jak raz podłącze wszystkie kable, zgram całość itd to głupia wymiana śrubki zaczyna być problematyczna. Najlepiej wszystko "zrobić na raz" a jak wiadomo tak się nie da bo zawsze wychodzą jakieś kolejne mniejsze i większe problemy. Ja mam o tyle trudniej, ze nie mieszkam w tym samym miejscu co obserwatorium więc pozostaje mi zabawa w weekendy ( z których nie wszystkie są wolne od innych zajęć) i bardzo sporadycznie po pracy. Przez to obserwatorium miałem zrobić w 1/2 roku a już robie rok i pewnie to się jeszcze przeciągnie o kolejne 1/2 roku. Trzeba sobie przy liczeniu kosztów zrobić sztywny plan co potrzebujesz mieć w jakim czasie - czyli stworzyc takie "progi" sposobu użytkowania i konsekwentnie się ich trzymać. Np jesli zamierzasz tylko trzymać tam teleskop do wizuala to wiadomo, ze wyśrubowanej elektryki nie potrzebujesz. Ale jeśli chcesz focić to juz potrzbujesz ale za to może nie potrzebujesz automatyzacji bo nie bedziesz tego obsługiwał zdalnie. Nie można jednak myśleć w połowie realizacji czegoś-tam, że "a może by dodać automatyzację, a może tylko sam silnik" bo popłyniesz finansowo... Zdalna obsługa focenia to jest taka rzecz która powoduje, ze wszystkie szacowane koszty możesz już na wstępie przemnożyć przez 1,5x jak nie 2,5x... Dużym utrudnieniem jest to jeśli pracujesz w sposób który uniemożliwia Ci załatwiania różnych spraw w tygodniu w godzinach do 16tej... to powoduje, że trzeba iść na ustępstwa finansowe tylko po to by w ogóle coś zdobyć ( np kawałek listwy aluminowej czy kabla do silnika ). Nie chce demonizować, jest na tym forum wiele przykładów obserwatoriów zrobionych tanim kosztem. I właściciele tych obserwatorów pewnie Ci powiedzą, że da się tanio...i mają rację.... ja Ci mówię, że obserwatorium (zdalne !) jest drogie jak cholera i weź to jako kolejny głos w rozprawie. Kosztorys taki może zależeć od bardzo wielu rzeczy. Oszacuj sobie jakoś według tego co uznajesz za Tobie potrzebne, następnie przygotuj sobie z 1,5x razy więcej pieniędzy i staraj się wydać tyle ile założyłeś. Jeśli rzeczywiście wydasz tyle ile będziesz miał w kosztorysie to za resztę kupisz żonie nowe buty (buty dla żony to bardzo ważny punkt w powodzeniu całego przedsięwzięcia jakim jest obserwatorium, to część "maszyny")

Nie wiem czy juz znacie ten program: http://www.prism-astro.com/us/index.html Jest to francuski soft do zbierania i obrabiania zdjec czyli cos jak Maxim DL. Obsluguje kamery, rotatory, kola filtrowe, obserwatoria, teleskopy itd. Posiada podstawowe narzedzia do obrobki klatek, stackowania, fotometria oraz mapy nieba itd. Reszta szczegolow w linku. Ponoc jest tworzony od 15 lat a jakims cudem dopiero teraz o nim slysze. Ktos go zna / uzywa ? Taka rekomendacja nie jest w sumie zla: Prism is used by ESO, Observatori Astronomico de Mallorca, La Palma, (Spain) Instituto de Astrofisica de Andalucia, Grenada, (Spain), all french professionnal observatories ... Wersja full - 200$, wersja lajt(?) - 70$ wiec drogi nie jest...

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=26629&view=findpost&p=341653

W zwiazku z pojawieniem sie jakis czas temu nowej wersji ASCOMu w wersji 5.5.1 pojawil sie takze nowy sterownik Chuck'a (CCDAstro) do tej wersji ASCOMU. Przez chwile byl problem z malym bugiem ale w wersji 5.5.3 sterownika wszystko juz smiga jak nalezy. Jest to update systemowy, nie pojawily sie nowe funkcje w sterowniku. http://ccdastro.net/temma.html

Dlatego kolega zciagnał sobie demo 30 dniowe i teraz uczy sie funkcji

Warto zajrzeć do manuala tej kamerki - http://www.telescope.com/control/astrophotography/astrophotography-cameras/orion-starshoot-autoguider Nie ma tu do czego pisać tutoriala. Mozesz ewentualne zajrzec do recenzji tej kamerki: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=29698 W Maximie jest GOTO ... więcej w Helpie, wszystko tam jest wyjaśnione.

Meade DS-114 EC 8x, 32x, sidereal; 0.75 degrees per second; 6 degrees per second

http://www.otherwise.com/TakAlign/index.html TakAlign ułatwia w polu ustawić swój montaż P2-Z, EM-10, NJP lub EM-500 na polarną... aplikacja na IPhona za 0,79E w iTunes Store - więc cena do przeżycia. PS. Powinien się nazywać iTakAlign... i teraz możesz już przykleić swoją ulubioną nalepkę z jabłuszkiem na swój ulubiony montaż...

Znalazłem to to w przepaściach Uncesored Tak Group. Nie wiem co to za montaż, czyj i wogóle o co kaman, więcej komentarza chyba nie trzeba: http://tinyurl.com/2kqbje generalnie ... wow...

A ja tak na temat ISO w aparatach. Nie chce dawać Ci odpowiedzi, bo jej nie znam. Raczej zajawkę "zagadki ISO". Pomyśl, masz w lustrzance matryce. Matryca to zespół "fototranzystorków" o określonej czułości (nazwyjmy to QE) oraz kondensatroków o określonej wielkości ( nazywijmy to studnią potencjału). Matryca ma swoje paramtery odczytu zliczeń z pixeli po naświetleniu, biasów, szumów wszelakich wiemienionych w datasheecie producenta matrycy ( o ISO nic nie piszą) a nie producenta aparatu o ISO piszą dużo).... Powiedz mi czy widzisz tu gdzieś miejsce na jakieś iiiii-se-ooo potocznie nazywane "czułością" ? A teraz przypomnij sobie skąd sie wogóle wzieło pojęcie ISO (jakaś historia fotografii czy coś) i czy nie dziwi cię przypadkiem, że w kamerach do astrofoto nie ma iii-se-oooo ? Może niech ktoś wyjaśni ( także mi ) "zagadkę ISO" i czemu, wg mojej wiedzy, to jedna wielka ściema..., że ISO właściwie nie istnieje, ot taki chwyt marketingowy, oczywiście w różnych przypadkach dość nawet użyteczny ( sam go używam! ).