kivirovi

ktos sie jeszcze interesuje wielkimi bino i jest w miare na bierzaco? ja mam ostatnio chrapke... Chcialem poczatkowo skymastera 25x100 ale jednak te 4,3kg, no i ostrzy od 25m! Odpada. Pomyslalem, trzeba jednak zejsc do 80mm. Potem znalazlem Barska kosmos 25x100, juz lzejsza (3,7kg) i ostrzy od 17m. No i jest jeszcze cudenko Docter Aspectem 80/500. Ktokolwiek widzial ktokolwiek wie...

delta optical silver i nikon action to sa lornetki o jakosci ktorej sie nie powstydzisz. Patrzylem przez obie. Dokladajac te 150 zl otrzymasz porzadny sprzet i jesli tylko stac cie na taki wydatek, to zapomnij o tych innych paparuchach ktore za rok sprzedasz o 150zl taniej zeby kupic cos lepszego. Silver to naprawde lornetka wybitna, jesli chodzi o kompromis jakosci i ceny, a nikon sam w sobie tez jest niezly.

jeszcze te dwie beda ponizej 100zl. Ja bym postawil na prosta http://www.allegro.pl/item476209427_8_x_30_porst.html http://www.allegro.pl/item476211357_7_x_35_zabaco.html

Jesli chodzi o cene kilkadziesiat zlotych to jednak bym kupil na allegro uzywana. mozna pomyslec i zapolowac na cos takiego: http://www.allegro.pl/item471612224_lornet...a_7x50_bcm.html stara japonka http://www.allegro.pl/item473444472_lornet..._in_russia.html stara rosjanka To sa lornetki do zajechania, ale jeszcze posluza. stan jest jakas tam niewiadoma i trzeba to sprawdzic lub liczyc sie z rydzykiem Z wymienionych przez ciebie tych malych nie bralbym pod uwage, a przez duze wolalbym jednak spojrzec. Pozdrawiam.

dodam, jakby ktos jeszcze nie wiedzial, ze Skywatcher od lat robil rzeczy do celestrona a ostatnio kupil jakis czas temu marke czy firme celestrona...

Zgodnie z zasada, kupiles to sie podziel, chcialem sie podzielic. Kupilem w wakacje na ebay.de uzywanego nikon HG 8x32 i jestem zachwycony. Kosztowal mnie 450E. Jest to lornetka jednak nie taka mala, niby prawie da sie objac w dloniach, ale jednak wystaje i wazy sluszne 700g. Tzn. komus przyzwyczajonemu do tzw. zwyklych lornetek jak ja, jak na niewielkie wymiary wydaje sie ciezka. Poza tym podlaczam sie tutaj do Radka, bo mam b. podobne spostrzezenia. Pierwsze co mnie udezylo jak przez nia spojrzalem, to jasna az bola oczy. Ale jasny obraz to maja w zasadzei wszystkie nikony. Po drugie nie ma zadnego zafarbu - krysztal, po trzecie ostry obraz az po brzegi. Co do aberracji, to rzeczywiscie, mozna ja znalezc, na samym brzegu jak sie dobrze poszuka. Jesli chodzi o mnie to jej tam po prostu nie ma. Poza tym wszystko tak jak ma byc, ostrzy tak, ze siedzac w fotelu moge (niemal) wyostrzyc na palce u nog. Bedzie dobra do motyli. Sruba ostrosci obraca sie o 270st, ale jesli sie ja ustawi tak zeby znajdujacy sie na niej napis nikon byl prosto, to w wiekszosci warunkow obserwacyjnych ptak jest wyostrzony. To ogromne ulatwienie. Wszystko chodzi plynnie i gladko. Najwazniejsze, ze miesci sie zawsze w plecaku a jak nie to na piersi pod kurtka. Nosi sie na szyi wygodniej niz porro. Jakis lepszy balans. Chodzenie z nia po gorach jest bezproblemowe, chociaz ze wzgledu na mase nie rozni sie od innych lornetek jakie mialem, a z nimi zawsze byl problem. Ale musze powiedziec, ze tez jakos tak z rozrzewnieniem patrze na nowe EDG, ta konstrukcja dwururkowa jest o wiele przyjemniejsza w trzymaniu - mozna ja oplesc palcami. Spodobala mi sie w Bushnell 10x42, ale niestety tamta miala zbyt szeroko rozstawione zrenice jak dla mnie, dlatego kupilem w koncu tego nikona. Ten parametr ma u mnie anatomiczne znaczenie.

Witam, Wiec po testowaniu podczas wakacyjnego zacmienia, strasznie mi sie okular spodobal. Co moge o nim napisac, jest b. duzy ale nie powiedzialbym ze za ciezki. Bardzo ladnie wykonany itp. Oczna soczewka jest ogromna, LER komfortowe, pasuje do wyciagu wspaniale. Moj sprzet Celestron C5 i katowka denkmeier 2" S2. Uzywam tego sprzetu do obserwacji ptakow, a wiec wazne bylo dla mnie zebym mogl osiagnac w miare male powiekszenia i duze pole widzenia. Jednoczesnie nie zamierzam nosic kilku okularow bo i tak je pogubie. Stad zainteresowanie rozkrecanym Hyperion 21. Najbardziej interesowalo mnie jak sie sprawuje po odkreceniu wbudowanego barlowa (czyli jako okular 32,2mm), a zwlaszcza czy bedzie chodzil z moim wyciagiem 2" bez winietowania. Wimmer straszyl, ze jemu C5 winietowalo z Antares W25. Denkmeier poleca okulary do tego wyciagu z najwyzej 28mm ogniskowa do obserwacji dziennych ze wzgledu na pojawiajaca sie coraz bardziej uciazliwa obstrukcje, zwlaszcza w dzien, poniewaz w wyciag wbudowany jest modul redukcji powiekszenia 0,8x (i zwiekszajacy 1,5x zreszta tez). Oczywiscie obraz sie pogorszyl, jest mniej ostry na brzegach i aberracja jest wyrazniejsza, ale osiagnalem z moim C5 powiekszenie 32x i FOV 2,1st. i o to mi wlasnie chodzilo, sam obraz wciaz nazwalbym dobrym. W wersji bez odkrecania bylo wrecz super. Teraz Mam wiec lunete ktora z jednym okularem daje powiekszenie 32-90x i pole widzenia 2,1-0,8st. Poza tym zyskuje tez mozliwosc fotografi z przylozenie aparatu. Probowalem robic zdjecia przez okular bez pierscienia i udaja sie calkiem dobrze. W DO najpierw nie bylo pierscienia 54-52mm a okular byl, wiec czekalem, a teraz juz nic nie ma, wiec cos sie dzieje zlego z tymi okularami. Moze kupie go zatem w Niemczech, choc teraz jest tu drozej (ale sie pozmienialo...) Ogolnie bym powiedzial o hyperionie, ze to jest superpomysl na sprzet. Ja mam w planach bino wlasnie z dwoma takimi hyperionami. Brdzo dziekuje Kubie za mozliwosc wyprobowania okularu. Pozdrawiam wszystkich obserwatorow z Parku Grabiszynskiego.

obiecane zalaczniki; luneta: Celestron Ultima 80ED, zoom ustawiony na 20x, aparat: Fuji E550 zoom ustawiony na max (tj.4x) pliszka i sieweczka robione z bliska (20-30m) w dobrych warunkach, srokosz z daleka, pelny kadr, zmniejszone

Witaj Vixen odpada, on ma zdaje sie dziure z przodu... C90 jest ok. w sieci sa nawet probki digiscopingu ta luneta. Jednak min. powiekszenie z nim to 1200/32=37x, 1,4st. pola widzenia (24m/1000m) troche malo. Ja uzywam C5... Jesli chodzi o lunety soczewkowe za podobna cene warto rozwazyc Celestron/Acuter (najlepiej ED), ale trzeba myslec od razu o wymianie okularu na hyperion zoom, co podnosi cene o 550zl. Robilem digiscopowe fotki przez ultima 80ED z firmowym zoomem i tez nie jest az tak zle. Czego wymagasz i za jaka cene? Co do obiektywow, to jest to zupelnie inne zastosowanie w fotografii... i chyba nie o to chodzi.

witam ktos kupil cos na bazarek.pl i doszlo?

Jestm z Wroclawia (lub z Dzierzoniowa), nosze sie z zamiarem zakupu jednego z tych okularow, chodzi mi o obserwacje dzienne z moim celestronem C5, zwlaszcza liczyloby sie dla mnie na ile one jeszcze daja wzgledne obrazy bez grupy soczewek 1,25. Czy ktos w okolicy moglby mi umozliwic bezposrednie zerkniecie przez Hyperiona i ocene jego mozliwosci. Bardzo dziekuje. Marek

wimmer, ja tez mam c5 i zadnego winietowanie z 2" okularem nie widzialem. Ja uzywam 2" diagonala (denkmeier S2) z redukcja 0,7x oraz okularu astrokrak erfle1 28mm, to daje ok. 40mm i power 31x. moze go kiedys sprawdze z jakims jeszcze szerszym katem. Ale jak na razie wszystko ok. Jesli ktos wie jakie ten okular ma AFV, to mozemy policzyc. Mnie sie zdaje ze ponad 60st. wiec mam ok. 2st. Co do rozszerzania makow, to pytalem w teleskop Serwis bo maja tam magiczna soczewke x0,75. Myslalem, ze z nia i 32mm PL bedzie ok.40mm. Ale dowiedzialem sie, ze nic z tych rzeczy. Jesli ja wloze do meade ETX90 to bedzie chodzic tylko z okularami do 25mm, z 32 przelot rurki wszystko obetnie. No i tak kupilem Celestrona c5.

Jaro, mysle ze TeleVue 85 APO to pochopnie skresliles... ma dystrybutora w polsce, bylo przetestowane na ptakach, nie widzialem testu ktorego by nie wygralo Poza tym, dobrze policz jaka mase ma ten sprzet... Jesli chodzi o zdjecia to malo logiczne jest kupowanie lunety w tym celu, to raczej do obserwacji sprzet. Nigdy nie slyszalem zeby ktos go uzywal do fotografii ptakow. No a poza tym, kupuj jak najpredzej, bo bede musial gdzies zasiegnac jezyka albo przyjechac zobaczyc co warte takie apo na ptaki

Sam sie rozgladalem za czyms w tym kierunku. Czy zastosowanie reduktora x0,5 1,25" lub 2" nie da tego co ta Twoja soczewka partyzantka? http://www.telescope-service.com/atik/star...rt.html#Reducer Z tego co ja rozumiem do obserwacji redukuje tylko 0,75x ale to zawsze cos. Podobna jest tez w astrokraku chyba w cenniku antares Mozna tez popasc w koszta i: http://www.denkmeier.com/index.cfm?fuseact...;category_ID=20

W zeszla niedziele bylem z Radkiem (i Tomkiem) na Zb.Mietkowskim i przez jego ETX'a 90 i oczywiscie Naglera11 wypatrzylismy bernikle bialolica w stadzie kilku tys gesi. Powiem tak, warunki arcytrudne (ciemno, gesi stloczone, falowanie powietrza i do tego b.daleko). W mojej lunetce nie dalo rady, a w etx-ie bylo po prostu widac...

Witaj Jaro, b. dobrze kombinujesz. Jak masz zoom baadera juz, a chcesz miec spotting scope to kupuj ultime lub akuter ale 100mm ED. okular bedzie pasowal. Patrzylem przez Ultime 80mm z ED i bez ED roznica jest, choc niewielka w zestawie kitowym. jednak w tych ultimach to okular jest najslabszym ogniwem. Przy powiekszeniu 60x jest ciemno i mydlano, nie ma porownania za swarkiem. Po jego wyjeciu i wlozeniu lantanowego zooma soligora jest zupelnie inny swiat. lantana jednak nie da sie wkrecic, a baadera tak. Co do 100 czy 80 to juz kazdy astroamator powie, ze warto. Ja rozwazania na temat zastosowania sprzetu astro do ptakow prowadze od 5lat. Zainspirowalo mnie oczywiscie z jednej stront TeleVue85 (wtedy bylo tylko Pronto76) jako najlepszy refraktor na ptaki i z drugiej strony Questar Birder jako najlepszy z najlepszych Mak. Jesli chcesz najlepsza jakosc to te dwa masz do wyboru. Klasyczny artykol na ten temat z 1992roku: http://www.betterviewdesired.com/Birding-C...tric-Scopes.php no i dodane info o etx-ach: http://www.betterviewdesired.com/Meade-ETX.php Zastanawialem sie jak osiagnac mobilnosc i wielkie powiekszenia dobrej jakosci i wymyslilem, ze trzeba miec 2 lunety po prostu. Jedna mala do lazenia a druga duza, astronomiczno-podobna do wysiadywania, np. nad woda. To czy pojdziesz w strone refraktora czy Cata to juz musisz sam zdecydowac. Z taka luneta bedzie trudno przebijac sie przez krzaki. Jesli to wazne to pomysl o ultimie lub o c90 - obie wodoodporne. wszelkie proby laboratoryjne i terenowe pokazuja, ze sprzet wymyslony do astro bije jakoscia obrazu spottingscopy, za cenie wiekszej wagi i nieszczelnosci i to zazwyczaj przy nizszej cenie. TV a zwlaszcza Questar sa drogie, z osprzetem to ok 10-15tys. zl. jesli chodzi o refraktory alternatywne, to sie ostatnio bardzo poprawilo w ED: skywatchery, celestrony, williamsy itd. Moj kolega z wielka radoscia od paru lat uzywa celestrona wideview 102mm bez ED z lantanem zoom, i jak tylko zaoszczedzi to zadnego swarka nie zamierza kupowac tylko obiektyw 100mm ED. rzeczywiscie jasnosc tego ukladu rzuca wszystkich na kolana przy wieczornym zlocie ptakow. Ja refraktory odrzucilem jako za ciezkie. Sklaniam sie do Cat'a. Myslalem i o celestronie C90 i o meade etx90 ale jednak wezme celestrona c5. Questar wygrywal przez inteligentne przelaczanie powera, ale obecnie mozna to zastosowac w innych telepach za pomoca wyciagow Denkmeier. Taki jest moj plan wlasnie: diagonal denkmeier S2 i moze UWAN 28. Tym niemniej ETX90 i C90 z racji dwoch wyciagow moga byc genialne na ptaki, w jednym wyciagu zoom lantan lub baader (50-150x) w drugim PL32 (37x, 1,4st.) i czego chciec wiecej, ja w kazdym razie myslalem o tym. Patrzylem kiedys przez MTO z astrokrakowym diagonalem 2" i astrokrakowym Erflem 28mm i bylo wspaniale. 44x powiekszenie a jakosc obrazu jak przy 20! MTO i reszta uzytej przeze mnie optyki jest jednak prawie bez powlok MC, zas obecnie nie ma problemu zeby kupic maka o tej samej funkcjonalnosci fotograficznej i obserwacyjnej z powlokami, wiec MTO mozna spokojnie pominac. Poza tym MTO jest CIEMNIEJSZE od ETXa a nie jasniejsze, jak tu ktos pisal. MTO trzeba przeogniskowac do 1460mm, ETX ma tylko 1250mm, c90 zas 1200mm! Taki zestaw marzen w przypadku c90 i zooma to tylko 1500zl, zas ETX90 - 2800, a do tego powloki MC lub UHTC. C90 i Ultimy mozna bez problemu obejrzec w paru miejscach w Polsce. Ultimek jest tez wiele w terenie i mozna spotkac sie z ludzmi zeby poogladac, C90 ani ETX nie widzialem niestety nigdy. Z typowych spottingscopow z baaderem kompatybilny jest tez znany zeiss 85FL, oraz wszelkie pentaksy, np. PF80. wtedy zachowujesz pelna odpornosc na warunki terenowe a nie musisz kupowac dodatkowego, drogiego okularu tych firm. Patrzylem przez oba ale w wersji zestawu fabrycznego i sa to rewelacyjne sprzety, znacznie tansze od Swarka. Nie masz tez srubek mocujacych okular, ktore mnie np. wnerwiaja. Jesli chodzi o pytanie po co ED do ptakow, to jest roznica miedzy zobaczyc sikorke albo bociana a przez 5 godzin przegladac 15 000 kotlujacych sie gesi w deszczu z odleglosci 1-2km. Ja powiem szczerze, tez widze gwiazdki przez ruska, rozjustowana lornetke 10x50 jak ja skieruje na niebo i moglbym sie dziwic, ze astroamatorzy kupuja zeissy i fujinony... Nie chodzi jednak o "zobaczyc" a o "obserwowac". Rozpisalem sie, ale moze sie komus przyda. Pozdrawiam wszystkich obserwatorow nieba i ptakow.

Witajcie, mam prosbe, zeby wasze doswiadczenia byly bardziej przejrzyste piszcie: kupilem cos tam, co na stronie kosztowalo 1000S, zaplacilem 50S za przesylke. Z karty bank sciagnal mi 3000zl. Do tego 30S za clo, 25S podatku, przyszlo po 20 dniach.

bardzo dziekuje za rzeczowe odpowiedzi, bede wdzieczny za dalsze.

tak, ale to co linkujesz ma F900mm a celestron 500mm. Wymiana to pozegnanie z szerokim polem widzenia...

Mam celestrona: http://www.celestron.com/c2/product.php?ProdID=206 Uzywam go z zoomem lantanowymi i jestem zadowolony. Chcialbym jednak miec lepszy obraz. myslalem o wymianie soczewki obiektywu na ED, bo aberracja jest wnerwiajaca. znalazlem soczewke ED w cenniku SkyWatcher na DO za 2000zl. Czy warto kombinowac z taka podmianka? Nie wiem czy ta bedzie pasowac, ale przede wszystkim czy warto? Jesli tak, to czy wiecie gdzie jeszcze mozna szukac i za jaka cene warto sie na to decydowac. dziekuje za opinie.

witam Uzytkownicy zamieszczaja tutaj mase fajnych fot, a czy wysylal ktos z was do prasy, drukowal, widzial gdzies drukowane fotki innych? Czy to jest tylko takie focenie do szuflady?

nie rozumiem po co dokladac do ultimy drugi pryzmat i zlaczke. Przeciez wystarczy wykrecic okular zoom i wstawic kawalek gwintowanej rurki 1,25 cala a potem dowolne okulary. Mocowanie to taki zawily podwojny gwint, trudno to opisac. Widzialem ta lunete w wersji 100mm i 80mm ED. Obrazy jasne i przyzwoite, aczkolwiek gorsze niz w topowych firmach produkujacych dla ornitologow.

jak to po co? zachodzi sloneczko na zb. Mietkowskim laduje 20tys. gesi, slychac tylko ge ge ge, a ja w mojej lunecie patrze sobie przez noktowizorek i widze kazda gaske. O to po co. Te okulary powyzej sa calkiem calkiem, III generacji, tylko zeby mozna przez to popatrzec

Hm. Nic nie rozumiem z tej instrukcji do okularkow. No moze tyle zrozumialem, ze na tle ciemnego nieba beda gwiazdy jasniejsze. Ale mnie o to chodzilo, zeby widziec pasace sie gaski po zachodzie slonca, wiec to chyba nie da rady...

mam go, wyslalem Ci maila na priv. Pozdro