Piotr Brych

Rzeczywiście, mają identyczną cenę...

Mieszkałem w latach 1985-1993 w Poznaniu i gdzieś tak koło 1992 roku wybrałem się na spotkanie tamtejszego oddziału PTMA. Przyszło może z 5 osób, średnia wieku była mocno nad 60 lat. Nie pamiętam aby coś tam ciekawego było omawiane, rozeszliśmy się i więcej już na tych spotkaniach nie pojawiłem się. Było to 20 lat temu. Jeżeli, co jest prawdopodobne, od tego czasu nikt młody się tam nie zapisał (bo niby co mogło go tam przyciągnąć?), to z samego wieku uczestników tamtego spotkania (+20 lat jakie minęło) wynika, że szansa na przepływ informacji między ZG o oddziałem poznańskim jest już praktycznie niemożliwa.

Z wrażenia zapomniałeś fotki zamieścić... No, już jest. Przyjmij ode mnie pierwszego gratulacje.

Znacie "dowcip"?: Na skrzyżowaniu pierwszy samochód skręcił w prawo, drugi w lewo a trzeci pojechał za nimi. Oto genialnie proste rozwiązanie tego paradoksu:

Przyłączam się z życzeniami samych słonecznych dni i pogodnych nocy, 365.2422 dni w roku czystego nieba nad Trollandią!

Jak to nieznane? Wystarczy posłuchać Ojca Dyrektora. On stosuje tą metodę już od 20 lat z naprawdę godną podziwu skutecznością Mnie osobiście oburza prawo które zabrania mi dać komuś moje pieniądze w geście dobrej woli, bez pozwoleń i podatków. To jest po prostu niewolnictwo, które jednak jest na rękę urzędnikom bo daje im zupełnie nieuzasadnioną i niepotrzebną władzę która podbudowuje ich ego. A w sprawie czasopisma astronomicznego jestem przekonany, że taki sposób finansowania (przynajmniej w Polsce) będzie absolutnie nieskuteczny wobec komercyjnych projektów. Komu się podoba idea pisma ten je kupi i uzna, całkiem słusznie, że właśnie wpłacił datek na jego rozwój. Dobrowolnie nikt nie wpłaci na pismo, dla samej idei, bez jego kupowania. W Polsce na taki sposób finansowania mogą liczyć jedynie jakieś szczytne idee (zbiórki na sieroty, chorych, powodzian, pogorzelców itp. doświadczonych przez los) które to zresztą idee są już zagospodarowane przez liczne fundacje. Może jestem konserwą i niechętnym wobec nowych pomysłów i technologii ale nie liczyłbym na finansowanie papierowego pisma inaczej niż przez prenumeratę i (nieliczne u nas niestety) reklamy.

A ja zapytam się tak bezpośrednio z prośbą o konkretną odpowiedź: - czy znany jest już termin ukazania się pełnego 1. numeru? - czy podjęta została już decyzja o formie wydawania czasopisma (elektroniczne czy papier)? - czy podjęta została już decyzja o częstotliwości wydawania czasopisma? W temacie tytułu wyrażę tylko swoją krótką i całkowicie nieprofesjonalną opinię, że jest to rzecz drugorzędna i może co najwyżej wpłynąć na poziom sprzedaży pierwszych numerów a ostatecznie i tak zadecyduje poziom pisma a ściślej rzecz biorąc jego dostosowanie do poziomu potencjalnych czytelników.

Ściślej rzecz ujmując - 17 błędów.

Nie kuś mnie bo wykusisz i co wtedy? Znowu właduję się w kolejną robotę. To jednak na razie tylko moje marzenia. Przeszkodą jest wciąż brak stacjonarnego obserwatorium. Ale jak już to obserwatorium będzie to coś czuję, że będziesz pierwszy który taki atlas hybrydowy (zdjęcia + mapa) dostanie.

Zasięg szacuję na 22,5-23,0 mag. Są tam 4 ICki i ok. 120 galaktyk z PGC i jeszcze ze 3 x tyle galaktyk nieskatalogowanych w PGC. Pamiętam zdjęcia robione w latach 80-tych teleskopami 5m i 6m pokazywane jako rekordowe i miały one podobny zasięg. Wyrazy uznania!

Sprawę znam tylko ze słyszenia więc nie gwarantuję rzetelnego przekazu jednak z tego co wiem to było kilka lat temu tak: Autodesk, producent AutoCada zrobił akcję AutoCAD dla studenta w której można było kupić na Polibudzie Warszawskiej oryginalnego AutoCada (choć w wersji niekomercyjnej) za 100 zł. Ponoć liczba chętnych wyniosła ZERO. Kiedyś moja żona skorzystała z podobnej akcji akupu ArchiCADa za 100 zł. Też była pewnie w tym temacie wyjątkiem.

Inwigilacja i cenzura to zło i nie ma absolutnie mojej zgody na to. Ale piractwo to złodziejstwo, niezależnie od okoliczności. Niezależnie od ceny AutoCada i zamożności złodzieja. Kopiujesz nielegalnie - jesteś złodziejem i basta! Mój atlas jest pioruńsko drogi i mam do tego prawo aby taki był. I jak uszłyszę, że mój atlas można kopiować bo jest drogi bo przecież są ludzie których nie stać na niego, to będę wiedział, że mam po prostu do czynienia ze złodziejem.

I po grzybkach! ACTA podpisane. I teraz minister do spraw cyfryzacji, znany współpracownik SB, TW Boni, będzie nas dostosowywał do stosownych ustaleń które ponoć nic nie zmienią w naszym prawie.

Pomoc owszem, ale rozwiązać musisz sama: 1. Znajdź wzór na grawitację Newtona, ten gdzie w liczniku jest "Mm" a w mianowniku "r^2", wzór na siłę dośrodkową, porównaj i kombinuj 2. Pytanie sformułowane bez sensu jeżeli chodzi o "czas urzędowy". Prędkość Ziemi wokół Słońca otrzymasz jak zestawisz: Rok jako okres obiegu, średnią odległość Słońca od Ziemi = 149 600 000 km i wzór na obwód koła z jego promienia. Parabola - poszukaj informacji o II prędkości kosmicznej 3. Pytanie sformułowane bez sensu (jakby wyrwało kilka wyrazów) 4. Ortodroma opisana jest w Wikipedii. Równoleżnik ma długość zależną od szerokości geograficznej jak jej kosinus w stosunku do długości równika. Jak zmienić zegarki? - najlepiej na najlepsze jakie są na rynku. 5. Ustal azymut ulicy Floriańskiej, ustal azymut Słońca na 20 X i porównuj kiedy się zrównają. 6. Zwrotnik Koziorożca jak już - analogicznie jak w zad. 4

Niebo na dłoni - stare (coś koło 1989) ale jare. Parę poradników nowszych Atlas nieba gwiaździstego - na początek obserwacji. Mój atlas nieba - ale to dopiero po minimum 2 latach obserwacji.

I tu pojawia się pytanie czy te najsłabsze mgiełki mają w ogóle jakieś oznaczenie, może USNO (Afa zawiera wyciąg z USNO do 20 mag), może SDSS - tego nie opracowywałem, choć wydaje mi się, że jego zasięg jest rekordowy. Tylko czy jest sens opisywać obiekty symbolami które są właściwie tylko kompilacją współrzędnych (RA+DE). To już bardziej efektowne jest stwierdzenie: Na zdjęciu zarejestrowano wiele dotąd nie nazwanych galaktyk.

Tego za 9,99 sobie odpuść bo Ci będzie nawijał takie bzdety jak to w tytule, że jest to atlas "olbrzymi".

Adamie! Widzisz i nie grzmisz? Za "delete" nie chwytasz? Twój portal ginie, gusła i zabobony w nim odprawiają a Ty na to pozwalasz? Tym razem robię "pas" przy takiej bezczelności. Jest w tym portalu wiele innych wątków gdzie można coś ciekawego dowiedzieć się od mądrych i doświadczonych a nie razić swój umysł, oczy i nerwy zalewem skrajnej głupoty. Żegnam ostatecznie i nieodwołalnie (w tym wątku).

Dopóki nie przedstawi mojego horoskopu - nie karmić trolla!

Słyszę: "Idą zmiany", więc mówię sobie że zaprenumeruję na najbliższy rok Uranię, może będzie lepiej, ciekawiej. Wchodzę więc na stronę Uranii, klikam link prenumerata a tam informacja o prenumeracie na rok... 2011. Więc zrezygnowałem. Wiem, że jakbym może zadzwonił, dowiedział się to pewnie bym tą prenumeratę załatwił ale się zniechęciłem. Uważam, że strona z prenumeratą na 2012 rok powinna być najpóźniej gotowa we wrześniu 2011 - redakcja która najważniejszej strony w swoim serwisie nie potrafi od paru miesięcy zredagować nie wystawia sobie tym dobrego świadectwa sobie a więc i czasopismu które tworzy. PS. To jakieś jaja z tą witryną! Myślałem, że coś się dowiem w dziale "PTMA informuje" a tam m.in. tekst: "Uprzejmie informujemy wszystkich członków i sympatyków Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii, iż w roku 2006 składka członkowska wynosi 50 zł" I to nie było jakieś "archiwum" tylko najświeższe wieści!

Czy wy tam macie jakąś tajemną książeczkę z cytatami jakich należy używać aby ukryć swoją żenującą niewiedzę gdy ktoś wam robi prosty test mający ją unaocznić? Jeżeli tak to wyrzuć ją, bo wszyscy się śmieją z tego a wy nawet tego nie widzicie i pogrążacie się coraz bardziej. Pisz wszystko co wiesz na temat mojego życiorysu, co tam ci horoskop podpowiada, nie ma tam nic do ukrycia, zezwalam, a nawet usilnie o to proszę. Ciekaw jestem jakie teraz "argumenty" wymyślisz co by swej wiedzy na mój temat nie ujawniać? Jeżeli w horoskopie wyszło ci że staję się bardzo niespokojny gdy ktoś usiłuje z ludzi robić idiotów to nie pisz tego bo to już widać z mojej reakcji na twoje bluźnierstwa wobec nauki i zdrowego rozsądku.

Większość gazet lokalnych a także ogólnokrajowych (z Wybiórczą, Faktem i SE na czele) reprezentuje poziom niższy od Facebooka więc wcale nie gafa.

No i super! Po napisaniu swojego postu poczytałem wątek na astronomia.pl i wyłowiłem z niego takie oto cytaty: Niestety(?) po długotrwałej chorobie i śmierci głównodowodzącego redaktora naczelnego Uranii śp profesora Woszczyka brakło siły przebicia i KBN odciął na przyszły rok finansowanie Uranii oraz Z ostatniej Uranii wynika, że znowu będziemy mieli ja co miesiąc i do tego cała kolorową. Idzie na lepsze. A może właśnie dlatego idzie na lepsze, że obcięto dotację?

A ja zauważam zależność która występuje w gospodarce wszędzie w jednakowy sposób. Tam gdzie głównym źródłem utrzymania jest dotacja państwowa tam redakcja zabiega o dotację. Gdyby o losie wydawnictwa decydowali klienci to by redakcja zabiegała o klientów. Podtrzymywanie tego chorego układu w warunkach wolnego rynku będzie zawsze skutkowało marnymi opiniami ludzi chcących czytać polskie pismo astronomiczne. Słusznie ktoś zauważył, że dotacja była na jedno pismo więc połączono dwa które łączone być nie powinny. Zauważyliście? Nie ważne, że pisma nie pasują do siebie - ważne, że jest dotacja - klient się nie liczy. Idąc tym tropem niedługo będziemy mieli pismo które drukowane będzie w 30 egzemplarzach (dla redaktorów, ministra który daje dotację i obowiązkowe egzemplarze biblioteczne) którego nikt nie czyta ale będzie dotacja. Postuluję aby zlikwidować dotację do Uranii (i wszystkich innych pism) i zobaczymy co się stanie. Może wówczas VMA zajmie jej miejsce podnosząc jednocześnie nakład i jakość, a może sam zacznę wydawać takie pismo. O wydawaniu własnego pisma myślałem już jakiś czas temu ale stwierdziłem, że ekonomicznie byłoby to słabe przedsięwzięcie. Chyba, że upadek Uranii stworzył by pewien obszar rynku do zagospodarowania. Dotacja zabija nie tylko samą Uranię ale też inne pomysły które mogłyby się rozwinąć na jej miejscu. Uranię prenumerowałem kiedyś ale przestałem z powodów które wielokrotnie padały w tym wątku. Kiedyś napisałem pewien artykuł i po prostu wysłałem go do nich. Wydrukowali natychmiast, bez żadnych zmian i bez dopytywań, uzgodnień itp. Może to jest sposób: Wiele wątków w astroforum to niemal gotowe artykuły pisane przez amatorów dla amatorów - ciekawe, żywe, realne. Wysyłajcie (oczywiście dbając o poziom), może wydrukują. Czytelnicy na to czekają a własny artykuł opublikowany w ogólnopolskiej prasie to miła rzecz dla autora.

A jeżeli o to chodzi to rzeczywiście: Full Frame czyli 36x24 mm ma przekątną 43,3 mm co daje wspomniany wyżej współczynnik który oznacza tyle, że obraz na tej matrycy z ob. 85mm będzie taki jak na full framie z ogniskową większą 1,9x czyli ok. 162 mm