MaPa

Bardzo dobrze wyszło - te gwiazdki w ramach galaktyki bardzo fajne. Zastanawiam się nad gwizdkami z pełnej rozdzielczości. Takie miękkie. Jeśli mogę coś doradzać Tobie z moim skromnym doświadczeniem to proponuje tak 20-25 klatek luminancji mimo wszystko:) No super Michał. Ciesze się ze sprzęt stanął na nogi i patrzy w niebo a G42 jeszcze przyjdzie posłuchać .. bzzz. bzzzz.... piiii... bzzz:) Adamie - prośba. Chciałbym mieć możliwość edycji swoich postów po dłuższym czasie tak jak ty to zrobiłeś tutaj i tez aktualizować swój post otwierający nową wersją zdjęcia.

Fajna galaktyczka - zapoluje na nią Update:.... a tak wlasciwie to jest ona juz jest na "ToDo" liscie

Kadr jest super - czemu tylko 240s należało pojechać 10kami

Skąd ja to znam.... Tak seeing jest bezlitosny dla C8N zwłaszcza jak się pokazuje pełną rozdzielczość

... zacznę sprzedawać kosmos na metry C8N, NJP, 2KXCM, ok 6h Wersja bez klatek z miejskiego nieba. Poniższa wersja to ok 210min LRGB Połączyłem materiał z poprzednim który zbierałem z domu czyli z LP czyli taki kombinowany wynik.

Panowie, wieszam ciężkiego bądź co bądź sbiga w pozycji na bok (czyli najgorszy moment ramienia siły) i u mnie tego nie ma, dziwne. Może powinienem "zapiąć" canona ? U JackaN nawet na gwizdkach przy centrum widać te promyczki.

Fakt to bardzo słaby obiekt bo mimo 12 klatek dość mocno wychodzi szum. Całe lato przed tobą więc może uda się z tego zrobić (po zebraniu sporego materiału) ładne zdjęcie

Skoro mnie już wywołałeś... Klatka jest dość mała aby coś konkretnie powiedzieć. Warto złożyć kilka klatek ( ale takich bardzo dobrych) i pokazać w większej akceptowalnej rozdzielczości. Masz ciemne niebo warto go wykorzystać. Jak widać metrowa rurka nie taka znowu straszna jak w nią nie wieje Sumas, JaLe i inni tez mieli takie dziwne promyczki na jasnych gwiazdach. Moj chip CCD obecnie jest mały może to tylko wychodzi dla dużych chipów ( chociaż w SW6" z canonem nic takiego nie widziałem)

Znajdź Piotrku chwilkę plizzzz :0 Naród będzie Ci wdzięczny, no ja na pewno.

Eeee to ma fajnie . Ja mam ok 2.5 km w linii prostej od rynku a łuna od miasta to do zenitu od północy i zachodu. Wiem że Wrocek to dużo większe miasto. U mnie 7km dało by mi kopa i zachęciło do budowy czegoś stacjonarnego. BTW - nie bez znaczenia jest to jak świecą mu latarnie dookoła.

Śmigus-Dyngus

Brawo Siergiej - gratuluje PODa na ATWB http://www.buytelescopes.com/viewphoto.aspx?pid=19462

Właśnie, tylko pozytywnie zakręceni

Brawo Piotrku. Znakomite zdjęcie. http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=287372 ... ja sie ręcznie bawiłem

Stosunek jakość/ilość Mało zwracam uwagi na te numerki. Przegapiłem nawet 1000 a chciałem coś napisać pompatycznego przy tej okazji....

.. po M13 oczywiście Messier 92 (znany również jako M92 lub NGC 6341) jest gromad kulistych w konstelacji Herkulesa. Odkryta przez Johann Elert Bode'a w 1777 i niezależnie odnaleziony przez Charlesa Messiera na 18 marca, 1781. M92 znajduje się w odległości około 26.000 lat od Ziemi. M92 jest jedną z jaśniejszych gromad kulistych na półkuli północnej, ale jest często pomijana przez amatorskich astronomów ze względu na jej bliskość do jeszcze bardziej spektakularnej gromady M13. [wikipedia] Nawet nie wiedziałem że M92 tak ładnie może się zaprezentować. Chyba w tamtym roku podchodziłem do niej na SW6" i był to szeroki kadr który nie ukazywał takiego rozbicia gromady.

Dopal, dopal ... czekam na więcej

Była M3, była M53 to czas na M5 Wszystkie robione z miasta więc warunki porównywalne. M5 jest jedną z większych gromad kulistych jakie znamy. M5 została odkryta przez niemieckiego astronoma Gottfrieda Kirch'a w 1702, w ramach obserwowania komet. Charles Messier również zauważył ją w 1764, ale uważał że to mgławica bez gwiazd. William Herschel jako pierwszy był w stanie rozdzielić poszczególne gwizdy w klastrze w 1791, naliczając ich ok 200. M5 w bardzo dobrych warunkach, jest widoczna gołym okiem jako słaba "gwiazdka" w pobliżu gwizdy 5 Serpentis. Lornetki lub małe teleskopy będą ja w stanie zidentyfikować jako rozmyty obiekt ale w większych teleskopach już pokaże niektóre pojedyncze gwiazdy, których najjaśniejsze maja 12.2mag. M5 jest także jedną ze starszych gromad kulistych związanych z naszą galaktyką(wiek szacowny na kilkanaście mld lat). Jej odległość wynosi około 24.500 lat od Ziemi i klaster zawiera ponad 100tys gwiazd, albo aż 500tys według niektórych szacunków. Wpływy grawitacyjne gromady mają promień około 200 lat. [wiki] Na zdjęciu można dostrzec jak rozległa jest korona w postaci tych słabych gwiazd tła. C8N, 2KXCM, NJP ok 5h LRGB ALP/lekkie zamglenia

2 kwietnia

Niestety moj kadr to tyle co widać tutaj, bez szans...

No to ja też wycelowałem w kulkę ale to raczej nie dziwi Nie jest to duży obiekt i nie cieszy oka aż tak jak klasyki gatunku. Nie mniej jednak to eMka warta uwagi; btw nigdy nie dane mi było popatrzeć na nią przy dobrym seeingu, dużą apertura i powiększeniem wiec przy okazji zlotu ustawię się w kolejce do teleskopu Dla porządku trochę informacji... Messier 53 (znany również jako M53 lub NGC 5024) jest gromadą kulistą w konstelacji Warkocza Bereniki. Odkrył ją Johann Elert Bode w 1775. M53 jest jedną z bardziej odległych gromad kulistych, tzn około 60000 lat od centrum galaktyki, i prawie w takiej samej odległości (około 58000 lekkich lat) z systemu słonecznego. [wiki] Mały resize C8N,2KCXM,NJP - 3h LRGB przez ALP i takie sobie niebo podświetlone Księżycem

Tak Adamie to prawda tyle ze jimbim miał już fajne fotki na swoim koncie z tym setupem na słabszym montażu. Z drugiej strony zaciekawiła mnie ta propagacja kolorów wokół gwiazd. Sprawdź możne czy optyka w wyciągu dobrze lezy - to dziwnie wygląda jak dla mnie. Piotrku SW6" daje fajne obrazy jak jest równo prowadzony. Udało mi się jeszcze go posadzić na NJP w tamtym roku i gwiazdki były jak marzenie ! Cały czas myślę jak do niego wrócić ale mam tyle planów że to dopiero za chwile. Ta galaktyka to efekt wygrzewania się w ciepłą nockę: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=23694&hl= oraz kulka http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...;p=312828"]http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&showtopic=23618&view=findpost&p=312828[/url]

A mi sie jakos zapamiętało że Adam też kiedyś był fanem Atika. -20 to trochę mało. To znaczy jako rozwiązanie budżetowe to czemu nie bo w lecie schodzimy powiedzmy do 0 w cieplejsze noce. Te -20 poniżej otoczenia przydałoby się w canonie i po prostu dalej bym wymiatał nim niebo Nie narzekaj Sumasie. Masz bardzo dobre rezultaty. Nie mniej jednak po tej informacji będę ciekaw twoich klatek w miesiącach letnich.

Ładne ale kilka uwag. Chyba za dużo szumu w tle (zbyt wyciągnięte tło) i po prostu robi on popielate niebo. Także gwiazdki wymagają wyostrzenia jak dla mnie. Tutaj znowu wyszedł brak flatów ( jak dla mnie). Górny lewy róg - szkoda psuć fotkę takimi plackami.

Mogę być trochę krytyczny Piotrku ? Z CG5 miałeś punktowe gwiazdki a tu toś nie do końca jeszcze z setupem dostrojone bo jak widzę i zdrowo mont szarpał w któreś z osi ( na zdjęciu w poziomie). Ostatnio nie ma wiatru przynajmniej u mnie i przy Księżycu warto spędzić czas i dobrać parametry tak aby służyły na długo.