Kriss2022

Panowie weźcie już tak ludzi nie straszcie tymi Newtonami. Bez przesady. Opisujecie te kolimacje jakby to była budowa prou kosmicznego. 

Wielkiej wiedzy nie potrzeba żeby wykonać tak prosta rzecz. No chyba że komuś się nie chce albo nei potrafi trzymać narzędzi w ręku. 

1 minutę temu, Gość na chwilę napisał(a):

Jest sporo innych parametrów które mają wpływ na efekt końcowy - jasność optyki, czułość matrycy. To jest w pewnym sensie podbudowa matematyczna do dalszych eksperymentów, ale sama w sobie niewiele określa. Trzeba patrzeć pod kątem całego setupu i jego wszystkich parametrów.

Rozumie że trzeba się zagłębić w tym temacie. Wszystko się sprawdza do możliwości techniczych montażu i wielkość sensora kamery,optyki? 

Panie i Panowie jak to jest. 

Czy ważna jest skala czy ogniskowa? 

Czy mając powiedzmy taka konfiguracje:

SW 80/600 i canon 6d (6,54) skala 2,25" 

RC 8 200/1600 (redukcja na 1062) canon 760d (3,72) skala 1.92". 

A której konfiguracji będę miał lepsze efekty odnośnie obiektów głębokiego nieba, np Galaktyk? 

Czy różnicę w czymś będą czy to czyta matematyka tylko? 

Czy ja tu cóż w ogóle źle pojmuje i mieszam?? 

2 minuty temu, yeabuny napisał(a):

A jakiej średnicy chcecie ta podkładkę? Ostra matrycę nie powinna strzępić, 

Podkładki do eq6/neq6 pro mają średnicę wewnątrzna 40mm. A zewnatrzna nie wiecej jak średnica lozyska czyli 50mm

9 godzin temu, astrokarol napisał(a):

 

Wybijakiem do otworów ? Jak nie ma rozmiaru można wytoczyć taki. 

Już raz próbowałem. Strasznie strzępi boki, wręcz wyrywa a nie wycina. 

3 godziny temu, yeabuny napisał(a):

Najlepiej matrycę z rurki dorobić i wytłoczyć 

Też mi się zdaje. Ja próbowałem wycinać kluczem nasadkowym. 

Godzinę temu, cmku napisał(a):

Powinno dać rade

https://allegro.pl/oferta/ceratka-teflonowa-z-klejem-tasma-0-135x50mm-ptfe-13085985914

A jak to wyciąć równo? 

Godzinę temu, tex88 napisał(a):

U mnie elewacja chodzi ciężko i ustawienie na polarną tymi oryginalnymi śrubami to niezłe wyzwanie. Czy NEQ6 tak mają że ma to ciężko chodzić z oporem, przeskokami czy da się to ulepszyć ?

Jak ciężko chodzi do zernknij na srubu blokujące elewacje. Tam w środku jest podkładka plastikowa, która potrafi się zawijać. Te 3 śruby są od docisku neq6 pro chodzic ma tak że można użyć jednego palca do regulacji elewacji. 

Nie patrz na kolor /wielkość bo wszystko  przerobione mam. U Was będą śruby imbusowe 3/4

Teraz, tex88 napisał(a):

@Herbert West o wymieniłaś śruby od elewacji ?

Ja mam przerobione śruby na M14, z twardością 12.8. W dodatku przeciętea na pół główka śruby by zrobić motylek.i działa do dziś 

1 minutę temu, Herbert West napisał(a):

Daj stalowe dystansowe. Kupisz nawet o grubości 0.1 mm z dostawą na następny dzień za żadne pieniądze. Posmaruj je odrobiną smaru i gotowe. Teflon jest tam zupełne zbędny. A stal się nie wygniecie.

Dzukuje pięknie. 

Teraz, yeabuny napisał(a):

Mam dojście do teflonu jak i maszyn cnc, lecz wykonanie ich 0.1 nie jest takie łatwe 😎

Chyba właśnie taniej i lepiej wyjdą zwykle stalowe niż ten teflon. 

2 minuty temu, Herbert West napisał(a):

Upadł bo mount jedzie na stalowych podkładkach dystansowych za kilkanaście groszy z Allegro do tej pory. Na dodatek bez żadnej regulacji- nie mam za bardzo o czym pisać 🙂

 

edit: zrobiłem jeszcze to i żadnej śrubki od tamtej pory nie ruszam:

 

https://astropolis.pl/topic/80146-eq6-zero-backlash-mod-za-~10-zł-czyli-osznurkowanie/

Ja też kombinowałem że swoim. Akurat te podkładki zrobiłem z teflonu ale ma grubość około 0,5mm. A tu proszę. Muszę zagłębić ten  Twój pomysł. Bardzo ciekawy. 

3 minuty temu, astro4u.net napisał(a):

 Samo czyszczenie nie jest dużym problemem , robiłem to już z Meade LX90 , ale kolimacja - to nie Newton. Co prawda można to zrobić samemu ale wolał bym fachowe ustawienie po czyszczeniu.

Ma Pan rację. Newton kolimuje się na kolanie wrecz, ja mam mały problem z RC ale też się są skolimowac bez niczego. Podejrzewam że sct można jolinowac tak samo na gwiezdzie jak i RC. I sztuki w tym nie ma aż takiej. 

Szkoda ze ten wątek upadł. 

32 minuty temu, Herbert West napisał(a):

O kolimacji SCT nie mogę Ci nic powiedzieć.

 

Jednakże o czyszczeniu szkła już tak.

 

1. Kup gruszkę gumową w aptece oraz pędzle z naturalnego włosia wielbłąda. Serio.

 

2. Kup płyn Baader Optical Wonder https://teleskopy.pl/Baader-Optical-Wonder-Fluid-płyn-do-czyszczenia-optyki-100-ml-atomizer-(SKU--2905007)-teleskopy-1914.html

 

3. Kup także do kompletu to: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1915&lunety=Baader Optical Wonder Cloth mikrofaza do czyszczenia optyki SKU 2905000

 

4. Postępuj wedle tej instrukcji: https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/110/product/1661/cleaning_and_maintenance_of_optics_a_short_instruction_guide.pdf

Masakra aż tyle rzeczy do kupna żeby wyczyścić optykę??? Mam teleskop od 1998r i nigdy nic nie kupowałem do czysczenia. 

Woda i mydło szare. Tyle dobrego. 

Witam. Macie jakieś dojścia do sklepu/osoby która zajmuje się dorabianiem podkładek teflonowych o grubości 0,1mm? 

Potrzebuje do konatzu eq6. Sam niby zrobiłem ale nie da jakieś mega dokładne i proste więc wolałbym wyciąć to na maszynie. 

Jest szansa dostać? 

16 minut temu, mczajka napisał(a):

Bresser 102s/600 na exos2 goto + BRESSER HD M&P (tak wiem, wiem 😁) M31 "za duża". Może jednak tym co mam coś się da "złapać". Myślałem o M101 ?? 

Jak za duża?? 600mm??  Na m101 ogniskowa jest stanowczo za mała/albo mały pixel wskazany. Dobry obiekt to może m82/m81

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał(a):

Tu piszą, że APO:

https://teleskopy.pl/Soczewka-Barlowa-GSO-2,5x-APO-/-1,25''-teleskopy-1678.html

a tu, że ACHRO:

https://deltaoptical.pl/soczewka-barlowa-do-gso-2-5x-1-25-quot

 

A może to nie ta sama optyka (wątpię).

 

Szukam niedrogiego Barlowa żeby spróbować go z małą kamerką i księżycem...

Używał może go ktoś z Was do robienia zdjęć?

Wez pod uwagę że teleskopy/delta mają ten sam serwis. Nie raz pytałem o ich produkt i ścigali mi z że sklepu delta.

Podejrzewam że wprowadzają w błąd  bo dla nich 3 elementy to już apo. A wcale tak nie jest. To zwykły barlow achromat. 

5 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Aż TAK mocno nie musisz tych śrub dokręcać

Tak już wiem. Ja mialem montaż tak ściśnięty że silniki często nie mogły ruszyć.... Nadal jest za bardzo ściśnięty ale już lepiej. 

Że śrubami też przeginalem. Poprawie się. Dziekuje

10 godzin temu, count.neverest napisał(a):

Zablokowanie montażu zawsze spowoduje zwiększenie błędu, więc ostatnie korekty warto robić na takiej blokadzie, że już mocniej nie musisz zaciskać i masz pewność, że nic się w trakcie sesji nie przesunie. 

A już myślałem że mój montaż jest jakiś rozklekotany. Bo faktycznie po zblokowaniu montażu często błąd się zwiększa do 4 stopni aż. Ale powoli odslania mi się problem. Dziękuję Chłopaki za porady. 

14 minut temu, tomekL napisał(a):

Może po ustawieniu montażu na Polarną nie skręcasz montażu?

Jest też taka opcja właśnie. Wszystko do tego zmierza. 

18 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

A nie kopnąłeś przypadkiem w nogę statywu jak łaziłeś?

Właśnie coraz bardziej mnie się wydaje, że wina leży po mojej stronie. Mogłem kopnąć, przesunąć. Druga sprawa mam krótkie kable do aparatu stąd laptop musibyc w obrębie 2m od montażu. 

Może tu być problem?? 

11 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Trzy kawałki sklejki formatu A4 z dziurkami na "szpic" nogi dają radę.

 

Nie zbliżać się do montażu jak nie trzeba. 

Tak uczynię następnym razem. 

Dziękuję Wszystkim  pieknie za wytyczne 

21 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Przed puszczeniem guidingu a po kalibracji warto na 2 minuty zapuścić Asystenta Guidingu. Pokaże co i jak i potwierdzi poprawność ustawienia na polarna.

Po wczorajszym ustawienie przez Sharpcap, polar error był 260". Dlatego mnie te wyniki rozwalają. 

Może cała wina to jest taka że ja po ustawieniu na biegun laze dookoła??? 

38 minut temu, WojtasSP320 napisał(a):

Hej, a co tam w prawym dolnym rogu robi "Gwiazda zgubiona: 43"?
Może po prostu przyszły chmury (mogłeś nawet ich nie widzieć) i guiding się zgubił.

Może być tak że ja chodzę dookoła montażu?? Dlatego gubi 

Może jestem za nerwowy?? 

5 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Opis nie jest za bogaty a szklana kula odmawia współpracy

Przepraszam ale jestem wręcz wkurzony. Jakbym do tego  nie podszedł to zawsze pod górkę. Ręce opadają. 

6 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Co to za montaż, teleskop, guiding - takie minimum info by się przydało...

Montaz neq6 pro, RC TS 6, guding WO 50/200 zwo 120 mono, aparat główny canon 760d.... 

8 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Gwiazdki wyglądają jak hantle - jakieś drgania, wiatr, dotykałeś teleskopu

Wiatru nie było, ale możliwe że drgania z mojego chodzenia. 

Mi bardziej chodzi czy :

1. Po ustawieniu przez Sharpcap powinno byc już dobrze?? 

Drodzy forumowicze. Co ja źle robię??? 

Wyrownuje montaż przez program Sharpcap,jest wszystko okey. 

Wchodzę do phd2, patrzę dryf a tu rozjazd totalny. 

9 minut temu, .zombi. napisał(a):

 

Dwa tematy:

- zupełnie subiektywne wrażenie - produkujesz fotki bardzo charakterystyczne dla siebie a nie dla samych obiektów, nie wiem czy to nie jest wina trzymania się sztywno jakichś schematów - tak do przemyślenia a nuż urodzi się z tego coś pozytywnego

- przykładasz dużą wagę do naukowej strony swoich fotografii wiec nie będę krepował się pytaniem czy przypadkiem poziom tła nie został potraktowany na tej fotce jako wodór ? nie doktoryzowałem się nad tym regionem wiec nie wiem - można też założyć ze każdy skrawek DM odpowiednio długo naświetlany pokaże jakiś sygnał cieplny ? 

Masz Kolego rację, też widzę schematyczne myślenie. 

6 godzin temu, Herbert West napisał(a):

Po długiej przerwie meteorologicznej mam przyjemność przedstawić wam moje ostatnie zdjęcie. Obiekt wybrałem nie dlatego, że marzyłem o sfotografowaniu go. Wybrałem go głównie dlatego, że akurat był dostępny o tej porze z mojej lokalizacji i pasował do mojej serii HOO a bardziej pożądane cele są jeszcze zbyt nisko.

Niezasłużenie, bo to jednak bardzo piękna mgławica i niezwykle interesująca pod względem astrofizycznym.

Obserwuję nie jeden wpis muszę uznać ze Pana opisy merytoryczne to pełna profeska. Ilość materiału jak dla mnie przeraża. Bardzo mi się podoba kadr i wyjasnienie