Kriss2022

35 minut temu, monter napisał(a):

Astrometry jest piekielnie wolne, zobacz jaki masz domyślnie ustawiony solver. 

Tak jak pisał @Wiesiek1952 to nie Nina analizuje obrazek, ale zewnętrzny soft. A Nina tylko interpretuje wynik. 

No tak więc czemu wszystkie programy znajdują obiekt a NINA zgłasza błąd?? Na każdym sofcie które jest dostępny w NINA. Przez to nie da się plate solve zrobić. 

25 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

No tak myslałem - najlepiej zamiast dziękuję jest się obrazić. Widać szkoda mojego czasu na pomoc. 

Wiesławie, to nie tak. Jak zauważyłes dziekowalem nie raz, nawet w tym poście. 

Ale jeśli piszesz, że 

35 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

miało już nie być więcej pytań 🙂

To ja odbieram to tak jakbym Cie męczył, jakby DRAŻNIŁY Cie pytania moje. 

Nic nie  poradzę, ze jest młokosem bez doświadczenia. Wydawało mi się, że pytając  coś zakończę wątek a tu pytanie- odpowiedz rodzi kolejne pytanie. No i tak się koło kręci. 

Dużo mi pomagasz, posowiecasz czasu odpisując. Bardzo dużo posunąłem się do przodu i BARDZO DZIĘKUJĘ ZA WSZELKĄ POMOC. Jest naprawdę warta sztabki złota. 

Ale ni pirouna często nie wiem skąd się coś bierze. 

Wszystkie problemy co mam z plate solve to powoduje NINA. Jesli wrzucę bezpośrednio na astromery.com czy plate solve 2, All sky obiekty są znajdowane dość szybko. 

Wczoraj na bodajże 10-20 prób 2razy znalazł i  się przesunął na dany cel, a potem już nie mógł znaleźć nic. 

Kręci i kręci.. Muszę przejęć te ustawienia 

7 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

miało już nie być więcej pytań 🙂

Oki to już nie będzie. Dziękuję za konwersacje. Temat zamnkinety 

2 godziny temu, Wiesiek1952 napisał(a):

 

 

Do PS dajesz maksymalny możliwy GAIN - zdjęcie nie musi być ładne a ma być maksymalny możliwy SNR a tak jest przy dużym gainie. Czas ustawiasz tak, żeby było widać gwiazdki a filtr (jeśli jest) ustawiasz na najjaśniejszy czyli bez lub luminacja. U mnie na ASI 1600 gain 400 (to jest max) i czas wychodzi 6-8 sekund (dla f/8). Zwykle robię PS bez guidingu tak samo jak AF też jest bez guidingu. Tak nawiasem do AF mam podobne ustawienia. Jak montaż przy naświetlaniu 8 sek robi kreski to...  masz dwie opcje albo go wywalić albo wyregulować. Z ASTAP w 95% przypadków PS trwa tyle, że nie jestem w stanie zaobserwować. W pozostałych 5% przy PlateSolve3 trwa ze 20-30 sek. 

 

Aha i nie wierzę, że to ostatnie pytanie. 🙂

 

 

 

Na podstawie tego zdjęcia astrometry.com jest w stanie się odnaleźć natomiast przez NINA wyrzuca blad obiektu.  

Może to być wina ustawien? 

Zauważyłem. Że NINA wskazuję mi że pixel size Canona 760d  3,8 zaś według źródeł jest 3,72.

Dlatego z obliczeń mam wpisana ogniskowa RC 1370 według obliczen z 3,72. Natomiast z wyliczen NiNY skala się nie zgadza. 

Czy ja może źle coś wpisuje, robię?? Bo plate  solve przez ASPS czy Plate solve 2 i tak obiektu nie znajduję. Ale jak wrzucę ten obiekt na stronkę astrometry. Com znajduje bardzo szybko. 

2 minuty temu, Michał Z. napisał(a):

Może robi kreski bo prowadzenie nie jest włączone?

Dokładnie, wyjaśniłem wyżej. 

2 minuty temu, Michał Z. napisał(a):

 

1 godzinę temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Jak montaż przy naświetlaniu 8 sek robi kreski to...  masz dwie opcje albo go wywalić albo wyregulować

No i tu mamy sedno problemu. Ja robiąc plate solve wyłączałem montaż całkowicie. 

Tracking a guding to dwie różne rzeczy, a mi się to chyba pomylilo. Bo montaż jest cały czas włączony prawda? 

P. S nie no nie wyrzucę tego cacka bo prawoadzi ponizej 0,6" że skala 0,6px. 

No może nie ostatnie pytanie ale już jestem na prostej 🗽🗽🗽🗽😆😆

A po wczorajszej nocce mam ostatnie pytaniie DO Was. 

Robiąc plate solve montaż stoi? Bez gudingu to robię?

Przy ciemnej  tubie (F9) nie widzi za wiele gwiazd, nie może odznaleźć się na niebie. A jak przestanie plate solve na dłuższe naswietlanie to nie gwiazdy są a kreski. 

Bo wcozraj okey, dwa razy przesunął na obiekt wskazany ale mieli i mieli te dane i nic nie znajduję. 

Jak to jest z tym. Plate solve? Jak to trzeba zrobic? 

2 godziny temu, tex88 napisał(a):

@Wiesiek1952 to przy okazji pytanie ode mnie. Czy kalibrację w PHD trzeba zrobic przed rozpoczęciem sekwencji ? Ja robie to przed bo chyba NINA po prostu uruchamia guiding bez kalibracji 

Ja sobie robię kalibracje przed każdym obiektem   o ile jest spora różnica we wspolrzednych. 

4 minuty temu, tex88 napisał(a):

Przepraszam za swoją indolencję w temacie. Chciałem pomóc na podstawie mojego przypadku. Mimo wszystko polecam all sky plate solver 🙂

Spokojnie każde porady mile widziane. Ja się uczę 

4 godziny temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Uprość sobie znalezienie problemu. Montaż w HOME na biegun - wybierz jakiś obiekt np. we wschodniej części nieba i daj mu w NINA "Slew" do tej pozycji. Przeciwwagi powinny od razu jechać we wschodnią stronę nieba. Jeśli tylko ruszą na zachód to "reverse" w oś RA w EQMOD. Potem to samo z deklinacją. Jeden problem na raz - zdecydowanie łatwiej. 

A tak swoją drogą, kiedy powinien włączyć guding? 

5 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

wyłączeniu i ponownym włączeniu EQMOD przyjmuje, że montaż jest w pozycji HOME

I tu może być właśnie ta pozycja bazowa i mnie. Muszę to sprawdzic 

58 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

 

Panu Wiesławowi trzeba chyba za te porady wysłać jakąś paczkę. Te rady są nieziemskie. Dziękuję bardzo. Będę w domu to sprawdzę dokładnie wszystko jak jest opisane. 

Pk1 używam eqmod 

Pkt 2 mam Oki 

Pkt 3 sprawdzę

Pkt 5 oki

Pkt 6 tego nie mam pojęcia. Będę sprawdzał i dał znać 

49 minut temu, tex88 napisał(a):

Poza tym jak dajesz home position to wraca do właściwej pozycji ?

Tak wraca do pozycji tej samej co jest usatwiona jako home postion. A czy to wlasciwa to nie wiem 

49 minut temu, tex88 napisał(a):

All Sky Plate Solver

Ustawiałem plate solve 2 jako główny i obiekt szuka godzinami. Nie moze znaleźć. Spróbuję ASPS

Mnie bardzo nurtuje to ze mam montaż wyrowany biegunowo, wszystko cacy. Ale jak wskazuję obiekt np. M101 odrazu jedzie w drzewa. Bo w ogóle nie wie gdzie jest montaż. Nie wiem skad on ma pozycje bazowa. 

Nie powinien montaż najpierw sprawdzić gdzie jest na niebie a potem się przesuwać?? 

6 minut temu, Auron napisał(a):

A masz wskazany program pomocniczy np. Astrometry.net? 

Tak. Wszystko ustawione.  Astrometry.com szuka szuka i nie może znaleźć obiektu

... Tzn tak. Przez  astromery.com przez Nina nie znajduję nic zaś jak wrzucę bezpośrednio na stronkę to obiekt znajdują odrazu 

26 minut temu, tomekL napisał(a):

czy na wschód. No i jak patrzy na wschód to biorę

Ciekawe spostrzeżenie. Sprawdze o   z tym może być właśnie  powiazne bo patrzy dokladnie w odwrotna stronę 

26 minut temu, tomekL napisał(a):

. A jaki masz montaż

Neq6 pro. 

Witajcie. Może dla niektórych blachę, głupie sprawy ale mnie już zaczynają drażnić. 

Przejzalem filmów chyba że 100 i dalej nic. Każdy robi tak jak ja... A jednak coś źle.. 

Otóż do sedna. 

Po podłączeniu całego sprzętu pod NINA wszystko działa bez zarzutu......

Ale wskazując cel, np. M101 teleskop jedzie mi odrazu w dol, zupełnie gdzie indziej. 

Mam synchronizację wspolrzednych zrobiona pomiędzy montażem a NINA a on poprstu za każdym razem jedzie mi w drzewa. 

  Czy ja coś pomijam? Coś robię źle? Gdzieś pomiędzy przesuń na cel a plate solve robię błąd.... Bo teleskop niby wie gdzie jest, gdzie stoi i po wybraniu opcji "przesuń, wysrodkuj" jedzie w drzewa przez to nie mogę zrobić plate solve. 

Skala 0,79px. Nie da się zejść do 0,5?? Czy brak sensu?? Jaka ogniskowa trzeba było mieć żeby ten obiekt był dość duzu w kadrze?? 

Na jakim montażu wykonane zdj? 

Panowie po się męczysz??? Nie lepiej sztuczna gwiazde zrobić /kupić i ustawić raz szybko i jak należy??? 

 zostaw sama zebatke na osi silnika i sprawdz czy się kręci. Jeśli nie to silnik na śmietnik, jedli się kreci to ustaw zębatki odpowiednio bo ma za ciasno 

2 godziny temu, count.neverest napisał(a):

Tu masz błąd, skala wynosi 0,72"/px

Faktycznie.dzieki za poprawkę 

3 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

 

Jeszcze mam problem z wysyceniem pixela..skąd mam wiedzieć czy mój sprzęt pokryce kały pixel? - poprawka - NASYCI piksel bo mylisz pojęcia, a w naszej dziedzinie precyzja w wysławianiu się jest konieczna.

Pytanie prawie nie do odpowiedzenia. Dynamika obrazu astrofoto jest taka, że praktycznie nie ma sensora CCD czy CMOS który jest w stanie przenieść prawidłowo cały zakres sygnału. Zawsze centrum gwiazd będzie wypalone a najciemniejsze partie obrazu zaszumione. I trzeba wybierać kompromis przy wyborze czasu rejestracji  pomiędzy wielkością wypalonych gwiazd a poziomem szumu tła.

 

Przepraszam jak mowilem gubię pojęcia niestety. 

Godzinę temu, WojtasSP320 napisał(a):

 

To może inaczej: chcesz namalować obraz i masz dwa płótna powiedzmy 36x24cm (to jest matryca aparatu). Malujesz słonecznik (taki kwiat).

Na jednym płótnie malujesz go o rozmiarach 30x20cm (czyli kwiatek pokrywa prawie cały obszar płótna - to jest odpowiednik długiej ogniskowej).
Na drugim płótnie malujesz go o rozmiarach 3x2cm (malutki kwiatek na środku).

Na jednym płótnie malujesz go pędzlami do malowania ścian (gruby pędzel - to odpowiednik matrycy z dużym pikselem, powiedzmy 6µm)
Na drugim płótnie malujesz go specjalnymi, cieniutkimi pędzelkami ze sklepu dla artystów (to odpowiednik matrycy z małym pikselem, powiedzmy 2.9µm)

Który obrazek będzie bardziej szczegółowy?
Dużo zależy też od tego czy artyście się ręce nie trzęsą (wpływ seeingu) jak i jakość pędzli (jakość teleskopu, kolimacja, wielkość apertury) bo co z tego, że pędzelek mały jak wygląda jak wata cukrowa na patyku.

Dziękuję za wydajasnienie. Zawsze mnie kują zdjęcia drogi mlecznej, zero detali aby zamazane kolory. Już rozumiem o co kaman. Dziękuję ślicznie. 

Jeszcze mam problem z wysyceniem pixela..skąd mam wiedzieć czy mój sprzęt pokryje cały pixel? 

24 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

 

Matematyka i optyka jest jedna. Kryterium Railegha, kryterium Dawesa i próbkowanie. Reszta to tylko kwestia interpretacji wyników. 🙂 Układ teleskop-kamera z jej wielkością piksela jednak podlegają tym kryteriom a dalej to już kwestia co kto lubi. Ten sam teleskop w dobrym seeingu może być gorzej prowadzony a w słabszym prowadzenie może nieco łagodzić niedostatki seeingu. Rozpatrywanie samego teleskopu bez odniesienia do montażu, jakości nieba, seeingu a nawet umiejętności obserwatora nie ma specjalnie sensu bo to jest cały "układ".  Tak, obserwator też jest jego częścią a może bardzo dużo zepsuć... 🙂

 

Właśnie dorastam powoli do astronomii. Troszkę mi się myli, ale łykam co nieco informacji.

Dziekuje serdecznie za częste wypowiedzi w moim Kierunku. Chyle czoło. 

10 godzin temu, MarekS99 napisał(a):

Nie dopisałeś apertura. 
Każdy parametr jest ważny. Pierwszy zestaw ma f/7.5 a drugi f/5 więc jest jaśniejszy.

Ja napisałem tylko ogólnikowo ale widzę że to glebsza dywagacja. 

10 godzin temu, Wiesiek1952 napisał(a):

jeśli oceniać tylko matematycznie to: https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

 

To już nie raz patrzyłem ale jakoś mnie się wydaje że nie ma to nic wspólnego z rzeczywistościa. 

49 minut temu, Patryk Sokol napisał(a):

Przecież napisałem, że trudna nie jest, @_Spirit_ tak samo

 

Ja to odczytuje jakoś na opak. Pozdrawiam