Kriss2022

Panowie ja czasem mam wrażenie, że niektórzy z Was posiadaja/mają coś mają z pedanzytzmu. 

Robicie często i gęsto takie fotki, że strach cokolwiek wstawić swojego żeby się nie zawstydzić i nie wyrzuci sprzetu prze okno. 

Naprawdę Wasze fotki to istny majstersztyk...czy aż tak perfektychna musi byc astronomia?

Pozdrawiam Krzysztof 

37 minut temu, orlen napisał(a):

ps. wydaje mi sie ze po wrzuceniu na forum znowu jest mydlo

Dobrze Ci się wydaje. 

Panowie Kiedy  Wy focicie? Są tak krótkie noce ze za wiele nie da się zebrać 

37 minut temu, Alien napisał(a):

Spory wybór, ale mam czas to poczekam i może sam sie skuszę na któryś  

Wybor spory. Trzeba się grubo zastanowić . Kiedyś mierzyłem w mount ap 1200gto.... Ale zrezygnowałem 

29 minut temu, Alien napisał(a):

@Ikosz masz go?

https://www.jtwastronomy.com/products/p75-trident-direct-friction-drive-telescope-mount?variant=41562779025591

 

Tu jest fajna opcja https://www.jtwastronomy.com/products/basilisk-high-speed-direct-drive-telescope-mount ciekawe kiedy cena?

Ja Cie.. Nawet prowadzenie nie potrzebne. Ciekawe co to za cudo.... I cena też cudowna 

4 minuty temu, lkosz napisał(a):

Dla mnie EQ8 jest skreślony przez nierozwiązane problemy z napędem, które za tę kasę powinny zostać dawno naprawione

A co jest z tym napędem nie tak? 

Teraz, lkosz napisał(a):

zależy co rozumiesz przez słowo kolos... P75 wymiarami pewnie jest zbliżony do EQ8, może troszkę większy i cięższy

Kolos w sensie wymiarów.

A jakbyś porownal P75 do eq8? Ta sama liga? Bo chyba ten JWT 75 ciężko dostępny 

41 minut temu, lkosz napisał(a):

Tutaj bliźniaczy wątek z moimi poszukiwaniami https://astropolis.pl/topic/89340-drugi-montaż-do-spółki-z-eq6/

idę w montaż cierny JTW

Te montaże ze stajni JTW to kolosy nie??? 

Godzinę temu, apolkowski napisał(a):

Tu jest sporo o CQ350.

 

https://www.cloudynights.com/topic/862983-skywatcher-cq350-owners/page-6?hl=%2Bcq350#entry12776718

 

Jak się okazuje bywają i kiepskie egzemplarze.

Przeraża mnie ta losowosc montaży. Jeden dobry drugu złom. Niby cena spora a takie  cuda. 

Jeśli błąd prowadzenia jest na pograniczy 0,5c to ja jadę na neq6 pro później 0,6 z obciążeniem 15kg. Kusi mnie powieszenie  coś koło 12" stąd moje pytania 

8 godzin temu, Renioo napisał(a):

iOptron ma lepsze - bo miał lepsze już lata temu w iEQ45.

Wlasnie naczytałem się opini na zachodzir i Ioptrony omijam. 

Na forach zagranicznych skywatcher ma dobre opinie, tak jak EQ8 tak i CQ350. Oba są w podobne cenie ale różnice w ładowności są. 

11 godzin temu, Antoni napisał(a):

chyba nikt w Polsce go nie ma

Jak mają AP to i te tańsze mają tko mało ktoś się wychyla z konkrentym sprzętem (tak mi napisał kkedys dobry  Kolega stąd) 

20 godzin temu, astrocola napisał(a):

hej, wrzucam fragment planowanej mozaiki Łabędzia.

łącznie 2.5h - Nikon D610, Samyang 135/2.0@2.8 z STC Duo-NB na CEM25P

resize 50%

Że 135mm taki efekt. Brawo piękna praca.  Choć nie gustuje w takich skałach. 

6 godzin temu, Alien napisał(a):

Też jestem ciekaw czy ktoś ma ?

Mnie ciekawie temat bo się zastabaina na dsolidnyn montazem.o ile eq8 jest dużo cięższy i dużo większą ładowność ma Z to CQ350 jest mniejszy i bardziej mobilny. Ale dl a nei waga nie gra roli, do 100kg mogę dziwgac 

15 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Wystaw gdzieś surowe zdjęcia do pobrania to może ktoś zestakuje i podpowie...

Ja pazerny na stacki. To pokombinuje coś 

15 godzin temu, Charon_X napisał(a):

 

Nie, nigdy nie umiałem ich robić, zresztą nie mam flatownicy. Do zdjęć pojedynczych DSow na większych ogniskowych wystarcza wyrównanie tła w Pixie, ale przy szerokich ujęciach Drogi Mlecznej to się e nie sprawdza. 

Podeślij proszę stacka 

Jak w tytule. 

Kto co lubi, woli. 

Różnice i opinie proszę. 

2 z powodu lepszego tła..... 

Witam. Jak w tytule.... Temat filtrów. 

Mam aparat canon 760d i chce sobie przyszykować pod astro.

I teraz pytanie...czy

1. Usunąć wewnątrz filtr odcinający widmo -HA

2. Usunąć HA i wstawić filtr baader bcf 

3. Usunąć całkiem do full spectrum

Która modyfikacja byłaby rozsądna?  Czy to zleży od tego co chce focic? 

Dziękuję za od Krzysztof 

47 minut temu, MaPa napisał(a):

seeing

Z tym mam problem. Nie wiem jak odróżnić seeing od zachmurzenia 

9 godzin temu, diver napisał(a):

co to, myślę sobie? To raczej nie wiatr. Wychodzę na taras, oglądam setup - a tam brak przeciwwag.

Ciekawa myśl  bo ja mam podobnie na montażu neq6 pro. Z tym że mam zamocowana lunetke na boku i ciezko mu się korekcje robi bo mam duże przeważenie w jedną stronę na Osi RA. 

39 minut temu, Mc ślimack napisał(a):

 

Oczywiście, mówimy o jakości obserwacji (a pewnie w astrofotografii ma to również swoje znaczenie). Wypracowany konsensus obserwacyjny przyjmuje 30° za przyzwoitą elewację, co nie znaczy że nie obserwujemy obiektów poniżej. Wiele zależy od aktualnych warunków pogodowych, stabilności atmosfery, etc.

 

 

 

 

14 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Tak, w astrofotografii wysokość obiektu ma znaczenie, podobnie jak w wizualu. Prawa fizyki są takie same dla obu grup obserwatorow.

Dziękuję Panowie za  odp. 

16 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

To trochę smutne. Dziś oceniamy astrofotografię przez brak spajków lub ze zdjęcie jest "mało efektowne". A przecież najistotniejszym walorem tej fotki jest wysokość obiektu nad horyzontem. Szkoda.

Brawo Marcin!.

Prawe 20stopni to aż tak nisko? Ja nowicjusz a udaje mi się strzelać w obiekty na wysokości około 14-16stopni.mnie się wydaje że dla tak wprawionego w bojach Kolegi owe 20stopni nie jest wielkim zadaniem. Chyba że mówimy o jakości 

13 godzin temu, piterrek15 napisał(a):

nigdzie w internetach nie ma filmu ani instrukcji jak kolimowac ze sztuczna gwiazda

Jest bardzo dobra opcja. Sztuczna gwiazda lub sztuczne gwiazdy nie wymagają nieba. Robisz kiedy chcesz i spokojnie bo nic z kadru nie ucieka. Ja tak kolimowalem RC. Nic lepszego nei znajdziesz. Żadne głupie kamerki, okulary itd. Ale 

3 godziny temu, MateuszW napisał(a):

Tak, dodatkowy pin służy do detekcji mocy zasilacza. Gdy uzna, ze jest słabszy, niż nominalny, to wyłącza ładowanie baterii lub obcina wydajność. Przy uruchamianiu powinieneś mieć też komunikat z biosu, o słabym zasilaczu. Jak dobrze widzę, to masz tą płaską wtyczkę. Opis rezystancji jest tutaj: https://www.thinkwiki.org/wiki/Power_Connector#slim_tip Daj tam więc rezystor odpowiadający mocy Twojego normalnego zasilacza. Tylko o ile w Twoim kablu ten pin jest wyprowadzony.

 

Aha i tak generalnie, nie ma sensu ładowanie laptopa z zewnętrznego aku podczas sesji, bo to tylko straty. Albo bierz laptopa w pełni naładowanego, a jak będzie pusty, to lepiej wyjmij baterię, żeby nie tracić prądu.

Zgadza się Kolego. To samo mam w bmw e60. Klema IBS wykrywa stan aku i może odłączać funkcje w aucie.pozdrwiam 

M_H 

W dniu 13.06.2023 o 16:48, M_H napisał(a):

Zerknij na YT pod hasłem camera dust test. Ustawiasz maksymalną przysłonę i robisz zdjęcie jasnej powierzchni tak by nie prześwietlić . Na zdjęciu wszystko wyjdzie. Im mniejsza plamka tym bliżej sensora.

Zrobilem test i wyszło coś takiego. Różne czasy różne obiektywy. 

W dniu 13.06.2023 o 16:21, Gość na chwilę napisał(a):

Zostaw aparat w spokoju, zajmij się odpyleniem lustra wtórnego RCka i korektora ( jeśli takowy masz)

Chyba Kolega miał rację że to nie aparat. 

21 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Nie wiem skąd się biorą takie nagłe skoki - w dłuższym przebiegu było ich więcej, dość podobnych. Dalsze zachowanie to konsekwencja luzu. Niemniej tego też nie powinno się dać zauważyć na ekspozycji Samyangiem, gdzie skala to jakieś 13"/px. 

Takie luzy i ja mam w eq6 ale mam skalę 0,56. 

7 minut temu, M_H napisał(a):

Zerknij na YT pod hasłem camera dust test. Ustawiasz maksymalną przysłonę i robisz zdjęcie jasnej powierzchni tak by nie prześwietlić . Na zdjęciu wszystko wyjdzie. Im mniejsza plamka tym bliżej sensora.

Dziękuję Ślicznie. Będę testował i dam znać 

3 minuty temu, M_H napisał(a):

Jeśli masz do tego canona jakiś obiektyw możesz na jasnej ścianie bez problemu sprawdzić stan zanieczyszczenia matrycy. 

Mam 3 obiektywy. 20mm, 50mm i 135mm..