GroundhoppingWLKP

Odnośnie wyrywania zdań z kontekstu zgadzam się w pełnej rozciągłości🫡 Proponuję też takie zadanie domowe - policz ile w materiale jest sprzętów do visuala a ile do fot

Zostałeś nazwany purystą bo czepiasz się wyrwanego słowa z kontekstu. Zwłaszcza, że przywołałem z pamięci materiał z YT, który widziałem z pół roku temu. Dla mnie kątówka jest nieodzowna bo używam Maka, więc to naturalne. Ale spokojnie już pędzę na pielgrzymkę, nie martw się😂 Mam nadzieję, że pamiętasz pogodę z początku września ubiegłego roku. Ponad tydzień stał wyż nad Polską i warunki były bardzo dobre. To wyobraź sobie, że te 3-4h codziennie na luzie i to ze spaniem i jeszcze intensywnym chodzeniem po górach dałem radę Zdradzę Ci tajemnicę... on sam się obrabia. Taka magia - livestack się nazywa... A odnosząc się jeszcze do zdania wyżej, materiał z aparatu sobie przywiozłem i obrabiałem z 2 miesiące, gdy pogody nie było Więc jak wytłumaczysz popularność astrostreamerów? Oglądają ich amatorzy i bez teleskopów, ale i tacy co mają nawet jakiś sprzęt. W końcu przecież lepszy widok ludzkim okiem (tak po prawdzie to z pomocą optyki więc puryści powinni się już przyczepić na tym etapie, przecież optyka zniekształca obraz😆). Zresztą ile masz na forum relacji z obserwacji wizualnych a ile fot? No właśnie... Ja też wyrażam zdziwienie jak ktoś pisze, że lepiej/wygodniej obserwować okularem. % od sprzedaży tych wszystkich Dobsonów i okularów czy jak😆

Wiadomo o co chodzi Pomyłka jednak straszna, biję się w pierś, w najbliższym czasie ruszę na kolanach na pielgrzymkę do Namibii, aby odpokutować to straszne niedopatrzenie 😆 Dla purysty specjalnie zmieniłem, bo stała się rzecz straszna przecież😂

Sam lubię obserwować przez okular bo dynamic range oka bije każdą matrycę, ale nie czarujmy się widoków takich jak na nawet średnich fotach nigdy nie zobaczysz. Co więcej widzę też po rodzinie, że średnio ich jara oglądanie w okularze, często nie widzą wszystkiego, bo nieosiowo patrzą czy zwyczajnie nie wiedzą na czym się skupić. Sami wręcz chcą zobaczyć fotkę/stack a nie widok okiem. Do tego w naszych warunkach pogodowych ile masz sezonu obserwacyjnego? Jak dobrze pójdzie to pół roku, z tego w miesiącu max 4 noce, to z 20-24 obserwacje. A takiego robota wystawiasz na mróz, a ty sobie w domu oglądasz co wyprodukował. I to jest clue, za tak niskie pieniądze dotąd nie było wejścia w astrofoto. Co więcej, na tych jak to określasz badziewnych fotkach widać więcej niż z reguły w okularze na DS... Często pada pytanie - jaki teleskop na początek i potem ludzie kupują Dobsony 8 albo 6 i nie mogą nic znaleźć na niebie poza planetami i księżycem, bo nie mają go to. Albo kupią jakiś badziewny refraktor z abberą świecącą jak choinka w święta. To za niewiele więcej mają naprawdę ciekawy sprzęt, który w przeciwieństwie do Dobsona 8 nie wymaga tyle miejsca, umiejętności i zapału by coś fajnego w nim zobaczyć. Samo porównywanie materiału z z S50 do profesjonalnych fot DS z sprzętów za grube tysiące (często 10x i więcej niz kosztuje S50) to tak jak by porównać foty amatorów/pro do fot z LRO, Hubble i Webba. No sorry, ale fotki z Ziemi podjazdu do nich nie mają, są zwyczajnie brzydkie Tak na marginesie w czerwcu wjeżdża do sklepów Smart RASA 6 od Celestrona (niestety w cenie dobrego zestawu do astrofoto) i to dopiero się będzie działo . Zwłaszcza jak tam będzie F 2.2

Najjaśniejsza będzie (o ile nic nowego nie odkryją) C/2023 A3 http://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023A3 Będzie widzialna gołym okiem, natomiast oczywiscie w lornetce zobaczysz więcej szczegółów, 1200mm Newtona może okazać się trochę za dużo dla tej komety. Dla Polski najlepszy czas na jej obserwacje będzie po peryhelium czyli październik/listopad. Generalnie polecam do monitorowania komet właśnie http://astro.vanbuitenen.nl/comets Teraz np coraz lepiej widoczna jest 13P Olbers - bardzo możliwe, że tym Newtonem ją wypatrzysz

Coś niewiele się nie dzieje w tym kultowym wątku Więc wrzucam test Askara 120 - w skrócie jest lepiej na pewno niż w 185, ale jak ktoś oczekuje idealnych gwiazdek to się zawiedzie. Wyraźnie widać otoczki, zapewne na poziomie softu to jest do naprawienia, ale na pewno do idealnych gwiazdek tu brakuje. Na duży plus natomiast możliwość łatwej adaptacji do bino

Odnosząc się do testów Askara 185 - co ciekawe 120ka wygląda naprawdę dobrze - oczywiście może tester dostał dobry egzemplarz (nawet go kupił ponoć ), a może zwyczajnie miał szczęście czy też po prostu łatwiej zrobic 120mm APO niż 185mm...

Potwierdzam, na 64 GB tym bardziej Natomiast też istotna jest szybkość dysku, na SSD w porównaniu z HDD jest różnica kolosalna w czasie stackowania. A fotka kosmos - mz materiał na APODa

OK, choć zauważ w zielonym i luminacji też to się dzieje - trochę trudno mi uwierzyć w to że 3 filtry mają problem, zwłaszcza L. To może być problem w korekcji odwrotny jak u Ciebie (gdzie miałeś z R) dla właśnie B i G. Pewnie w visualu to nie będzie stanowiło najmniejszego problemu, ale do astrofoto no to patrząc na te powyższe testy mocno średnio

Szczerze to naprawdę nie wygląda to dobrze... Oczywiście za tą cenę APO to naprawdę coś no ale...

Nie do końca dzisiejszy, bo poniedziałkowy Księżyc 5 paneli po 10% klatek z 4000 każdy Mak 127 + AZ GTIX + Canon R7 PIPP, Autostakkert, Affinity Photo 2, Lightroom

Kometa schodzi już naprawdę nisko, pył z Sahary przeszkadza, ale udało mi się w sobotę 06.04 ją złapać Stack 43x20s. 135mm (crop), ISO 800, F2

U mnie robię tak że odpalam lokalizację w tel (włączam/wyłączam) i apka AZ GTIX zaskakuje. Natomiast w seestarze to może ktoś się wypowie kto ma jak resetuje - ale podejrzewam, że się da. Tutaj temat o tym jest np https://bbs.zwoastro.com/d/16745-how-to-change-the-apps-location/2 ale też widzę problemy były

Wygląda jakbyś miał lokalizację skopaną. Zobacz jakie masz koordynaty. U mnie się coś takiego w AZ GTIX potrafi dziac, że nie zaciągnie lokalizacji z tel tylko ma domyślną na równik

Ten ktoś to ja😅 Jak rozumiem też pewnie jest jakiś wpływ seeingu na widzialne max mag?