Kuba J.

Witajcie Wczoraj tak naprawdę pierwszy raz miałem okazję sfotografować Drogę Mleczną ze statywu paralaktycznego. To właśnie wtedy dowiedziałem się, że dosłownie MINIMALNA zmiana ostrości może mieć fatalny wpływ na wynik końcowy (czytaj - zamiast 1200 gwiazd widać 20). Podejrzewam, że gdyby nie huraganowy wiatr i temperatura 10*C niższa, to wyniki byłyby jeszcze lepsze. Poniższe zdjęcia to stacki 3-4 fotografii (65-75 sekund naświetlania każda, ISO 1600) i 1 darka. Czyli razem jakieś 10 zdjęć. Z niecierpliwością czekam na zimę - wtedy będzie można pojechać z długimi czasami przy względnie niskim ISO, na przykład 400. Pozdrawiam! EDIT: Nawet Amerykę widać !

Ja wiem, że było w nocy bardzo ciepło, ale z tym nawiewem ktoś ostro przegiął Dziękuję wszystkim za spotkanie - tak dużej i wesołej ekipy jeszcze nie widziałem! Co prawda spoglądnąłem tylko na jakieś 10 eMek, ale za to (mam nadzieję - na podglądzie w aparacie rewelka) wyszły ciekawe zdjątka Drogi Mlecznej. Może nawet uda mi się sklecić mozaikę, ale w to bardzo wątpię. Wyniki wrzucę do osobnego wątku w galerii astrofoto dla początkujących. Lornetka Łukasza masakrowała, M13 świeciła się w niej jak latarnia. M81 & M82 bardzo ładnie się prezentowały, było widać wrzecionowaty kształt cygara. Ogólnie wypad bardzo udany, dziękuję Zbyszkowi za udostępnienie EQ3-2 i pomoc w wyostrzeniu obrazu z KITowym obiektywem.

Już nie mogę doczekać się tych widoczków, mmm... Ale tak to jest po rocznej przerwie.

Jadę razem z Łukaszem. Spotkamy się na miejscu Troll - BP na Karkonoskiej, koło Makdonalda

Panowie, dajcie znać, o której dokładnie jest zbiórka - 19:00 czy 19:30

Cichosza! Nie można nic zepsuć na dzień przed obserwacjami

Zbyszku, co do kidnapingu na Nowym Dworze - dam Ci jeszcze w piątek znać, bo prawdopodobnie Pepin też będzie jechał, ale własnym samochodem. I wtedy zabrałbym się z nim (razem z Twoim montażem). Oby tylko pogoda dopisała!

Piątek wieczór? To ja też się piszę!

Ten wieżowiec powinien nazywać się "Sauron Tower" albo coś w ten deseń. A tak w ogóle, to ciekawie prezentuje się Wrocław z takich odległości i przy takich ogniskowych.

Statek, pomyliłeś się o jakieś... 300 kilometrów Materiał z plaży zbierany był w Pogorzelicy Pozdrawiam! EDIT: Zastanawiam się, ile kosztowałoby wykonanie prostego slider'a na niewielkie obciążenia. I czy można wykonać to w domowych warunkach, nawet samemu - bez zlecania wyspecjalizowanym warsztatom...

Dlatego też przy następnym projekcie planuję wszystko robić w RAWach, żeby mieć większe możliwości w takich sytuacjach. Obawiam się, że z HDRem przy tej liczbie zdjęć bym sobie nie poradził. Nie powiem, mogłem to zrobić tutaj, ale... lenistwo Panie, lenistwo! EDIT: Oj szuu, co Ty wyprawiasz z ludźmi! Przez Ciebie zamówiłem filtr połówkowy!

Widzę, że ładny tutaj zastój. Stworzyłem kolejny, tym razem dłuższy, film. Mam nadzieję, że się spodoba. Pozdrawiam!

Ostrość ustawiam na najdalszy (czyli jakieś 7-8 km) punkt na horyzoncie lub na szczyty drzew. Ostrość to pół biedy. Ostatnio mój brat "czyścił" 18-55mm metodą "chuchnij i przetrzyj koszulką". Może to wina zdarcia powłok? Chociaż to nie możliwe, bo z to samo miałem przy Heliosie, a o niego dbam jak o własne oczy. Jedyna różnica, to ciut inne odwzorowanie kolorów i brak komy... Poczekam jeszcze kilka dni, teraz akurat pod Kielcami nie ma pogody na astrofoto. Jak tylko się przeczyści, to zrestartuję aparat do ustawień fabrycznych i będę walczył. Wtedy też wrzucę sample. Pozdrawiam! PS O tyle dobrze, że mam teraz lepsze warunki, jeśli chodzi o Internet i mogę spokojnie pisać...

Mam tutaj spartańskie warunki, jeśli chodzi o internet. piszę jedną dłonia, a wokół szyi mam obwiązaną antenę wzmacniającą sygnał. Próbowałem ISO od 100 do 400, redukcja szumów cały czas wyłączona. Nawet używałem suszarki, żeby osuszać obiektyw. Jak tylko mi się uda, to wrzucę sample. Może jeszcze dzisiaj wieczorem. Pozdrawiam!

Witajcie Kuba złapał internet bezprzewodowy. Kuba się z tego bardzo cieszyć, ale mieć też duży problem. Ale od początku. Wyjechałem odpocząć z dala od miasta, pod bardzo ciemne niebo. Mam ze sobą EQ3-2 z napędem (tutaj chciałem jeszcze raz podziękować ZbyTowi ), aparat. Słowem - cały potrzebny sprzęt, by elegancko fotografować Drogę Mleczną. Schody jednak zaczynają się w momencie, gdy wypalam klatkę. Nie ważne, czy przysłona jest F/5 czy F/9, czy naświetlam 50 sekund czy 80... na zdjęciu widać tylko kilka gwiazd. Co jest zdumiewające, gdyż dwa lata temu widać było Drogę Mleczną i kilkaset gwiazd przy 30 sekundowych klatkach z przysłoną F/6. Co dziwne, wtedy aparat był posadzony na zwykłym statywie fotograficznym. Nie wiem, co się dzieje. Zdjęcia robię KITem 18-55mm. W dzień jest wszystko OK, zero problemów. Za to w nocy - kompletna kicha. Ustawienia w lustrzance są tak dobrane, żeby bliżej jej było do analoga (tj. tak manualnie jak tylko się da, bez żadnych redukcji szumów etc.). Żeby sprawdzić, czy to na pewno nie jest wina obiektywu, podpiąłem Heliosa 44M-4. Efekt? Taki sam. Czyżby po 3 latach użytkowania matryca zaczęła odmawiać mi posłuszeństwa? Pozdrawiam!

Tej samej nocy, co pojedyncza klatka 711 sekund, ale o wiele gorsze. Nie pamiętam, jakie czasy i przysłonę stosowałem, bo nie mam już surówki . Z tego, co mi się wydaje, to przysłona była szeroko otwarta (patrz koma), około F/4. A czasy? Z 20 sekund. Pojedyncza klatka Pozdrawiam! PS Ale widać i Łabądka, i Lutnię. Nawet Lisek, Delfin i Strzała się załapały.

Odkopuję starocie, sprzed 2 lat Nikon D60, 18-55mm, 1x711s

MX Marine Średnica obiektywów: 50mm • Powiększenie: 7x • Źrenica wyjściowa: 7,1mm • Konstrukcja pryzmatów: porropryzmatyczna • Materiał elementów szklanych: szkło optyczne BaK-4 • Warstwy antyrefleksyjne: MC, błękitne, sprawność całkowita układu 95% • Pole widzenia: 7,5° / 131m/1000m • Odsunięcie źrenicy wyjściowej (eye relief): 20mm • Jasność względna: 50 • Sprawność zmierzchowa: 18,7 • Regulacja ostrości: indywidualnie dla każdego okularu • Minimalna odległość obserwacji: 6m • Zakres rozstawu okularów / źrenic wyjściowych: 56mm - 74mm • Wodoodporność: TAK • Wypełnienie azotem: TAK • Możliwość podłączenia statywu: TAK • Waga: 1600g William Optics • Średnica obiektywów: 50mm • Powiększenie: 7x • Źrenica wyjściowa: 7,1mm • Konstrukcja pryzmatów: porropryzmatyczna • Materiał elementów szklanych: szkło optyczne BaK-4 • Warstwy antyrefleksyjne: FMC, błękitne • Pole widzenia: 7,5° / 131m/1000m • Odsunięcie źrenicy wyjściowej (eye relief): 23mm • Jasność względna: 49 • Sprawność zmierzchowa: 18,7 • Regulacja ostrości: indywidualnie dla każdego okularu, +/- 5D • Minimalna odległość obserwacji: 7m • Zakres rozstawu okularów / źrenic wyjściowych: 56mm - 74mm • Wodoodporność: TAK • Wypełnienie azotem: TAK • Możliwość podłączenia statywu: TAK • Waga: 1600g Nie do końca zgodzę się ze stwierdzeniem, że Chińczyki robią jeden model i naklejają inne znaczki firm optycznych. Firmy takie, jak WO czy Orion produkują sprzęt w Azji, ale mają własne linie produkcyjne. Tak mi się przynajmniej wydaje. EDIT: Pamiętaj, że możesz też płacić za znak firmowy. To tak jak z ubraniami - kupisz dres "no name" za 20zł. Będzie miał naszyte logo Nike - wartość wzrośnie 5x EDIT 2: Nie żebym był jakimś specjalnym znawcą rynku optycznego, a zwłaszcza linii produkcyjnych. Takie są moje przypuszczenia.

Jak może być ten sam produkt, skoro specyfikacja jest inna. Masz na myśli zdjęcia? Kwestia perspektywy i ogniskowej. Pozdrawiam.

To zdecydowanie wina globalnego ocieplenia, UFA, Ruskich i robaczków świętojańskich. Mam nadzieję, że ostatni weekend sierpnia będzie okej...

To jest jakiś dramat...

Generalnie to ja właśnie na "TwojaPogoda.pl" sprawdzam prognozy. I jakoś często mają potwierdzenie w rzeczywistości.

No, Panowie! Prognozy very optimistic! Z soboty na niedzielę zapowiadają małe zachmurzenie

Wierzyć zawsze można. Nie no, ja też liczę na wypogodzenie. A nuż w ciągu kilku godzin zmienią się prognozy...