adi_115

27 Listopada 2007

Witaj na forum Gozilla

Lornetka i atlas nieba, bardzo fajny i praktyczny start!

Taką 12x60 da się co nieco wyłowić. Szkoda tylko, że pogoda ostatnio nie rozpieszcza, ale widoczki drogi mlecznej w lornetce ( o ile wyjedziesz z nią za miasto) zrekompensują czekanie

Sprawdź ile pola widzenia zajmie w obiektywach M 31

Zobacz, które gromady otwarte pokaże jako gwiazdki, a które jako mgiełki

W razie potrzeby, linki do darmowych map nieba czy innych programów znajdziesz pod tym linkiem:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=15199

Poczytaj też w niepogodę bardzo fajny topik:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=4922&st=0

I praktyczny PDF do ściągnięcia z postu #40

Najładniejsze obiekty lornetkowe PDF

Pzdr.

24 Listopada 2007

Adi

Jestem z betonowego skupiska bloków kryjącego się pod jakże mylącą nazwą Jastrzębie Zdrój.

Balkon mam od wschodu. Co do tego co napisałeś - dlaczego podoba Ci się wybrany refraktor?...

Dlaczego podoba mi się ten refraktor? Jakby Ci to powiedzieć, ekchm... on ładny jest

Patrzyłem na atrozlociku przez krótki refraktorek, też f5 jak ten Messier, z tym że średnica obiektywu była 102mm i to był Celestron.

Podobało mi się, jak pokazywał gromady otwarte w małych powiększeniach i szerokim polu. Gwiazdki ładnie wypunktowane.

Cóż, chciałbym sobie kiedyś sprawić taki mały refraktorek (albo duuużą lornetę), ale to melodia przyszłości.

Co tam jeszcze...

Na balkonie o podobnych wymiarach jak Twój rozkładałem kiedyś krótkiego newtona na "paraliktyku", dla mnie było mało komfortowo. Generalnie na balkonie wygodniej będzie raczej z telepkiem w który się patrzy od tyłu (mak, refraktor).

W Jastrzębiu Zdroju byłem kiedyś, ale nad morzem; Twoje Jastrzębie jest jak wynika z mapy całkiem na południu. Widzisz plusy? Bo ja tak. Te gwiazdozbiory, które wschodzą nisko nad horyzont (Strzelec, Skorpion itd) u Ciebie będą te kilka stopni wyżej!

Co do Astromiłośników z Twoich okolic to nie jest tak źle!

Najbliżej masz do chłopaków z Wodzisławia Śląskiego. Sugeruję skontaktować się i umówić aby samemu sprawdzić różne sprzęta. Panowie zapewne mają telepki na dobsonach i paralyktykach.

Poczytaj ten topik, znajdziesz ludzi z "swoich" okolic (patrz w stopki):

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=13259&st=0

i ten:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=18423

Pozdrawiam

24 Listopada 2007

Oddaję głos: 2, 3, 7, 13, 14

23 Listopada 2007

Witam serdecznie

Co do miejsca obserwacji - miasto, łuny światla utrudniające obserwacje, balkon o wymiarach około 1,2 na 4 mb. Posiadam samochód więc w grę wchodzą również wypady za miasto.

Witaj na forum

Gdybyś napisał z jakiego miasta jesteś i od której strony masz balkon, byłoby łatwiej wyobrazić sobie jakie warunki obserwacyjne tam masz na miejscu...

Sam często prowadziłem lornetkowe obserwacje balkonowe (balkon od południa, warunki niezłe jak na miasto 4,7-5 mag), wydawało mi się, że "ochocho, nie jest źle na tym balkoniku " ale to do czasu, aż pojechałem w teren pod ciemne niebo! Od tamtej pory jakoś coraz mniej podoba mi się jasne, miejskie niebo :mellow:

Na pewno znajdą się jacyś astroamatorzy w Twojej okolicy i tak jak piszą koledzy wyżej, naprawdę warto wybrać się w teren, samemu porównać różnice obrazów, pomacać i polukać przez różne sprzęty.

Pośpiech jest złym doradcą, a nietrafiony wybór (zakup) może tylko zniechęcić do astro.

-----------------------------

Co do wyboru teleskopu, to oczywiście odradzam zakupy na allegro. Lepiej kupić w sklepie, który szybko wywiązuje się z zamówienia i mieć gwarancję na sprzęt. Jeszcze lepiej wybrać się do sklepu osobiście.

Jeśli zaś chodzi o konkretny telep, to mnie bardzo podoba się ten krótki refraktor, aczkolwiek sam zrobiłem zakupy niespełna 2 tygodnie temu i wybrałem składaka z 8" lustrem... mówią, że to minimum apertury do sensownego oglądania DS

Ale jak już złapiesz "bakcyla ciemnego nieba" 10" pokaże więcej gdy zaczniesz gonić jakieś słabe galaktyczki itp.

Z drugiej strony, 8" będzie poręczniejsze na balkonie gdy będziesz chciał oglądać Księżyc lub planetki, będzie też mniej czuły na pewne specyficzne warunki obserwacyjne, którymi charakteryzuje się balkon (oddawanie ciepła przez ściany itp.)

Światłosiła ósemki będzie też nieco litościwsza w obnażaniu wad okularów...

Reasumując... mając budżet 3500 (tyle kosztuje Messier) kupiłbym 8" i akcesoria...

Co do astrofoto; się nie wypowiadam, to piękna sztuka, wymagająca jednak sporych nakładów finansowych, znajomości sprzętu, technik składania zdjęć itp.

Szperaj na forum, czytaj, obserwuj niebo; praktyka i znajomość nieba z wizuala na pewno będzie pomocna, gdy podejmiesz świadomą decyzję o rozpoczęciu przygody z foceniem!

Pozdrawiam!

Ps. jeśli się zdecydujesz na LB 10" lub 8", zainteresuj się ofertą FotoClassica.

Kupując tam telepy z kolegami, dostaliśmy fajne rabaty na LB

22 Listopada 2007

Wimmer

Wiem jaką frajdę sprawia majsterkowanie dla samego majsterkowania..., ale staram się zrozumieć co Tobą motywuje:

Po co to robię? A po to, że noszenie dobsona sprawia mi już problem... Nie mam samochodu
Głowica wygląda tak..

jak słusznie w poście wyżej zauważył exec, po dołożeniu całego "złomu" (obejmy, szyna, dovetail itp) do tego statywu, waga będzie większa niż oryginalnego dobsa syncianego...

No więc co pozostaje z przedstawionej przez Ciebie motywacji? Że ten statyw będzie się nosiło wygodniej? (np. nie będzie obijał się o nogi?) :mellow:

Z drugiej strony cięższy (ale czy na pewno poręczniejszy w transporcie?) statyw będzie dawał Ci w tyłek przy niesieniu co każde "x" metrów (gdzie x zależy od rekrutacji i wytrzymałośc siłowej mięsni kończyn górnych ). A ile masz tych metrów na najbliższą miejscówkę?

No...

to nie tak, żebym chciał Ci podcinać skrzydła, ale na Twoim miejscu pokombinowałbym w stronę takiego apgrejdowania dobsa, aby dało się go składać i rozkładać...

Pozdrawiam :rolleyes:

22 Listopada 2007

Tak z ciekawości spytam

jaka jest różnica wagowa między dobsem synty a tym statywem?

...Kurcze, trochę sobie nie mogę wyobrazić prowadzenia obserwacji w pobliżu zenitu teleskopem postawionym na tym statywie.

Czy koniec tubusa nie będzie zahaczał o nogi statywu? Kurcze, metr dwadzieścia rury to jest

Pozdrawiam

22 Listopada 2007

---------------------------------

Oddaję głos: 12,20,25,27,33

---------------------------------

Pozdrawiam

18 Listopada 2007

Witaj na Forum Chudy

(to chyba drugi chudy już tu )...

czytałem na forum o poczciwym Kronosie, jakoby dobrze sprawował się w pogoni za samolocikami , chociaż ostatnio ktoś z forum kupił Syntę 10", właśnie w celu focenia samolotów.

Tak, że sam widzisz, jak skrajne apertury można wykorzystywać do interesującego Cię celu.

Osobiście nie miałem do czynienia z Yukonem... trzeba poszperać na forum (SZUKAJ)

O jest... chociażby to:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=Yukon+20-50x50

Pzdr

16 Listopada 2007

Eee... ja złowiłem parę emek i kilka ngcków lornetką, teraz przyjdzie czas na łowienie większym lusterkiem

Mój plan jest taki:

osobno spisywanie eMek, Caldwelli i Herschellka, jednym słowem systematyka

Wyróżnienie Arp-ów z eMkowych galaktyk i sprawdzenie ile ich jest w zasięgu 203 mm lustra.

A wszystko doprawione SmallWonders (ach, jest Perseusz!) :Salut:

Chęci są...

Pozdrawiam

15 Listopada 2007

Argument za synta to przede wszystkim cena...

Chciałbym móc przekornie napisać, że argumentem za LB jest właśnie... cena

Nie mogę jednak tego zrobić, dopóki nie przetestuję rurki w warunkach polowych (na co patrząc za okno nie zanosi się zbyt prędko).

Dla porównania, mogę po pracy wrzucić zdjęcia wyciągu LB i SW, okularów z kitu i łożyskowania oraz szukacza.

Ten ostatni RDF (dołączony do LB) na moje oko wygląda identycznie jak ten:

RedDot

Pzdr

14 Listopada 2007

Wimmer 13

Tu masz: TUTORIALE

i galerię: SKETCH GALLERY

Cierpliwości i powodzenia!

Pozdrawiam :Salut:

14 Listopada 2007

Jeszcze niedawno szykowałem się do zakupu Meade'a LightBrigde'a 8", ale pojechałem, na jeden dzień, na zlot do Jodłowa. Widziałem różne teleskopy i... już nie chcę LightBrigde'a. Moją uwagę na obserwacjach przykuła sławna Synta 8". Czy warto wydać więcej kasy na LB i cieszyć się lepszym Dobson'em, jakością wykonania, chłodzeniem lustra, lepszą mobilnością i okularem szerokątnym (chyba Wild Angle-dobry jest?)? Czy może kupić tanią Syntę i do tego jakiś okular? Do tego Synta ma lustro z Pytex'u. Szybciej ją się składa niż LB, bo jest w dwóch częściach

:huh: Kurcze, Master, nie załamuj mnie. Ja w tym tygodniu kupiłem LB, a Synte macałem na takim małym Astrozlociku. Dlaczego piszesz, że po zlocie nie chcesz LB?

Mnie zajęło troszkę czasu dołożenie do Meada, ale jak tylko pomacałem go w Tarnobrzegu w FotoClassicu, nie miałem żadnych wątpliwości, że chcę tego właśnie telepka. Widzisz, w moim przypadku dosyć istotne było to, aby telep się składał.

Poza tym, przed zakupem popytałem troszkę kolegów na forum na PW odnośnie wyciągu, łożyskowania, okularka z zestawu itp; odpowiedzi mnie tylko upewniły w postanowieniu zakupu :rolleyes:

Jeśli chodzi o okular i obrazy to nic nie mogę ci powiedzieć (chmurwy od poniedziałku , w końcu nowe telepy zakupione).

Ten okular który jest w zestawie możesz normalnie kupić w sklepie, jest to 2" okular szerokokątny

http://market.astrozakupy.pl/product_info....products_id=490.

Jeden z właścicieli LB z forum, ma fajną stronkę, gdzie możesz poczytać o sprzęcie.

http://piotr.okonscy.com/index.php?sprzet

Poza tym poczytaj w Recenzjach; tam też jest sporo o LB 8"

Pamiętaj, że zawsze przy zakupie istnieje możliwość negocjacji cen. Nasz kolega z Rz-owa mocno negocjował i finalnie Lb 8 kosztował 1870zł a Lb 10 2470zł bez transportu. Szczególnie cena 10 zdaje się być atrakcyjna w porównaniu do SW.

Pozdrawiam i życzę uciechy z przyszłego telepa ( tak z SW jak i z LB )

14 Listopada 2007

"Cóż może zmienić naturę człowieka?"
Vault 13

Cóż może zmienić naturę człowieka?

Tułaczka po Pustkowiach będąc... Bezimiennym :Beer:

Pzdr

(sorki za OT )

13 Listopada 2007

Dobrze, że kometka doczekała się szkiców!

Szkic udany i przyznaję, że duże wrażenie robi na mnie mnogość nastawianych gwiazdek w polu widzenia.

To musiało zając troszkę czasu!

Pomysł z wstawianiem surowej klatki trafiony; oddaje zakres ingerencji komputerowej.

Mam wrażenie, że na surowym widzę więcej gwiazdek

Osobście- bardziej podoba mi się surowy, ma to coś, choć obrobiony jest pewno bardziej estetyczny... zależy kto co lubi.

Pzdr

6 Listopada 2007

Potwierdzam, ostatnio miałem niesamowite warunki i dostrzegłem w m33 spiralę. Pierwszy raz spirala w galaktyce.

Pozdrawiam,

Krawat.

Może pomyśl o robieniu szkiców? Szkoda tak ciemnego nieba.

Jaki zasięg mag. masz u siebie?

Jeszcze na M33 przez większe lustro się nie wlampiałem, ciekaw jestem jakie trzeba mieć niebo i jakiego pow. użyć (telep f/6) żeby wyciągnąć ramionka.

Pzdr

6 Listopada 2007

sprawa mocowania sie wyjaśniła. dzieki za info.
rzeczywiście nie wiem czy decydowałbym się na ten model ze względu na uchwyt

ale zaciekawiła mnie (w podanym linku) informacja o możliwości montażu na paralaktyku

z racji grubszej blachy. to mógłby być argument.

Tą grubszą blachę to bym na twoim miejscu poszedł i sprawdził osobiście. Przy okazji dowiesz się czy są na stanie telepki... rozumiesz

Acha, wyciąg tam stary jest, zwróć uwagę.

Binocooler

Kiedyś Uniwersał miał coś co nazywano mikroruchy sprężynowe :ha:

Nie ma śmiechu! Mam takie mikro...ruszki w moim Tale Alkorze (znaczy nie wiem czy takie same, ale sprężynowe)! Nawet działają, fajny patent, tylko w pewnym momencie cała sprężyna jest już ściśnięta... i trza odkręcać

6 Listopada 2007

Na sąsiednim forum o tej kometce :

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=10714.0

i jeszcze ciekawiej

8P/Tuttle

Pozdrawiam

6 Listopada 2007

Może troszkę pomogę z tymi typami jeśli się mi się uda.

no to po kolei:

tia, no fajmo, ale co to ta arabska 1ka przed rzymską 3ką? - każdy typ widmowy (O, B , A , F , Girl...) dzieli się na 10 podtypów ponumerowanych od 0 do 9 w kolejności malejącej temperatury

I, II, III itd to 5 klas jasności:

I Nadolbrzymy

Bardzo jasne i masywne gwiazdy przy końcu swojego życia. Dzielą się na typy Ia i Ib, przy czym Ia reprezentuje te najjaśniejsze (jest także typ Iab - pośredni oraz Ia-0 - oznaczający hiperolbrzymy). Tego rodzaju gwiazdy są bardzo rzadkie- jedna na milion gwiazd jest nadolbrzymem. Najbliższym nadolbrzymem jest Canopus (F0Ib) położony 310 lat świetlnych stąd. Innymi przykładami są: Betelgeza (M2Ib), Antares (M1Ib) i Rigel (B8Ia).

II Jasne Olbrzymy

Gwiazdy mające jasność pomiędzy olbrzymami a nadolbrzymami. Przykładem może tu być Sargas (F1II) i Alphard (K3II).

III Olbrzymy ("normalne", jak to Anglicy mówią)

Są to głównie małomasywne gwiazdy przy końcu ich życia, które napuchnęły do rozmiarów olbrzyma. Do tej kategorii zaliczamy także pewne masywne gwiazdy, które są dopiero na drodze do otrzymania statusu nadolbrzyma. Przykładami są: Arktur (K2III), Hadar (B1III) i Aldebaran (K5III).

IV Podolbrzymy

Gwiazdy, które dopiero zaczęły ewolucję do statusu olbrzymów lub nadolbrzymów. Przykładem może tu być: Alnair (B7IV) i Muphrid (G0IV). Zauważ, że również Procjon właśnie wchodzi w tą kategorię i stąd jego typ jest określany jako: F5IV-V.

V Karły

Wszystkie normalne, spalające wodór gwiazdy. Gwiazdy spędzają wiekszą część swojego życia w tej kategorii, zanim przesuną się o rząd wyżej. Gwiazdy klasy O i B tej kategorii są w rzeczywistości bardzo jasne i ogólnie jaśniejsze od większości olbrzymów. Przykładami mogą być: Słońce (G2V), Syriusz (A1V) i Wega (A0V).

"M – barwa czerwona – poniżej 3500 K, posiada pasma cząsteczkowe tlenku tytanu, np. Antares"

Tia... To jak Antares jest czerwonym karłem to ja jestem wróżka zębuszka. No ale dobra, może tu się kryje jakaś bardziej ukryta logika. M to M, znaczy zima. to looknijmy w to co za tym M stoi

Typ widmowy M może mieć małą moc promieniowania i jasność absolutną, wtedy będzie czerwonym karłem; ale może też mieć dużą moc promieniowania i jasność absolutną i będzie wtedy czerwonym olbrzymem lub nadolbrzymem ( w zależności od mocy promieniowania).

Istnieje zależność masa-jasność absolutna-> im większa masa gwiazdy, tym ta gwiazda ma większą jasność absolutną, czyli większą moc promieniowania.

Jasność absolutna-jest to obserwowana wielkość gwiazdowa, jaką miałby obiekt oglądany z pewnej ustalonej odległości, przy braku pochłaniania światła w przestrzeni międzygwiezdnej. W przypadku obiektów poza Układem Słonecznym przyjęto jako odległość odniesienia 10 parseków. Więcej: http://pl.wikipedia.org/wiki/Absolutna_wie...C4%87_gwiazdowa

podobnie: gwiazdy typu widmowego O mogą mieć małą moc promieniowania i są to białe karły, a te o dużej mocy promieniowania to niebieskie olbrzymy.

Gdzieś pośrodku tego wszystkiego zasadzony jest ciąg główny, a nasze Słońce jest w samym jego środku.

Teraz diagram H-R który powinien wszystko wyjaśnić:

W książce mam bardziej czytelny ten diagram, ale nie posiadam skanerka, więc musi pozostać taki (jeśli będzie potrzeba mogę zeskanować w pracy)

Diagram Hertzsprung-Russela przedstawia zależność mocy promieniowania od temperatury; można powiedzieć, że łapie on gwiazdy na różnych etapach ewolucji. W wyniku ewolucji gwiazdy niejako "znajdą" się w różnych miejscach diagramu.

Czyli ten upsilon Aurigae o jasności absolutnej -1,1 mag i typie M1 będzie patrząc na wykres czerwonym olbrzymem III

( protogwiazda → błękitny nadolbrzym → czerwony olbrzym → supernowa → gwiazda neutronowa)

( protogwiazda → gwiazda ciągu głównego typu naszego Słońca → czerwony olbrzym → mgławica planetarna → biały karzeł → czarny karzeł)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja_gwiazd -> ważne

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

To się przyda:

http://wszechswiat.astrowww.pl/hr.html

Gorąco polecam całość

http://wszechswiat.astrowww.pl/index.html

Trochę podparłem się książką D.L Moche- Astronomia, przewodnik po wszechświecie.

Ps. Mnie już dawno zafascynowały gwiazdy z Pasa Oriona, a szczególnie środkowa: Alnilam

mag: 1,7

absolute mag: -6,8

spectrum B0

distance: 1630 ly

5 Listopada 2007

Dobrze się stało, że te urokliwe fotki są zebrane w końcu w jednym miejscu!

Co prawda nie komentowałem żadnej z nich, podczas gdy były zamieszczane tu na forum; ale te z szerokimi planami naprawdę oglądam z czystą przyjemnością, a teraz tą galerię dodam do ulubionych

Pozdrawiam

5 Listopada 2007

w sklepach internetowych zauważyłem że oferowana jest synta na dobsonie
ale z nowym mocowaniem określanym jako "mocowanie sprężynowe"

Czy ma ktoś już doświadczenia z tą wersją? Czy rzeczywiście mocowanie jest lepsze?

..nie zauważyłem natomiast aby ta wersja miała wyciąg cryforda co byłoby minusem.

Kiedyś rozglądałem się po sieci w poszukiwaniu info. na temat tej Synty...

i znalazłem krótko i treściwie: KLIK :helo: KLIK