adi_115

Jeżeli tak będzie kolega podchodził do sprawy, to nigdy żadnego atlasu nie kupi...

Oj Arktur, Krawat zakupił atlas 21 lutego; co wynika z treści tego wątku i jego postu

Widocznie nie podszedł tak do sprawy

Z drugiej strony lepiej że kupił za tę cenę gdzie kupił(?), niż miałby przepłacać w AK za Pocketa...

Pzdr

...

teleskop z ogniskową 1000 jest ale jakoś dziwnie ukryty:D ja dostałem tylko link mailem

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...arge.php?id=985

Ano jest Jeśli tuba ma około metra długości to wszystko ok.

Obawiałem się wbudowanego barlowa, który dodatkowo pogarszałby obraz...

właśnie przeczytałem to co napisał i troszkę się zmartwiłem

A pytałem się czy 250x nie będzie zbyt duzym powiększeniem... no cóż pies pogrzebany

250x mieści się oczywiście w toeretycznej granicy powiększenia dla lustra 150mm (1,5*D - 2*D; D-średnica lustra w mm).

Ale rozmiar lustra to nie jedyne kryterium, które należy brać pod uwagę planując kupno krótkoogniskowego okularka, tym bardziej przez kogoś rozpoczynającego przygodę z astro.

Równie ważne jest miejsce obserwacji (balkon lub otwarty teren; okno odpada ), nośność montażu i rodzaj okularu.

Twój akurat LV będzie miał komfortowy ER

Należy także pamiętać o dobrym schłodzeniu sprzętu i kolimacji, ale o tym już było w tym wątku

Pozdrawiam

wzrok jak mówiła pielęgniarka mam ponad przeciętną

 

teleskop był ze 2h na powietrzu... na balkonie

 

obraz gwiazd mmm moze II / III

Cześć!

Nie jest łatwo trafić w seeing pozwalający poszaleć na dużych pow.

Takie już mamy warunki...

Podczas kilku obserwacji terenowych w których brałem udział, raz tylko udało mi się trafić w takie, w których obrazy Saturna były bardzo zadowalające. (pow. 200x, lustro 200, pow. 1D).

W gorszych warunkach zerkałem krótko w pow. 100-150.

Może Ci być ciężko o satysfakcjonujące obrazy z balkonu (ściany będą oddawać ciepło powodując "turbulencje") z powiększeniem 250x z lustra 150mm.

Skoro jednak napisałeś, że jesteś zapaleńcem; niech Cię nie zniechęca początkowe porażki, a dobry wzrok o którym wspomniałeś przyda się w obserwacjach DSO.

Ps. szukałem w DO teleskopu 150mm/1000 takiego jak Twój, ale znalazłem te tylko z ogniskową 750.

Pozdrawiam

Edit: przeczytaj to co podlinkował StaszekPapis wcześniej w poście #39 o powiększeniu rozdzielczym teleskopu

ale nie moge nic znalezc o projekcji okularowej ....

Cześć!

Może te linki z Celestii Ci troszkę pomogą:

http://www.celestia.pl/Projekcja_afokalna

http://www.celestia.pl/Kategoria:Astrofotografia

Pzdr

Cześć!

A ja mam pytanie, czy twój telep to jest ten co z linku ?

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...=pl&cur=PLN

to krótka tuba jest z zapodaną w wyciąg soczewką barlowa ?

Pzdr

No widzisz... Właśnie o tym piszę:

- jestem zdziwiony ograniczeniem, pytam dlaczego istnieje

- Ty tłumaczysz dlaczego, ale jednocześnie sugerujesz, że mam problemy z emocjami i powinienem przejść się do psychoanalityka (choć pisałem posta na kilkanaście linijek, a nie jedno zdanie przepełnione uśmieszkami): http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=245558

 

pzdr

Lopez, przesadzasz chyba troszkę

Przeczytałem to co zalinkowałeś, i zauważ sam, że odpowiedź była krótka a na końcu tejże odpowiedzi była główna zainteresowana tego tematu, czyli właśnie emotka i to " "

Tej emotki jakby nie zauważyłeś, ale co bardziej niepokojące, jakaś zadra została w Tobie prawie rok, skoro wyciągasz takie archiwa.

BTW

Sam pisząc kilka z tych dłuższych postów, np. o obserwacjach, całkowicie spontanicznie zamieściłem dużo emotek, na tyle dużo, że trzeba było zmniejszyć ich ilość.

Nigdy nie przyszłoby jednak mi do głowy roztrząsanie tematu ilości emotek w poście i tego, że nasi szanowni Goście ich nie widzą.

Dlatego kompletnie nie rozumiem podjęcia tego tematu przez autora, który nota bene świetnie odnajduje się w OT o górach, który namiętnie czytam z racji swej młodzieńczej pasji!

I faktem jest; większy ból sprawia czytanie postów zawierających masę ort.; bo wiadomo, ort może się trafić, ale zdażają się posty po prostu ortograficznie i gramatycznie przyprawiające o ból głowy, nie wspominając już o innych żywcem wyjętych z sms-ów nastolatków...

Pozdrawiam

:) <- tak na przekór temu, że nie da się walnąć emotek Spójrz na ten post... jest w nim wystarczaąca ilość emotek

nie całkiem astro ale gwiezdnie...

"Luke,

I'm you Father...

Noo, noooooo.... "

Ot i właśnie, ponadczasowe,

nieważne daty

But...

Always look on the bright side of LIVE

Pzdr

Prawie z krzesła spadłem .

To chyba najlepsze. Ale powinien chyba być taki opis:

Pamiętam bardzo dobrze, kiedy dostałem pierwszy teleskop od mojego dziadka. To był ten oto właśnie teleskop, a ja miałem wówczas 4 lata. Nigdy nie zapomnę tych obrazów, poczułem, że ten teleskop jest zupełnie wyjątkowy. Dziś sam jestem dziadkiem, wnuczka nie mam, więc cóż mógłbym dać naszym młodym astonomom, jeżeli nie tego właśnie pięknego teleskopu. On cały czas jest przecież wyjątkowy.

Sprzeciw to szło tak:

..."Pamiętam bardzo dobrze, kiedy dostałem pierwszy teleskop od mojego dziadka.

To był ten oto właśnie teleskop, a ja miałem wówczas 4 lata.

Nigdy nie zapomnę tych obrazów.

Poczułem się jak ktoś nieprzeciętnie wyjątkowy!

Dziś sam jestem dziadkiem, wnuczka nie mam, więc cóż mógłbym dać naszym młodym

Tą Młodą-Nieprzeciętną wyjątkowość...

...i tak to idzie...

ja tez dzisiaj pilem i to 4 browce

Rafal

masznowydowódosobisty

(to nie był.. czat )

RG 17, o doborze okularków możesz poczytać na Celestii:

http://www.celestia.pl/Jak_dobra%C4%87_okulary

Taki wątek jak ten, dotyczący doboru okularka planetarnego do tego modelu teleskopu był całkiem niedawno na forum, przeczytaj:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=20371.

Do Twojego teleskopu z długą rurą i nie całkiem stabilnym montażem, pow 150-180x (okolice 1,5D, D-średnica lustra).

Słusznie zauważył jacapa, nie zastanawiaj się nad "światłosiłami z barlowem" .

Przy doborze okularków kieruj się źrenicą wyjściową (wciśnij Szukaj i przeszperaj forum pod tym kątem)

lub:

http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=1036

i powiększenie rozdzielcze teleskopu:

http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=4317

Pzdr

to jeszcze jedno pytano

czy przy swiatlosile 14 lub 21 to da sie cos zobaczyc? m.in. planety (jowisz, saturn)?

Rafal

a powiedzcie mi, co teraz jak mam teleskop SK130/900EQ2 teraz dokupic, np. okular 4mm czy barlow x3?

tak by wycisnac z tego teleskopu wszystko co mozna ale by swiatlosila pozwolila mi tez widziec jakos sensownie planety...

Rafal

RG17, albo zaszło tu duże nieporozumienie, albo ciężko kojarzę

O jakiej światłoslie napisałeś w swoich postach?

Mam dziwne wrażenie, że pytając czy przy światłosile 14 lub 21 coś zobacze miałeś na myśli ogniskową okularu (moc - jak to sam napisałeś)?

Pzdr

Z tego co pamiętam na forum w lipcu albo sierpniu zeszłego roku pojawiło się zdjęcie chyba kolegi Hansa grupy galaktyk, oczywiście rozgorzała dyskusja i wyszło że najsłabsze galaktyczki na zdjęciu mają jasność w okolicach 20 mag. Z tego co pamiętam zdjęcie było robione Syntą 10 cali (?)

Tu fotka Heńka Abell 1656- z kwietnia zeszłego roku, faktycznie, wyszło, że złapały się obiekty pod 20 mag

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=16476&hl=

Pzdr

czy ja dobrze zrozumialem ze masz dokladnie ten model o ktory pytam? Meade LightBridge 10" Dobsonian czy kumpel w kazdym razie jesli tak napisz mi co sadzisz o nim jakie sa jego mozliwosci co mozesz napisac o jego wadach zaletach mozliwosciach dokupienia akcesoriow. Jak sie go uzytkuje, jak sie sprawuje itp cos z pierwszej reki. Dzieki wielkie!

Tak na szybko przed wyjściem do pracy

Mam 8", 10" jest kolegi. Różnice między nimi?

Hmm... 10" jest cięższy, ma większe lustro, większy zasięg i większą światłosiłę

Różnice w obrazach: nie robiliśmy jeszcze jakichś dogłębnych porównań. Na pierwszy rzut oka nie ma dramatycznych różnic w obrazach sztandarowych obiektów, jednak na pewno 10" sięgnie dalej w kosmos jak zaczniesz szukać tych najdrobniejszych puszków.

Wady, zalety:

Przede wszystkim zdecydowałem się na ten model ze względu na to, że telep daje się składać Zalety wg. mnie to łożyskowanie podstawy dobsona, dobry wyciąg, niezły okular w kicie (choć w przypadku 10" f/5 może być gorzej z korekcją na brzegach) + wbudowane chłodzenie lustra głównego; choć to akurat można łatwo samemu zrobić z wiatraczka komputerowego. Śruby kolimacyjne wypuszczone, kręcisz w paluszkach i nie potrzebujesz śrubokręta.

Wady: przy poluzowanym hamulcu, założywszy cięższy okular w wyciąg, przy niskim położeniu tuby telep leci na przysłowiowy "pysk". Trzeba lekko docisnąc hamulec lub zrobić lekką przeciwwagę na tył tubusa.

Kolejna wada jest taka, że 12" w dolarach kosztuje tylko ciut drożej niż 8" u nas w kraju Heh...

Jeśli telep rozkładasz i składasz na obserwacje, musisz się liczyć z poprawkami w kolimacji, ale jeśli nabierzesz wprawy, kolimacja nie stanowi problemu. Poza tym, jak będziesz jeździł sam na obserwy, możesz cały telep wrzucić bez składania na tylne siedzenie (o ile się zmieści; prawda, należy pomierzyć wszystko 3 razy jak sugeruje Krośniak).

Kolejna rzecz to zaopatrzenie się w osłonę na kratownicę. W ciemnym miejscu nie niezbędne, lepiej jednak takie ustrojstwo mieć, nie jest trudno wykonać ją samemu.

Uwaga: firmowa osłona na 10" to porażka abstrahując od ceny. Jest jakby za duża... mocniejszy podmuch wiatru sprawia, że materiał zagina się na rurkach i przysłania lustro!!!

Osobiście z telepka jestem bardzo zadowolony, to solidna maszynka. Jeśli chodzi o obrazy zaś...

no właśnie... to jest kwestaia tego jakich obrazów w okularze oczekujesz. Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, zapoznaj się z szkicami z 8" na forum w dziale Szkice.

tu jeszcze dwa sztandarowe linki:

http://www.skyrover.net/ds/library.php?cat=8

http://www.astronotas.net/messier/index_.htm

Przy zakupie teleskopu doradzam cierpliwość i po prostu trochę poczytać. Przbrnij przez "Polecamy uwadze" na Celestii:

http://www.celestia.pl/Strona_g%C5%82%C3%B3wna

z szczególnym zwróceniem uwagi na artykuł o Teleskopach do DS:

http://www.celestia.pl/Teleskop_na_DSy

Tutaj chciałem jeszcze podlinkować bardzo fajny artykuł o teleskopach na początek, który napisał Wimmer na konkurs Celestii, ale nie mogę go gdzieś odkopać. Może sam wrzuci.

Jeśli idzie zaś o wrażenia z pierwszej ręki z użytkowania LB, w Recenzjach na forum znajdziesz kilka opisów:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...r=all&st=30

Modyfikacje (wyciąg, ogrzewanie, wyważenie) znajdziesz na Astronocach:

http://www.astronoce.pl/recenzje.php

Ps. zupełnie zgadzam się z Okoniem. Tachanie w pudle jest bardzo niepraktyczne i uciążliwe

...znalazłem ten artykuł, przeczytaj koniecznie:

Mój pierwszy teleskop

Pozdrawiam

Może co nieco o pakowaniu Lb...

Torby jeszcze na 8" się nie dorobiłem, telep złożony tacham w pudle.

Jeździmy Lancią kumpla na obserwy; bagażnik nie jest imponujący.

Do bagażnika wchodzi 10" LB kumpla w torbie, bez problemu, zostaje jeszcze sporo miejsca na jakiś plecaczek, astrozydelek itp.

Na tylnym siedzeniu ląduje dobs na 10" i moje całe pudło z 8" LB

Dobs z 8" na kolana pasażera i w drogę za miasto...

Wcale nie dziwię się, że 10" LB w pudle nie wchodzi do bagażnika, ale w torbie powinno się zmieścić. To jednak trochę mniejsze gabaryty

Pzdr

A ja widziałem je wczoraj czy przedwczoraj na Cloudy...

i zastanawiałem się kiedy wrzucisz na forum... no i są

Ładne, sztandarowe cele, z kawałkiem solidnej pracy przy telepie!

Dobrze jest sobie popatrzeć na szkic, nawet nie swój, ale naturalny i przypomnieć jak to wygląda w okularku.

Widzę też, że nieco zmieniłeś sposób "obróbki" gwiazdek, albo nie zwróciłem wcześniej uwagi.

Wcześniej miały spajki, a teraz te jaśniejsze jakby halo miały.

I rzuca się w oczy zmiana designu około-szkicowego Na pewno oryginalne, bo te wcześniejsze były chyba identyczne jak J.Pereza.

Pozdrawiam

Ps., a może do informacji które pod szkicem, dodawać jeszcze NELM?

(kurcze, ta czcionka, kolorki, jak w Pip Boy,u )

Uhh... widzę, że jesteś niezdecydowany - lepiej na początek potrenować trochę w astrofoto czymś nieco słabszym

Hej Orion 17, poczytaj sobie posty swojego rówieśnika, Neo 171717, może nawiążecie jakiś kontakt mailowy w celu wymiany doświadczeń

Aparat

Budowa teleskopu

Teleskop na Wsi

Poproś wujka Neo o rady, on budował obserwatorium i też ma podobny telep jak Twój SW 250

Obserwatorium

Brrr..

Pzdr

Pisanie do TVN turbo dadzą dokładnie tyle, co pisanie tutaj... czyli NIC

... w sposób płynny i ciągły zaniża swój poziom, czego dobitnym przykładem jest np. program "gadżet" -

pzdr

(rozumiesz, to jest kupa, a życia nie oszukasz) - cytat...

Poziom telewizji (czy to publicznej udającej Misję za abonament, czy komercyjnej, zawsze będzie dostosowany do potrzeb widza.

Skoro zaś społeczeństwo jest coraz i coraz bardziej ogłupiale, tv zapoda papkę odpowiednią dla konsumenta (oczywista przeplataną reklamą, bo w tym cały SĘK)...bo konsument jest aby jeść... (wkrótce)

Nie trzeba dużo klikać.. , krótko, sms-owo a i lepiej MMS-owo i obrazkowo wracać nam trza do małpy... nie myślę, nie czuję tylko wykonuje

...chcę zobaczyć jak oni tańczą na lodzie i gwiezdny cyrk!,

ale NIE !!!

Bo ja jestem Laska... z Polski

http://pl.youtube.com/watch?v=f5RsG2Oiw6k zobacz koniecznie

Pzdr

Cześć!

Po lekturze wątku; Bartek 1992; wybierz się na jakiś zlot, lub chociaż jakieś astro-spotkanie lokalne!

Widoki w okularze mogą całkowicie odbiegać od Twoich oczekiwań.

Ewentualnie niedroga lornetka na początek+ książki i szkice astro

To tak ...po krótce...

Pzdr

Orion, czy ty czasem się o jedno zero nie pomyliłeś

...ach... coś jak Strefa Mroku....

Zagięcie czasoprzestrzeni... i mamy człowieka z poprzedniego wieku przed denominacją

Ile to zer odciąć?

Jest piątek wieczorem... będzie się działo... (L) ech...

Orion... czy Twoja wieś jest gdzieś pod Krakowem, czy może na Litwie?

(istotne pytanie, bo LP jest różne )

Pzdr

...może tylko tyle że konieczność właściwego ustawienia oka była z początku dosyć frustrująca. ach ta mała źrenica... ale pewnie w każdym 7mm byłoby tak samo?....

Sam nie posiadam jeszcze dużego doświadczenia optycznego, ale może to o czym piszesz nie tyle zależy od małej źrenicy(cokolwiek miałoby to znaczyć) a od tego, że okular jest "czuły" na nieosiowe patrzenie (ustawienie oka)... ?

Pozdrawiam

Troszkę odgrzewam temat, ale właśnie czytając archiwalne posty w Obserwacjach, chciałem wyszukać w moim Pokecie glx zarekomendowanego przez Doktora ... M 102

 

I porażka, otwieram atlas na stronie 42 a tam Messierka 102 nie ma

sprawdzam na ostatniej stronie, na której jest index obiektów Messiera wraz z podaną stroną i tam tej M-ki też brak.

 

Porównałem z SkyMapem na kompie i okazuje się, że owszem, M102 jest w Pokecie, oznaczona jednakże tylko numerem z Ngc- 5866

 

Stąd moje pytanie. Czy u was też tak jest.

Czy może jest więcej takich akcji w Pokecie

 

Pzdr

I sprawa jasna jeśli chodzi o M-102 i Ngc 5866 w Pokecie...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Galaktyka_Wrzeciono

niedobrze... gadam sam ze sobą

Pzdr

Witam i dziękuję za odpowiedź

Obserwacje prowadzę z balkonu i są to obiekty południowego nieba - mgławice, plejady no i oczywiście planety. Teleskop, którym prowadzę obserwacje jest krótkoogniskowy i ma dużą światłosiłę - obrazy gromad, plejad i mgławic są dobre, ale chodzi mi bardziej o szczegóły na planetach stąd myśl o czymś dłuższym i obawiam się czy przy dobsonie poradzę sobie z balustradą balkonową przy obserwacji obiektów nisko nad horyzontem.Może ktoś już miął z tym doświadczenie (szerokość balkonu 110cm.)

Krótkoogniskowy teleskop nieszczególnie chyba nadaje się do obserwacji planet, raczej do rozległych obiektów mgławicowych jeśli wytargasz go troszku dalej niż balkon za miasto.

Jeśli wszakże myślisz o obserwacjach planet długoogniskową rurką z balkonu, może zainteresuj się zwartymi w swojej konstrukcji Makami.

Na balkon do planet powinny być przyzwoite...

Na forum przy odrobinie chęci znajdziesz wiele porad jeśli chodzi o telepki do planet z balkonu.

Luknij także na Celestię i przeszperaj:

http://www.celestia.pl/Strona_g%C5%82%C3%B3wna

Pzdr

@ Itachi Uchiha

Co nagle, to po diable- tak mawiają

Najrozsądniej byłoby pożyczyć lub kupić jakąś niedrogą może na początek lornetkę, w celu nauki nieba i gwiazdozbiorów + książka, która już tu wcześniej była wymieniona.

Jednak myślę najlepiej dla Ciebie, młodego zapaleńca, byłoby skonfrontowanie wyobrażeń o kosmosie z tym co widać w teleskopie, (niekoniecznie Twoim)

Przeglądnij więc dział "Spotkania Lokalne" a okaże się, że w Twojej okolicy jest sporo aktywnych astro-amatorów! Umów się na kilka wypadów na obserwację, a dostaniesz rady i praktykę z "pierwszej" ręki, co powinno być bardziej pomocne niż klikanie wirtualne.

Ps. Pytałeś w którymś swoim poście o "Poziomy"

No więc Tutaj odbywa się to tak, że "poziomy zdobywasz" zależnie od ilości napisanych postów.

Jednakże jeśli posty zawierają ilość błędów ort. wykraczającą poza przyjęte miodkowo ramy, tego poziomu nie zdobędziesz

I wiesz co, to nawet fajne jest, biorąc pod uwagę kilka pisemnych egzaminów, które już niebawem przed Tobą

Pozdrawiam

Gwiazda centralna w M57 to pomyłka. Nie widziałem jej. A M42? Pisałem, że widzę kolor zielonkawy, a nie różowy- jest naprawdę dobrze widoczny. Pętla jest widoczna, jedź pod ciemne niebo a sam się przekonasz. Nie widziałeś jej nigdy? Ja naprawdę nie robię sobie żartów, gdy podczas obserwacji zauważę coś nowego, sptawdzam kilka razy czy rzeczywiście to widać zanim napiszę na forum. Aha, M42 była widoczna lepiej gdy nakręciłem filtr, nawet pod tak ciemnym niebem.

 

Ostatnio miałem dziurę w chmurach i zdążyłem namierzyć coś nowego: wycelowałem na oko w miejsce w którym powinna być M101 i jest, faktycznie rozległa ale wyraźna. Znalazłem też M51 wraz z towarzyszką, ale ramion nie zauważyłem- nie to niebo

Doczytałem teraz historię z tą M 57... faktycznie tam jej nie było.

A wracając do M42.

Nie, w czasie tych kilku obserwacji które za mną nie widziałem pętli rozumianej jako połączenie się skrzydeł mgławicy w 200mm teleskopie.

Możliwe, że to kwestia nie wprawionego do końca jeszcze oka a może tak jak sugerujesz, powinno się poszukać ciemniejszego jeszcze nieba, coś jak na jakiejś wyspie, na jakimś wulkanie, gdzieś na oceanie

Pozostaje jeszcze kwestia tego, że nigdy takowej pętli nie wypatrywałem, bo nie widziałem jej dotychczas na żadnych szkicach (Których trochę widziałem), ani nie czytałem o tym w relacjach z 8".

Teraz będę jej wypatrywał i dam znać.

Ten szkic który zapodałeś to z jakiej apertury? Jest dość artystyczny.

Jak dasz linka, z przyjemnością pooglądam tez szkice innych obiektów!

PS. No i podzieli się numerkami obiektów z Rufy

Może jeszcze zdążymy.

Pzdr