Skocz do zawartości

wiatr

Społeczność Astropolis
  • Postów

    572
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez wiatr

  1. Jedna rzecz jeszcze, o którą jak sadzę warto byłoby zaapelować - mianowicie o rozsądne używanie terminów anglojęzycznych. Zdaję sobie sprawę z trudności jakie sprawia przekładanie określeń z "wspólnego " na nasze i wiem że czasem obcy termin jest praktyczniejszy a próba przekładu kończy się "międzymordziem", ale levele periodic errory itp można jak sądzę śmiało spolszczyć przy odrobinie dobrych chęci.

    • Lubię 2
  2. Cały problem z tym wynalazkiem jest taki że jest 3x za drogi, bo do zorganizowania jakiejś sensownej akcji w szkole potrzeba tych zabaweczek kilka a może i kilkanaście co mnoży koszty.

     

    Co więcej stwierdzenie:

     

    .....Optykę ma znakomitą i jako sprzęt szkolny albo "mój pierwszy teleskop" znakomicie spełnia swoją rolę.......

    jest absurdalne, ponieważ połączenie znakomitej optyki z ceną 140 zł to oksymoron. A przydatność jako pierwszego teleskopu jest wątpliwa z prostego powodu - zestaw jest niekompletny, brak mu statywu. Proszę spojrzeć na post Qubusa, 140 zł za podjęcie decyzji to trochę dużo. Co więcej uważam że sprzęt szkolny powinien być porządny, podobnie jak porządne powinny być szkolne komputery, pomoce naukowe etc.

     

    Akcja jest sensowna, z całą pewnością zrobienie odrobiny szumu w mediach o MRA amatorskiej astronomii nie zaszkodzi. Ale na tym i pozostałych forach astro wszyscy odradzają zakup sprzętu tego typu, i niestety mają rację. Stawianie tej zabawki między najmniejszymi nawet teleskopami to nieporozumienie

    • Lubię 6
  3. Więcej pytań niż odpowiedzi, po pierwsze to w jaki sposób usuwałeś te nierówności? Bo po tych śladach to chyba jakąś drastyczna metodą. Po drugie to jak dokładnie powstał ten odprysk? ( jakieś niefortunne uderzenie czy tak sam z siebie)

    A teraz co myślę: jeżeli to powstało w wyniku szlifowania szlifierką uderzenia albo coś w tym rodzaju, to nie jest wielki zeszlifuj to na płasko (karborundowa osełka na mokro - do dostania za 2,50zł) zrób nową solidną fazę i tyle. Ale jak toto powstało w wyniku normalnego szlifowania (woda + proszek) to nasuwa się pomysł że coś jest nie fajnie z tym szkłem. Diabli wiedzą co, może naprężenia , mikropęknięcia jakieś miejscowe "przyhartowanie" i co ważniejsze czy nie ma tego więcej.

    Dwa wyjścia wg mnie, pierwsze ryzykanckie działać na tym dalej, jak się nie rozleci podczas wyrównywania to może będzie Ok. drugie - wymienić szkło na nowe. Decyzja jak zwykle Twoja nikt chyba nie podejmiesie zadecydowania za ciebie.

     

    edit: masz i tak szczęścię że przytrafiło się na wstępie a nie na etapie poprawiania lambda/12 do lambda/16, więc głowa do góry i powodzenia

  4. Serdeczne życzenia dla Moniki z okazji urodzin :flower: , zdrowia szczęścia spełnienia marzeń, ciemnego nieba według uznania i potrzeb etc etc etc.

    Ponadto analogiczny zestaw życzeń dla Meteora z okazji przyszłych urodzin oczywiście, ale głównie za czujność partyzancką. :Beer:

     

     

     

    teraz ekspiacja to był żart, a w pewnym stopniu eksperyment "socjologiczny". Najwcześniejsza dostępna data urodzin w profilu to 1910, więc stulatek (a raczej stulatka -faceci nie żyją tak długo) zarejestrowany dziś nie ma szans otrzymać zasłużonych gratulacji za dociągnięcie wbrew wszystkiemu tak słusznego wieku.

  5. Teleskop który planujesz kupić to chyba najpopularniejszy ostatnio model w Polsce, więc może masz w okolicy kogoś kto używa synty dłużej i powymieniał kitowce na lepsze i można byłoby się zmówić i "obmacać" zanim zainwestujesz we własne. Wydaje mi się, że warto byłoby popilnować działu "sprzedam" tam się trafiają różne fajne taniej niż w sklepie. Zmierzam do tego że nie musisz się spieszyć, kitowce dostaniesz z teleskopem - więc już będzie można cos zobaczyć ( nie wiem czy obserwowałeś już przez teleskop, jeżeli nie to nawet z tym co znajdziesz w zestawie Księżyc przyprawi o "opad szczęki") , a może okazać się że najpilniejszą dla Ciebie opcją będzie wymiana najdłuższego a nie najkrótszego. Tak sobie myślę ale co ja tam wiem.....

  6. strasznie długotrwała i pracochłonna metoda, szklana matryca jest do wykonamia w jedno popołudnie łącznie z narzędziem do jej wycięcia a jak kogoś wycinanie ręczne przeraża to można zlecić ( koszt wycięcia "flowjetem" 20cm krążka z 19mm tafli łącznie z materiałem oszacowano mi na ~55zł ze dwa miesiące temu, przy czym koszt cięcia jest większy niż koszt materiału)

  7. jeżeli chcesz uniknąć parabolizacji to pozostaje Ci sferyczne lustro o światłosile nie mniej niż f/10. Czyli dla 150mm lustra ogniskowa ~1500mm - efekt długi teleskop ale względnie prosty do wykonamia i do zastosowań wizualnych szczególnie planetarno-księżycowych bardzo dobry. Większe lustro daje oczywiście większe możliwości a długa ogniskowa daje możliwość uzyskania dużych powiększeń(bez barlowa) z niewyszukanymi okularami (np.:ploslami) w komfortowy sposób.Ale ma to cenę, teleskop będzie wielki i koszmarnie nieporęczny. (Mój ma 1.24m długości i dla mnie to maksymalna długość.)Co do paraboli to oczywiście jest trudniej, na początek bezpieczniej zacząć od sfery - ale sa tacy co zaczeli od paraboli i sie udało. Wszystko zależy od uporu ,konsekwencji i wytrwałości. Sam musisz zdecydować czy bawić się w szlifowanie, kupić syntę czy może gotowe lustro.

  8. Dobra pojechałem, ale skoro masz zbożny zamiar popularyzatorski to pilnuj proszę precyzji stwierdzeń., np.:

     

    "....zakładając, że osobliwości rzeczywiście istnieją, musimy pogodzić się również z tym, że znana nam fizyka załamuje się w ich obecności kompletnie i prawa fizyczne trzeba odstawić w kąt"

     

    do spójnika wszystko ładnie a potem trzeba odstawić w kąt prawa fizyczne. Powiesz że to drobiazg, ale tak mimochodem zakwestionowałeś współczesny pogląd na świat. Do świadomości postronnego czytelnika trafiają tagi a nie wyjaśnienia. A to wszystko przy okazji relacjonowania kwestii dotyczącej ewentualnej możliwości oddzielenia się horyzontu zdarzeń od osobliwości w kontekście hipotezy cenzora (którą podlinkowałeś do tekściku który prawi o obnażaniu słabość obecnego matematycznego opisu natury), które to hipotezy są efektem zastosowania wspomnianych praw fizycznych. Stąd pewnie moja irytacja, nie z powodu że jakiś "nieuprawniony" śmiał coś napisać.

     

     

    edit:

    nie stawiam się w pozycji "wiedzącego" i nie mam zamiaru nikogo demotywować

  9.  

    Pozostaje dorobienie zewnętrznego źródła energii w postaci pakietu np dwóch (alkalicznych) baterii R20. One taki pobór prądu dzielnie zniosą. Zasilanie z zasilacza odradzam. Laserki "padają" z bliżej nie określonych przyczyn; pewnie ESD je zabija.

     

    Pozdrawiam Konrad

     

    możesz to trochę rozwinąć? Pytam z ciekawości bo zasilam taki "zabawkowy" laserek-wskaźnik z zasilacza stabilizowanego 5V(samodział max 0,7A) przez opornik ~300ohm i nic się nie dzieje.

     

    ps. nikomu nie zalecam takich eksperymentów, jak mi sie toto spali to sobię za dychę kupię nowy

  10. Tak mi się wydaje że tu warsztat bardziej jest potrzebny do wykonania tej skrzynki, bo o ile jestem sobie w stanie wyobrazić w domowych warunkach obcięcie tuby to już z tymi płytami/profilami żeby ta skrzynka trzymała kąty to czrno widzę. Ciekawe ile waży całość, ta skrzynka jednak musi być dośc pancerna żeby utrzymać kolimację.

    Ale sam pomysł "od czapy" - podoba mi się. Znaczy do dzieła.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.