wiatr

kąt brewesera ? a co to za licho?

bo to zła kobieta była

aby zmatowić szkło ługiem trzeba trochę czasu więc wystarczy nie zostawiać zbyt długo w roztworze i nie stosować zbyt stężonego

Zaskakujące jest zastosowanie żyłki ponieważ jak mi się wydaje jest ona przezroczysta- dlatego ciekaw jestem obrazów.

Ja w swoją siatkę nawinąłem drutem nawojowym - najcieńszym jaki miałem co dało 4 linie na mm, technika nawijania dwoma drutami a następnie odwinięcia jednego taka sama tyle tylko że ja nawinąłem na szkiełku podkładkowym (tym grubszym) od mikroskopu. Pozostaje jeszcze kwestia oświtlenia, ponieważ "otworek" średnio się nadaje a zrobienie szczeliny której orientacja będzię idealnie zgodna z liniami na siatce jest kłopotliwe, oświetlam zmatowioną diodą poprzez siatkę. Otwór przez który świeci dioda ma jakieś 4mm. Całe ustrojstwo działa tylko należy pamiętać że obraz uzyskuje się przed lub za promieniem krzywizny lustra a nie dokładnie w tak jak w metodzie cieniowej.

Dobrze opisana metoda Ronchiego jest także tu

mój wynalazek wygląda tak:

jeśli mogę sie przydać to chętnie pomogę (pracy tłumacza i webmastera sie nie podejmę niestety)

rozwiązałem pierwsze pytanie Ori w oparciu o zdjęcie Hermesa => Swietokrzyska 11/21

8ha działki w dobrym pewnie turystycznym miejsu + dom z kopułą wykonane nie z pażdziocha tylko w widocznym standardzie + media przyłacza itp jeżeli to byłoby dla Ciebie "nie kosztowne" to szczerze gratujluję stanu konta

ps wiesz niedawno miałem urodziny a i do imienin niedaleko........

-panie doktorze to lekastwo jest wstrętne, nigdy nie próbowałem takiego świństwa.

Na co to jest?

-nie wiem

-jakto nie wie Pan czym mnie leczy!!!

-bo to nie lekarstwo tylko obiad

F16 cud techniki tydzień leciał z ameryki - zdąrzę sie okopać

też bym sobie polatał

jak było zrobione to zdjęcie?

właśnie prIII polskiego radia obwieścił o wydłużeniu układu okresowego o nowy właśnie otrzymany pierwiastek (112) - mają chłopaki refleks bo to odkrycie z 1996 potwierdzone w 2000r

a coś takiego nie będzie ok?

skąd masz siatkę do Ronchi'ego i jakiej "gęstości"?

tv Plenette daje film dokumentalny o sondzie Deep Space One następma emisja - może kogoś zainteresuje

cytat z głowy czyli z niczego

to jest dobre pytanie tego ptaszka wychwytywał system hydrofonów przeznaczonych do wykrywania sowieckich okrętów podwodnych z bardzo dużych odległości. A czy się lata z dopalaczmi na dużych wysokościach to ja tego nie wiem ale czy przechwytujący np MIG31 wydusi te 3machy bez dopalacza? a był zbudowany do ganiania SR71 a ten raczej latał (podobno już nie lata) wysoko. Trzeba pamiętać że latają nam nad głowami nie tylko samoloty cywilne i pewnie może się trafić jakiś natowski, a co do danych militarnych to wiadomo - tajne/poufne spalić przed przeczytaniem

kiedyś to było

tu by pewnie trzeba rozdzielić na typy tych odrzutowców choćby ze względu na liczbę i rodzaj silników czy prędkość lotu, kiedyś concordy nie mogły latać "pełnym ogniem" nad lądem z powodu gromu dzwiękowego. Pewnie też słyszalność jakiegoś jaszczomba czy miga na dopalaczu jest inna niż małego dyspozycyjnego learjeta albo takiego mastodonta jak mrija

OO! I Ania pomogła :*

a nie mówiłem

nie -tylko obsługą skomplikowaneg sprzętu, nie denerwuj się proszę taki żart miał być(pewnie kiepski)

szanowny Kolego bezsprzecznie potrzebna Ci Kobieta

ps. przepraszm nie mogłem sie powstrzymać

dziękuję bardzo - podziałało - niechaj Twoje ruchy będą roztropne, abyś uderzywszy się w łokieć nie trafił w miejsce w którym powstaje prąd

http://radar.piopawlu.net/ - system kilkunastu prywatnych radarów. Wymagana jest rejestracja. Nie działa pod IE ( trzeba mieć np. Firefoxa). Dane są podawane z 5-cio minutowym opóźnieniem.

mam z tym problem, próba rejestracji -zwraca do okna startowego z linku, używam opery zamaskowanie jej jako firefoxa nic nie daje -help, hilfe plizzzzzzzzz

.....Program napisałem sam (jak zwykle zresztą bo nigdy nie korzystam z żadnych gotowych programów)....

o wodzu :notworthy: