Bielack

Chwilę temu była podobna dyskusja na temat Swana 9mm. Ktoś podał link do testu całego kompletu Swanów i ten najkrótszy wypadał bardzo blado. Konkluzja była taka: jak Swan, to od 20mm w górę. Ten 15 jest średni, a 9 naprawdę kiepski.

Nie mam jak zapytać matki, ale przyjmijmy, że przed wschodem Słońca - 6.00 będzie dobra? Czekam na te dwie cechy i może ustalimy godzinę.

Ja! Ja też chcę horoskop! Jakie dane trzeba podać? Czy mój Avatar wystarczy? Moge go uzupełnić jakimis danymi: urodzony w Lublinie, 1973.03.20, godziny dokładnie nie znam - podobno bardzo wcześnie rano. To dziwne, niby taki ranny ptaszek, a najbardziej to chyba spać lubię... Co jeszcze mam o sobie napisać, by dostać kilka wskazówek odnośnie drogi życiowej?

Chciałem się z wami podzielić moimi uwagami na temat pasmowego fitra podczerwieni jaki sobie sprawiłem kika dni temu. Wszystkie swoje fotografie wykonuje jak dotąd (niestety) z balkonu. Warunki mam co najwyżej przeciętne, zwykle są fatalne. Naprawdę rzedko kiedy udaje mi sie uzyskać ostre obrazy planet podczas filmowania. Od pewnego czasu spotykałem w Necie fotografie wykonywane techniką mieszaną: klatki koloru filmowane zwykłą webcamerką, a kanał luminacji (czyli ten odpowiedzialny za szczegóły obrazu) filmowany kamerą czarno białą z filtrem IR pass. Kupiłem taki filtrek w Delcie. Trochę osłabiłem się ceną transportu - 20 pln za cos wielkości paczki zapałek, ale wiem o co idzie, dlatego przebolałem Obrazek ilustrujący metodę powstawania takiego kombinowanego zdjęcia: Film nakręcony TouCamem 740, 60 sekund przy 10 FPS, shut 1/33. Gain różny - w zależności od filtra. Dla -UV/IR był ustawiony na ok 15% przy IR pass na ok 50% (i jak widać - było to trochę zbyt wiele, jest prześwietlenie na górze z lewej). Zwróćcie uwagę na to, jak wygląda klatka koloru - z tego miało by powstać ostateczne zdjęcie? Nie było by absolutnie co pokazać. Potraktowałem je waweletem w Registaxie, oto co wyszło: Bieda, nic więcej. Próbowałem też zrobić kanał luminacji kamerą w trybie RAW, ale jakoś bez większego efektu: Kolorem jest to samo zdjęcie co na pierwszej fotografii, tylko luminacja została zrobiona w RAW`ie. Nie porafię pozbyć się tej krateczki, choć kanał lum jaki wyeksportowałem z AVIRAW`a do BMP w AviToBmp obrabialem po 200 klatek (więcej mi Registax nie przyjmuje, też tak macie?). Ale to samo zdjęcie zmniejszone o połowę i trochę podostrzone (już w Photoshopie) wygląda naprawdę nieźle: Gdyby nie był taki maleńki ;D Podsumowując, pasmowy filtr podczerwieni Baader IR pass 685nm pozwala mi robić zdjęcia o klasę lepsze niż do tej pory i to przy gorszej pogodzie. Jestem z niego bardzo zadowolny.

Bieda, a tak się podpaliłem na taki HEQ5 w wersji goto do mojego Tał 200K. Może faktycznie można to jakoś wyregulować? Nowy Altux Piora Z też pamiętam sprawiał kłopoty, nawet do serwisu pojechał (i wrócił tak samo "luźny"). Na zdjęciach wygląda bardzo solidnie, dokładności jakiejś specjalnej się nie spodziewałem, ale te luzy mnie martwią. Trzeba będzie chyba jednak wybrać GPD, tylko na SkySensor nie uzbieram... A nie zapytałem - masz wersję z GoTo czy tylk napędy? Pewnie mapędy, bo bys coś napisał.

Mój w zasadzie z tej samej chwili - 2005.10.05 : 23h09m czasu lokalnego. Pierwsze światło filtra IRpass 695 nm Baader. Kolor - taoucam 740, luminacja właśnie filtr IR pass Baader.

Masz montaż HEQ5? Bardzo proszę, napisz o swoich wrażeniach. Tych pierwszych, jak i takich już po chwili refleksji. Od dawna przymierzam się do tego montażu i straszniejsetem ciekawy Twoich opini. No i gratuluje nowego sprzętu

Masz rację - zasugerowałem się tytułem i chociaż przeglądałem parametry jakoś się prześlizgnąłem na info o montażu. To zmienia zupełnie postać rzeczy.

W opisie nie ma słowa na temat montażu, za to jest wyraźnie napisane OTA Only. Troszkę zbladłem, bo fajny sprzęt ale cena jednak wysoka. I nie porównujmy, że podobnej średnicy Tak kosztuje dwa razy tyle, bo to jest Synta, czyli prawie jak Tak. Prawie to jednak nie to samo

Gdy używam filtra -UV/IR muszę wzmocnić "gain" kamerki i to znacznie, około 20%. Wtedy i szum wzrasta - może to jest przyczyna?

A jaki chip jest w tym modelu? ------- update Chciałem to napisać pod inną wiadomością

Jak w temacie - obiektyw Pentacon 4/200 ze złączką/przelotką do webcama. Dla amatorów sięgania trochę głębiej kamerami SC. Obiektyw w stanie bardzo dobrym, dwa dekielki i sztywny futerał. Przelotka pochodzi z Astrokraka, ale nie ma otworka z gwintem. Cena za całość - 120 PLN.

To jest obrazek zrobiony z filtrem -UV/IR Baader A to jest obrazek bez tego filtra: Są to zupełne surówki, prosto ze stackera w Registaxie. W moim przypadku (Vesta, dwie soczewki w korektorze i barlow NPZ) lepiej obrabia mi się waweletem obrazki robione z filtrem. Obrazek z filtrem jest trochę większy, bo filtr wkręcony przed złączkę troszkę oddala chip kamerki i zwiększa minimalnie "krotnośc" barlowa.

Sprzedane. Wątek zamknięty.

Ja kupując filterek -UV/IR kierowałem się, wstyyd przyznać, mistrzami gatunku: skoro Tan Wei Leong do mewlona zakłada taki filtr przed Toucamem, to coś musi być na rzeczy. Druga rzecz, to w moim teleskopie korektorem są dwie soczewki - a nie lustro. Dlatego uznałem, że na wszelki wypadek, nie zaszkodzi taki filtr dołożyć. No i po pierwszych zdjęciach (Saturn) okazało się, że dużo łątwiej jest uzyskać naturalny kolor planety z filmu robionego przez filtr -IR. Przy najbliższej okazji zrobię dwa filmy: z filtrem i bez filtra. Zobaczymy, co z tego wyjdzie. -------- Słowo do Meraka: mam komplet filtrów Celestron, opisanych tutaj - kliknij w "Filtry okularowe firmy Celestron.". Pomarańczowy jest tam jak najbardziej.

Pisałem o swoich doświadczniach z filtrami w kilku miejscach, ale chętnie się powtórzę Visual: w przypadku Marsa najlepsze efekty daje filtr "księżycowy". To niby banał, ale może jeszcze nie każdy spróbował. A trzeba koniecznie. Taki filtr skutecznie wygłusza blask planety i kontrast wzrasta niepomiernie. Kolejny filtr który daje bardzo dobre rezultaty, to filtr NIEBIESKI. Stosuję go albo wraz z księżycowym (bo sam niebieski jest raczej delikatny) przy mniejszym powiększeniu, albo, przy wiekszym powiększeniu (czyli ciemniejszym obrazie) samodzielnie. Czasami dobre rezultaty daje filtr ŻÓŁTY, ale dlaczego tylko czasami - tego jeszcze nie wiem. W przypadku Jowisza sprawdza się "księżycowy" i niebieski, a na Saturnie "księżycowy" i POMARAŃCZOWY. Podkreślam, że wszystko to, to moje doświadczenia z filtrami i teleskopem Tał 200K. Być może w przypadku innego teleskopu może być trochę inaczej (200K ma korektor z rosyjskiego szkła i jednak trochę ingeruje w kolor obrazu). Do webcamerkowania używam zawsze Baader -UV/IR cut. Troszkę łatwiej wyostrzyć obraz i jest spora różnica w kolorze.

Maciek - doskonały ten Marsik z Twojego 200K! Zastanawiam się, czy masz taki trafiony egzemplarz, czy warunki na balkonie lepsze, czy może wszystkiego po trochu... Mógłbys zrobic zdjęcie, jak wygląda Twoje stanowisko do astrofotografii? Chodzi mi o to, by zobaczyć, czy masz za oknami drzewa, łąkę czy autostradę Czy obraz w teleskopie masz stabilny? A jak wygląda średniej jakości klatka z takim Marsem?

O, to dla mnie zaskoczenie

Hanysiak, a jakimz to sprzętem takie ładne foto zrobione? Czyżby kolejny maleńki Mewlon się pojawił? Pochwal się proszę

Słuchaj, wolałbym to sprzedać jako zestaw bo sam obiektym mi się do niczego nie przydaje. Tak jak pisałem, jest to spręt, po którym widać, że był używany. I jeśłi ktoś lubi mieć rzeczy nowe, to niech raczej odpuści. Wszystko działa doskonale, ale wyglądówki nie ma

Trafił mi się kolejny Mars, prawdę mówiąc - przypadkowy Testowałem jakość kolimacji mojego 200K na gwiazdach podwójnych i pojawił się Mars - kolimacja w astrofotografii to podstawa. Chyba nie jest źle, ale będę jeszcze poprawiał. Foto tym razem z filmu 10 fps (do tej pory bylo 5 fps), 120 sek, shut 1/25 gain ok 40%. Ech, gdyby tak z tego balkonu się wyrwać... --------- PS - może wystarczy poprosić Moderatora o przeniesienie tematu do Astrofotografii?

Tak, SC1 to odblokowane długie czasy. To jest "klasyczna" przeróbka - wyzwala i kontroluje długie czasy po podpięciu dodatkowego kabelka (LPT do PC i minijack do Vesty). Napisz proszę, gdy jeszcze będziesz chciał ewentualnie coś dopytać.

Sprzedaję zestaw startowy dla miłośnika fotografii DS: - Vesta 680K przerobiona na SC1 - przelotka Vesta/obiektyw - obiektyw 2.58 (standard od paratu Zenith). - kabelek Vesta/PC LPT (do długich czasów) dł. 5mb wieksza wersja (160kb) http://www.bielack.got.pl/phorum_pic/vestasc1/vesta-1.jpg wieksza wersja (140kb) http://www.bielack.got.pl/phorum_pic/vestasc1/vesta-5.jpg Wieksza wersja (170kb) http://www.bielack.got.pl/phorum_pic/vestasc1/vesta-6.jpg Zestaw jest w 100% sprawny. Fotografie wykonałem przed chwilką. Uwaga - sama kamerka na obudowie nosi wyraźne ślady nie tyle użytkowania, co ciekawości i braku zdolności manualnych właściciela (czyli mnie...) Zaglądałem do środka kilka razy i w związku z tym udało mi się wyłamać te maleńkie zatrzaski spajające obudowę. Dlatego stosuję dodatkowo tą czarną gumę. Na obudowie, wzdłuż lini spojenia są widoczne śladu po kleju. Na zdjęciu mało widoczne, ale z bliska bardzo wyraźne. Obiektywu nie dotykałem - dlatego jest czyściutki. Dla odmiany brakuje mu "klapki" na obiektyw - taki kupiłem w komisie jakiś czas temu. Przelotka z Astrokraka, chyba nic jej nie dolega Przelotka ma otwór z gwintem fotograficznym, do mocowania na statyw. Proponuję za całość 250 zł. (Całość, czyli to, co widać na pierwszym zdjęciu od góry.)

Nadużyłem słowa "para gwiazd" - pisząc, miałem na myśli, że jest to gwiazda podwójna, czyli para gwiazd. Tak czy siak, nie udało mi się jej rozdzielić - bo patrząc na wprost jej nie widzialem, a zerkaniem nie można ich rozdzielić Za to dziasiaj poszło mi troszkę lepiej i zatrzymałem się na HO 179 (BD +29 4607) o separacji 0.8". Użyłem powiększeń 317 i 420. Dla pewności narysowałem sobie pozycję obu składników i sprawdziłem w katalogu. Takie pozycje jak STF 2868 (1.0") rozdzielam przy pow 210 a STF 2909 (1.9") przy 80x. Nie mogłem odnaleźć dobrej pary gwiazd o sparacji 0,7" do testu. Dobrej, tzn jaśniejszej niż 9m, bo słabszych nie widać z mojego balkonu w tych warunkach.

Mam pytanie odnośnie tych baz z gwiazdami podwójnymi; jestem właśnie na etapie kolimowania mojego 200K i też potrzebuję gwiazd do testów. Gdy w bazie mam gwiazdę o numerze "STF 2856" to jak ją można odszukać w CdCiel czy Guide? Symbole gwiazd z innych katalogów to BU, COU, HO - to samo pytanie, jak je odnaleźć w programach? Mam zainstalowany Waszyngtoński katalog gwiazd podwójnych i gdy już sobie znajdę gwiazdę z arkusza Binocoolera, to i owszem - pojawia mi się jej nazwa, właśnie typu "STF 2856". Ale jak to szukać, by nie wpisywać współrzędnych? No i co z Guidem? Tam jest opcja GOTO double star i cała lista katalogów. Ale skąd wiedzieć, jaki katalog ma jakie symbole? Poratujcie, bo zamiast obserwować, pracowicie wpisuję współrzędne... Gdybym tak miał GoTo do tego, to by sporo ułatwiło ----------- Update - częściowe rozwiązanie. Zasiadłem do helpa CdCiel (szkoda, że dopiero teraz!) i okazuje się, że WDS (Washington Star Catalogue) jest w pełni funkcjonalny, tylko trzeba przećwiczyć korzystanie z niego. Otóż, w opcji Szukaj, prócz numeru gwiazdy należy podać jej symbol - inaczej, niż w przypadku reszty katalogów (SAO, TYC). Czyli wpisujemy pełną nazwe szukanej gwiazdy "STF 2856". Informacje, jakie posiada ten katalog, to: 1. STF2856 2. Jasność: 8.36/ 9.13 3. 1830: 1.1"/201° 4. 1999: 1.4"/199° Typ widmowy: G5 1 to nazwa 2 to jasnośc dla składnieków 1 i 2 3 to data pierwszej obserwacji, separacja i kąt pozycyjny dla tej daty 4 to data ostatniej obserwacji, separacja i kąt pozycyjny dla tej daty i reszta klasyczna. Jak dla mnie rewelacja. Idę na balkon testować mojego Klewcowa - wczoraj stanęło na 1' (10 Ari) i juz 0.8' nie mogłem rozdzielić. Ale pary gwiazd nie widziałem patrząc wprost, typo zerkaniem, to nie ma dziwne. Może dzisiaj będzie lepiej.