Bielack

To chyba trochę śliski temat, ale moim zdaniem, Aurora - dałeś ciała. Gdyby chłopaki w Skyscope chcieli nawiązać współpracę np z ekipą obsługującą teleskop Hubbla, to wystarczy napisać - aleście orginalni, ziomkowie. Bo w moim szewskim warsztacie, obok Pameli A. wiszą zdjęcia z tego Habla. Aurora, uważasz, że to jest równorzędne porównianie?! Gdyby Astrokrak zamieścił na swojej stronie szereg poradników napisanych przez Roberta G. to wtedy faktycznie - duplikowanie pomysłu. Zero oryginalności. I wypada szukać innego guru. A on ma tylko obrazek na ścianie. To nazywasz współpracą? Żeby się tylko Majdan nie dowiedział, że współpracuję z Dodą Elektrodą... I tak na marginesie - mógłbyś się postarać na oryginalność i znaleźć sobie jakieś inne hobby - bo ja interesuję się astronomią od 20 lat, a ty mi się wpychasz w paradę - nie małpuj moich pomysłów. Czy rozumiesz o czym piszę?

A powiedz, Luptr, jakiego rozmiaru masz balkon? Jest to kluczowa kwestia przy wyborze sprzetu "balkonowego" - jeśli balkon jest mały to koniecznie wybierz coś z krótką tubą. Dopiero jak masz spory kawałek tego balkonu przymierzaj się do metrowego refraktora na paralaktyku. Moim zdaniem na małych balkonach najlepiej sprawują się SC, MC czy inne katadioptryki. Krótka, zwarta konstrukcja pozwala swobodnie nimi operować, a do wystudzenia można przecież wynosić go odpowiednio wcześniej. Dodatkowo, proponuję rozważyć słup zamiast trójnogu pod głowicę - na balkonie sprawdza się doskonale.

Dla jasności - pracowałem w dużej firmie "różowej branży", ale to była hurtownia filmów, akcesorii i bielizny. I dlatego rozeznanie mam niejakie, ale na podstaiwe filmów z których robiłem małe video reklamówki. Najgorętsza sesja na jakiej byłem, to sesja z modelkami do katalogu z bielizną erotyczną. Czyli fajnie, ale nic z "tych" klimatów W produkcjach światowych, a widziałem sporo filmów "zza sceny" uzywa się nawilżających żelików, np: marki Wet. Krochmalu to chyba tylko w polskich produkcjach. Bo tutaj, na naszym podwórku, bieda aż piszczy. Stawki dla aktorek są tak niskie, że aż się wierzyć nie chce -ale to słyszałem, powiedzmy z drugiej ręki.

Gdy kręci się filmik "klasyczne hetero" (z obowiązkowymi scenami analnymi), i gdy jest to film szanującego się producenta, to każda scena jest starannie przygotowywana, łącznie z lewatywą u "modelki". Ale nie zawsze tak jest... jest taka firma, nie pomne teraz nazwy, która specjalizuje się w scenach lesbijskich i analnych i tam chyba idą na żywioł. Bardzo często widać to, co ma być "allegorią (trudne słowo), tego co wtedy czuje, a nie metaforą (jeszcze trudniejsze słowo) tego, co na ch.. zostaje. Zaskakujące dla mnie było to, że firma jest francuska. Żadne tam "niemieckie schaby" tylko francuziki...

Leszku, gdzie znalazłeś nowe zdjęcia Damiana? Parę dni po tym, jak zareklamowałem jego Jowisze, jego strona powitała mnie takimi słowami: "This account has exceeded it's bandwidth quota and has been temporarily disabled." Czyżby tak mu licznik skoczył po naszych odwiedzinach? Na swojej stronie ma fajny artykuł na temat seeingu i miejsc obserwacji. Jest tam też taki rysynek/szkic wyspy gdzie pokazuje gdzie i dlaczego jest dobry seeing, a gdzie i dlaczego dużo gorszy. Prawdopodobnie mieszka gdzieś w pobliżu brzegu oceanu, ma wiatr od wody i dlatego taki seeing. Zauważcie, że posługuję się "zwykłym" SC Celestrona (C9.25 i C11). Żadnym super kosztownym Mewlonem czy refraktorem APO.

Vesta pojawia się, gdy w zakładce Planetoidy/Źródło wybierzemy Astorb zamiast Cbat. Ale - najpierw trzeba sobie ściągnąć plik Astorb.dat. Było to możliwe po wybraniu z menu Plik/Zasoby internetowe/Elementy Planetoid Astorb. Plik ma około 10Mb (spakowany) a po rozpakowaniu 40. Problem w tym, że od pewnego czasu nie mogę pobrać tego pliku z ftp://ftp.lowell.edu/pub/elgb/astorb.dat.gz jak bozia przykazała. Co do elementów Komet też trzeba sobie je aktualizować, ale dlaczego nie ma "słynnych" komet, nie mam pojęcia.

Stawiam na tych - zielone kamizelki są przednie. Nie można im się oprzeć. Prawie jak pszczółki. Prawie...

A gdzie to polecają tekleskopy Uniwersał? W żadnym wypadku - wystrzegaj się ich jak ognia. NEWTON to nie tyle marka, co system, w jakim zbudowany jest teleskop. Orion, Celestron, Synta, SkyWacther to w większości bardzo podobne teleskopy. Mówi się, że są robione w jednej fabryce tylko inaczej wykańczane, oklejane i nazywane. Sprawdź ofertę tych firm odnośnie konkretnego modelu i wybierz najbardziej atrakcyjną. Tał robi dobre teleskopy na bardoz przeciętnych montażach. Wydaje się, że można dzisiaj znaleźć lepszą ofertę u Celestrona, Oriona i reszty.

Binar 230 - O Panie! Ale działo! tak z ciekawości - co to za projekt, kto to robił? Jak się sprawuje? jak to kolimować/justować? Napisz proszę parę zdań, bo ta zajawka zbyt krótka.

Da radę ustawić montaż prawidłowo, nawet wtedy, gdy nie widzisz gwiazdy polarnej. Robi się to metodą dryftową (poszukaj na Tym forum). Bardzo przydatna do tego jest jakakolwiek webcamerka i program K3CCDTools.

Pozwolę sobie zdublować mój wątek z A4U, bo właśnie w temacie. Wczoraj w Lublinie był przepiękny, letni wieczór. Nie powiem noc, bo 22h30m było jeszcze w miarę widno, a już świecił Księżyc. Postanowilem upolować Jowisza na jeszcze bardzo jasnym niebie. Ustawiłem sprzęt i przez 5 minut szukałem Go przez szukacz 8x50. Znalazłem, odpaliłem kamerkę i zacząłem filmowanie. Robiłem filmy po 120 sekund, przy 5 fps, shut 1/25. Webcam Vesta w trybie OC. To klatka z 21h11m. Na tarczę Jowisza wchodzi właśnie Io, Europa jest już na tarczy. Fajnie widać WCP i Białe Owale. Przygotowałmem małą animację z poszczególnych ekspozycji - jest tutaj (160 kb). W między czasie postanowiłem spróbować zrobić zdjęcie webcamem przez kolorowy filtr. Poczyniłem trzy próby: z filtrem żółtym #12 Yellow 74% T, niebieskim #80A Light Blue 30% T i pomarańczowym #21 Orange 46% T. Siatka na tych zdjęciach bierze się z niedostatku światła. Jak mam ciemny obraz, to mam siatkę, kratkę i szum wie co jeszcze... Im później się robiło, tym warunki do fotografowania były gorsze, bo Jowisz schodził coraz niżej.

Świetny pomysł! Jestem pewien powodzenia - już sobie dodałem do ulubionych Czy Wy też macie wrażenie, że serwis wygląda troszkę "mrocznie"? To, że jest bardzo ładnie, to wiadomo - Jesion projektuje najładniejsze Fora, to i kolejna strona jest bardzo ładna. Ale jakoś tak mroczno i dla mnie przez to trochę mniej czytelnie. Może to jest celowe, by nie męczyć oczu po nocach, a może to wynik "zaprojektowano na Apple Power Mac"?

Nie przesadzajmy. Mój 200K nie waży 13 a koło 11 (kiedyś ważyłem każdą poszczególną część, ale gdzieś zapodziałem wyniki), a biorąc pod uwagę tylko 50 cm długości tuby śmiem twierdzić, że będzie to lepiej pracowało niż na MT3-S który był dodawany i którego ja mam. Tał 200K ma wyciąg 1,25" i świato F10, dlatego nie ma co się nastawiać na fotografowanie DS. To jest "planetarny spooter" i tyle. Napęd w osi RA jest konieczny, bez tego ucieka przyjemnośc obserwacji. No i jest niezbędny przy robieniu fotek webcamem. (Tak, wiem, bez napędu tez się da - można też jeździć furmanką na odpust, albo "tojotą" do reala). Po moich ostatnich testach PE "nowego" montażu NPZ - MT3-S ostatecznie poddałem się i nie będę już focil z balkonu nawet jasnych DS. Mój montaż nawet 15 sek expozycje psuje przy F5, a co mówić o F10. Myślę, że na EQ5 było by lepiej - ale tego nie sprawdziłem. Optymalnym montażem do 200K wydaje się być HEQ5. Opcjonalnie można to nowe goto Synty do tego podczepić. Opcja droższa i pewnie lepsza to Vixen GPD. Ale nie wiem, czy jes sens inwestować w montaż, gdy fotografowanie DS tym teleskopem wydaje się być pozbawione głębszego sensu i nie należy się na to nastawiać. A do webcamowego fotografowania Słońca, Księżyca i planet doskonale się nadaje coś prostszego (czytaj: tańszego), właśnie taki EQ5 czy HEQ5. Bogdan, EQ6 to wypada montować do tuby 11 kg ale na metr długiej - czyli np: refraktor 15cm, czy jakiegoś C14 a nie 50cm długości 8" rurkę. ---- To jest wykres PE mojego montażu MT3-S wykonany programem K3CCDTools. Tał 200K@F10 - wychodzi błąd w granicach 55". To chyba dużo więcej niż "dużo". Można nawt powiedzeć "znacznie" (jak "znaczna masa" z innego wątku). PE montażu MT3-S (nie chce mi wyświetlić obrazka w formacie *.jpg - nie rozumiem tego, co mi Forum komunikuje:"Nie można używać plików graficznych o takim rozszerzeniu na tym forum. Poprawnym formatem jest: http://www.domain.com/picture.gif, a nie poprawnym: http://www.domain.com/picture.one.gif" Proszę sobie klieknąć w link)

Można też kupić jakiś nowy model webcama - pod windozją XP wkładasz kabelek USB do gniazdka w komputerze i po chwili już działa. Nawet nie zawsze trzeba wsadzać płytę ze sterownikami z zestawu webcama. Ale długich czasów na takim zestawie bym się nie spodziewał

Lepsze lustro? A w czym ono jest lepsze? Wydaje się, że wszystkie te lustra pochodzą z jednej fabryki na Tajwanie czy w Chinach...

Polarna będzie się poruszała - przeciez nie jest centralnie "na biegunie", tylko troszkę obok. Dlatego w lunetce biegunowej nie ma prostego krzyża, tylko rozmaite, wymyślne (zależne od producenta) oznaczenia. Chyba, że myślisz ustawić jakąkolwiek gwiazdę dokładnie centralnie w lunetce biegunowej i kręcić osią RA - by sprawdzić, czy faktycznie nie bije na boki.

Piotrze, a może zaczniesz małymi kroczkami - od np: przerobienia SC1 na SC1,5? Tak dumam - mam szwagra elektronika, tyle, że on nie ma komputera. Muszę go zaprosić i kawa na ławę - pokazać co i gdzie mi ma podlutować. Mógłbyś mi coś takiego napisać? Co tam mi - na pewno nie tylko ja mam taką ochotę, tylko trudności wydają się nie do pokonania!

Myślę, że to tylko chwilowe załamanie. Potem przyjdzie mobilizacja i chęć dorównania. Prawda, że z Mewlonem 10" trudno konkurować, co by się tam nie miało.

Panowie, u mnie z elektroniką jest mocno na bakier, odróżnię kondensator od opornika. Pod warunkiem, że ten pierwszy jest niebieski i ma aluminiową czapeczkę Czy dużum problem jest przerobienie Vesty SC1 na SC2? Czy trzeba jakieś układy dorabiać, coś programować? Czy faktycznie wystarczy kilka części i lutownica (we wprawnych rękach)? Przeglądałem strony z linków jakie padły, ale przy mojej wiedzy, dalej mam poważne wątpliwości. Może ktoś zrobiłby taki, choć by opisowy, tutorial co i jak krok po kroku z tym przerabianiem webcamów?

Jeśli chodzi o zdjęcia Marsa z poprzedniej opozycji, dla mnie numerem jeden jest Tan Wei Leong z Singapuru. Teleskop 10" a nie 12" jak ten z florydy a efekt, moim zdaniem znacznie lepszy. Strona Tan Wei Leong`a, szkoda, że kompletnie martwa od dłuższego czasu.

Tała 125 nikt chyba jeszcze nie ma i pewnie nawet nikt jeszcze nie widział w "akcji". A 150 w wersji Clestrona miał Adam "Jesion" i Dave. Jesion o swoim refraktorze pisał sporo i zamieszczał sporo fotografii - szukaj po bardzo archiwalnych postach (rzecz działa się co najmniej 1.5 roku temu). Zdaje się, że wszyscy byli zadowoleni do momentu porównania z APO Na fotografiach Jowisza wyraźnie było widać buraczane zabarwienie. Montaż EQ5 to absolutne minimum do tej lunety. Padały opinie "słoń na pajęczych nogach". Może wystarczyłoby zamocować głowicę EQ5 na statywie teodolitowym? Nie wiem. Gdybym miał fundusze, zdecydowałl bym się na 100 ED na LXD55 (z goto i pec), albo 120 achro. Średnica średnicą, ale co apo, to apo. Mam w tej chwili 8" lustro i żadko kiedy udaje mi się zobaczyć tyle, co przez 100mm lunetę Tak 102FS... Może dlatego, że tałem obserwuję z balkonu, a z lunetką jeździmy za miasto? Może. Ale obrazy są zachwycające.

Tym bardziej, że Jowisz teraz trochę nisko i refrakcja będzie dokuczać. Refraktor "do planet" (jeśli to nie jest APO) to co najmniej F10. Może i rurka długa, ale podobno, chmm, obrazy jakie daje rekompensuje niewygody.

Czy trójnóg, czy kolumnę to zależy chyba przede wszystkim gdzie zamierzasz przeprowadzać obserwacje. Jeśli mają być wyjazdy w teren, to trójnóg geodezyjny będzie lepszy, ale jeśli jakieś stacjonarne miejsce (typu balkon) to kolumna jest ok. Montaż MT-3S do wizuala jest więcej niż wystarczający, do robienia fotek planetarnych webcamem - w sam raz. Dobrze ustawiony trzyma obraz w polu widzenia Vesty do 30 minut (w moim przypadku), ale nie ma się co napalać na jakieś dłuższe czsy fotografii. Przy 2m ogniskowej (Tał 200K@F10) 10 do 15 sekund to był max. Po starannym umyciu z fabrycznego smaru i nałożeniu nowego. Przyznam się, że nawet nie pomyślałbym teraz o achro 125mm w tej cenie. Wybrałbym: Achromat - Syntę 120mm lub, gdy kasa pozwoli ED 100mm tejże Synty.

Oskar, zaraz tam irytować Tak bardziej z ciekawości pytałem, bo mi to przez myśl nawet nie przechodzi - stoi cena taka, to albo mnie stać, albo nie. Kupuję, albo wzdycham i idę dalej. Ale mam kolegę, który targuje się w nieprawdopodobnych miejscach. Czasami mu zazdroszczę takiej umiejętności. Ale jak stoimy razem przy kasie w jakimś Realu czy innym Macro, a ten się próbuje targować z kasjerką, to mi trochę wstyd... Ale mówią, że to dobry zwyczaj. Ja go niestety nie poznałem - a czego nie znasz, tego nie lubisz.

Przyznam, że nie rozumiem - chcesz kupić średniej klasy okular i jeszcze się targujesz? Gdy kupujesz chlebek i mleczko na śniadanie, też się targujesz? W każdym sklepie? Co innego, gdybyś kupował jakiś wypasiony rarytas, albo całą serię okularów z wysokiej półki - to rozumiem. Ale w tym przypadku? Ale zawsze warto zapytać - gdzie mozna utargować choć 30 z 500 zł przy zakupie okularu?