Arek

Polecam pełną analizę obserwacji bolidu Krzeszowice, którego jasność sięgnęła -10 mag. Analiza autorstwa Przemka Żołądka

(Brahiego) jest dostępna na: http://pfn.pkim.org/?q=pl/node/148

W najblizszym czasie zostanie opublikowana w jakimś naukowym czasopiśmie anglojęzycznym.

Arek

Myśle, że liczbę nagrań zjawisk jaśniejszych od -4 mag w PFN można liczyć już w grube dziesiątki jeśli nie ponad sto.

Tutaj jest dziennik bolidów: http://pfn.pkim.org/?q=pl/node/73

Nie zawiera wszystkich zjawisk, ale daje próbkę możliwości sieci.

Arek

Oczywiście, że w RPA. Przepraszam za pomyłkę, to z rozpędu.

Brzegi Heliosów przy maksymalnej dziurze tragiczne... No ale tego można się było spodziewać...

Nie na samą średnicę zwierciadła należy patrzeć. 60cm Cassegrain w Ostrowiku ma ogniskową 7.5 metra. Pokaż mi amatora, który potrafi uciągnąć taką rurę na swoim montażu? Amatorskie teleskopy klasy 50-60 cm to newtony na dobsie wykorzystywane tylko do wizuala, więc ni jak nie można tego do siebie porównywać.

Poza tym pod teleskop coś trzeba podczepić. W Ostrowiku jest to kamera CCD, która w 1991 roku kosztowała 40 tys. USD. Dzięki temu, nawet jak na dzisiejsze standardy, jest przyrządem naprawdę świetnym.

Podsumowując, największym w Polsce jest teleskop Schmidta w Toruniu o zwierciadle 90 cm. W naszym klimacie, ze względu na seeing i ilość pogodnych nocy nie ma sensu budować niczego większego. Największym całkowicie polskim teleskopem jest

1.3-metrowy RC stojący na górze Las Campanas na południowym skraju pustyni Atacama w Chile. Za to największym teleskopem, który jest stawiany za pieniądze pochodzące m. in. z Polski jest prawie 11-metrowy kolos o nazwie SALT w Chile. Teleskop już

działa, jak na razie z jednym instrumentem - szybką kamerą CCD o nazwie SALTICAM. Na dniach ma zostać uruchomiony

spektrograf PFIS, a w budowie jest spektrograf wysokiej rozdzielczości.

Na http://optyczne.pl pojawił się właśnie test obiektywu Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro. Zapraszam do lektury. Propozycja ta powinna zainteresować wszystkich posiadaczy dSLRów Canona, KM i Nikona.

Przyszedł czas na kolejne szkło systemu Nikona. Tym razem stałka 4/300:

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=19

Arek

W fotoclassicu Lightbride'y są już fizycznie na miejscu - prezentowali je na targach w Łodzi. Więc jak ktoś ma blisko do Tarnobrzegu, to może zawitać, pomacać i podzielić się z nami wrażeniami

Sprawozdanie z targów autorstwa ekipy Optyczne.pl na:

http://www.optyczne.pl/index.php?art=36

No proszę. Ciekaw jestem jak taka statystyka wygląda u innych.

Activa za 100 zl? Aż nie chce mi się wierzyć?

Może mylisz ją z serią Classic:

http://www.optyczne.pl/index.php?lornetka=...=&srednica=#133

Zachęcam do podzieloenia się opinią na:

http://www.optyczne.pl/index.php?lornetka=...=&srednica=#111

Jak się nie zdycydujesz to ja biorę ją za taką cenę Do astro faktycznie ciut mała, ale ja szukam sprzetu dla syna do obserwacji dziennych. Więc jakby co daj znać na priva.

Tak z czystej ciekawości. Porównywaliście te bino z newtonem 35 cm dokładnie w ym samym czasie i w tych samych

warunkach mierząc wizualnie jasności najsłabszych gwiazd?

Tym razem do wizyty na http://optyczne.pl zachęcam użytkowników systemu Nikona.

Na naszej stronie pojawił się właśnie test Nikkora AF-S 55-200 mm f/4-5.6G DX ED.

Arek

Synta i tak kupiła Celestrona, więc wszystko zostaje w rodzinie... Czegokolwiek nie kupisz kasa ląduje w tym samym porfelu.

Oj dużo musisz jeszcze czytać...

Kit to wersja z obiektywem (w przypadku 350D z 18-55 mm), a body to sam korpus.

Arek

Ta lornetka była pewnie wyprodukowana ze 20-30 lat temu, więc powłoki antyodbiciowe są po porstu stare. A stare powłoki

to największą transmisja w barwie żółtej, stąd ten odcień.

Może powiem tak. Nie ważne czy kupisz Canona, Nikona, Minoltę, Pentaxa, Samsunga czy Olympusa, bo oziom lustrzanek amatorskich w cenie około 3000 zł jest bardzo podobny. Wszystkimi da się zrobić udane fotki, bo to jakie one będą w 90% zależy od fotografa.

Za Canonem przemawia fakt, że jeśli ma być używany do astro, to ten system ma zdecydowanie najmniejsze szumy.

http://www.optyczne.pl/index.php?art=12

A dlaczego koniecznie dachowa?

a w dalszym ciągu ponawiam swoją prośbę, aby zrobić zbiorcze wykresy rozdzielczości i aberacji testowanych przez Was szkieł

Jeśli uwzględnimy kilkanaście szkieł i różne zakresy ogniskowych, to zrobi się to zupełnie nieczytelne...

Tym razem na tapecie pojawił się klasyczny obiektyw portretowy Canon EF 1.8/85 USM.

Czy jest faktycznie tak dobry jak L-ki? Zapraszam na:

http://www.optyczne.pl/?test=obiektywu&test_ob=17

Arek

Ten model jest wciąż w ofercie Doctera:

http://www.optyczne.pl/index.php?lornetka=...=&srednica=#331

Nie jest łatwo odpowiedzieć bo to zależy od wielu czynników. Na przykład czy interesują nas tylko liczby godzine, czy też liczba meteorów z całej nocy. Przykładowo w sierpniu daje się obserwować przez 6 godzin, ale już w paździeriku przez 12.