-
Postów
1 902 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Arek
-
-
W zasadzie wymieniajac konkretne modele najlepiej z firm wymienionych przez Mirka
wypadl Soligor Night Vision 7x50. Tuz za nim byl jednak Optisan Watersport - chyba
najlepsza lornetka Optisana. Ona wypadlaby jeszcze troche lepiej, gdyby Benefit
przeslal nam skolimowany egzemplarz. Ta ktora mielismy w tescie byla kompletnie
rozkolimowana, tak ze po minucie patrzenia bolala glowa.
Nie sledze rozwoju sprzetu Optisana, ale majac do wydania okolo 350-400 zl, bo tyle
kosztuje Watersport, wzialbym bardziej Delta Optical Hunter 8x56 z firmy
Delta Optical www.deltaoptical.pl Tu wyprzedzam troche wyniki naszego testu
sierpniowego, gdzie Hunter wypadl nadspodziewanie dobrze jak na swoja klase
cenowa. Szczegoly juz niedlugo
Arek
-
A o niektorych wyrobach Optisana mozesz sobie poczytac w wynikach naszego
testu z listopada 2002 na stronie http://lornetki.camk.edu.pl
Arek
-
Nie idz na latwize. Przytaj troche forum, a na pewno wybierzesz cos dla siebie. Recenzji
i podobnych pytan co Twoje (wraz z odpowiedziami) na tym forum sa dziesiatki. Dodatkowo
przyaloby sie troche wiecej informacji o tym co chcesz obserwowac i w jakich warunkach.
Czy zalezy Ci bardziej na sprzecie mobilmym, czy mozesz go wystawic raz na duzy
taras i nie ruszac przez dlugi okres czasu.
Arek
-
Dzisiaj Sloneczko przeszlo same siebie. Przed chwila patrzylismy na nie w CAMKu
przez Celestrona Nexstara 8GPS z filtrem Thousand Oaks. Widok powalajacy.
Cztery duze grupy, z czego dwie ogromne a jeszcze inna wyglada jak mglawica
planetarna. WOW! A mamy 3 lata po maksimum. Komus chcialo sie policzyc liczbe Wolfa?
Arek
-
To znaczy?
-
Czy ktos ma jakies doswiadczenia z diagonalami pryzmatycznymi 2"?
Bardzo malo tego na rynku. Z tego co widze, to znalazlem tylko Williams
Optics za 170 USD.
Arek
-
Orion ED 80/600 kosztuje w USA tylko 429 USD. Jezeli wiec zgodnie
z tymi dwoma recenzjami na Cloudy Nights wypada lepiej niz TeleVue
moze byc warty swojej ceny. Jesli jednak jego wciag jest faktycznie
wziety ze Sky Watchera moze wymagac malego uprade'u. Biorac nawet
pod uwage zakup kompletnie nowego wyciagu 2" u Janusza i jego
wymiane, to i tak sie oplaca, bo do tych 429 USD trzeba dorzucic jeszcze
300 zl za Januszowy wyciag. Mysle, ze mozna to zrobic taniej bo Janusz
za mniejsza kwote przebuduje wyciag. Robil to juz chyba w przypadku
Synty emde.
Jesli chodzi o ceny refraktorow Vixena to nie sa one miazdzace. TeleVue
jest wyraznie droszy. Mnie zastanawiaja te NeoAchromaty Vixena. Model
120/800 ma 4 elementowy obiektyw i kosztuje 1500 USD:
http://www.adorama.com/catalog.tplop=detai...82&sku=VXNA120S
Zwykly achromat 10cm na montazu GP to koszt 1100 USD.
http://www.adorama.com/catalog.tplop=detai...82&sku=VXGP102M
10cm ED na GP to juz 2200 USD. Nadal cena do zaakceptowania jak na
apochromat z dobrym montazem i lantanowym okularem w zestawie.
http://www.adorama.com/catalog.tplop=detai...&sku=VXGPED102S
Jesli ktos szuka malego i krotkiego refaktorka to ma wybor pomiedzy
zwyklym achromatem 80/500 za jakies 2000 zl lub ED 80/720 za 900 USD.
W Vixenie wybor jest wiec ogromny. Do tego dochodza dobre lornetki
w astronomicznych parametrach 8x56, 9x63, 12x80, 15x80, 20x80 i
25x100 no i pelen zakres swietnych okularow. Mysle, ze sklep oferujacy
produkty Vixena nawet w Polsce mialby rynek zbytu. Wystarczy porownac
z TALem. TAL 100/1000 kosztuje 2000 zl. Dostaje sie do tego badziewny
montaz, ktory z definicji nalezy wymienic na lepszy. Za 1100 USD mamy
za to refraktor apochromatyczny 102/1000 Vixena na montazu GP
z lantanowym okularem LV 20mm. Wszystko o klase wyzej niz w przypadku TALa. Pytanie tylko czy ewentualnemu polskiemu dystrybutorowi uda sie wywalczyc takie ceny hurtowe u Vixena, zeby
cena tego refraktora w Polsce nie przekraczala 5000 zl. Nie wiem czy to realne przy naszych debinlych przepisach.
Arek
-
Janusz moze miec troche racji. Na Cloudy Nights czytalem, ze tani Orion ED 80mm
zachowywal sie minimalnie lepiej niz TeleVue.
Nie wszystkie refraktory Vixena sa drogie. Nie trzeba przeciez od razu wchodzic
w pelne APO FL. Sa troche tansze ED, NA czy tez zwykle achromaty.
Arek
-
O! I takie konstruktywne odpowiedzi mi sie podobaja! Naciskaj ich, naciskaj. Vixen to
jedna z moich ulubionych firm. Swietny sprzet za rozsadne ceny. I ta ich oferta refraktorkow.
Arek
-
Nie wiedzialem o tym posredniku. Nie mozna tego jakos ominac? Czy nie mozna
brac sprzetu bezposrednio do Soligora lub Vixena? Matousek w mailu pochwalil mi sie, ze wlasnie
zostal autoryzowanym dealerem Vixena na Czechy. Fajnie byloby jakby Astrokrak
byl np. dealerem Vixena na Polske. Do Krakowa jest blizej niz do Pragi (przynajmniej
z Warszawy).
Arek
-
No wlasnie z tymi cenami mi cos nie pasuje. Okular lantanowy Soligor 5.2 mm
kosztuje u Janusza 595 zl. U Matouska w Pradze LV Vixen 5mm kosztuje 3280 KCs.
Liczac korone po 0.14 zl uzyskujemy 459 zl. Do tego trzeba doliczyc clo 12%
(VATu nie licze, bo Czech go nie wliczy wysylajac do Polski, a w Polsce zaplacimy
nasz wiec na to samo wyjdzie) i mamy 514 zl. Pytanie dlaczego u Janusza Soligory
stoja tak drogo? Sprowadzajac legalnie Vixena z Czech dostaje go taniej. A przeciez
Matousek tez na mnie zarobil.
Arek
-
Jakie sa Wasze doswiadczenie z lantanowymi okularami Soligora i Vixena?
Mialem okazje patrzec przez zoomy 8-24mm obu tych firm, Vixena LV 4mm,
Vixena LV 6mm i Soligora 5mm. Wydaje mi sie, ze Vixeny sa minimalnie lepsze.
Co na ten temat sadzicie?
Arek
-
Dlatego tak jak napisalem, do tych refraktorkow 102/500 optymalnym dodatkiem do
obserwacji planet beda dobre okulary 4-5 mm dajce 100-125 razy. Unikniemy wtedy
stosowania Barlowa i nie przesadzimy z powiekszeniem.
Arek
-
Lornetka 15x70 nie uczestniczyla w naszym tescie, bo dotyczyl on lornetek z
obiektywami od 56 do 63 mm. Wszystkie wyniki testu sa juz znane, ale jak na razie tylko uczestnikom testow. Teraz sprawa w rekach
Andrzeja Skoczewskiego, ktory dopieszcza strone WWW. Obiecal, ze w pazdzierniku
sie wyrobi. Ja go naciskam caly czas. Tez nie moge sie doczekac, zeby Wam to pokazac.
Udostepnienie jednak samej suchej tabeli, bez szczegolowych opisow, wzbudziloby
wiele niepotrzebnych dyskusji, wiec czekam na Andrzeja.
Wyniki testu wraz z obszernymi artykulami na temat tego jak kupowac lornetke
ukaza sie tez w "Lowcu Polskim".
Jesli bedziemy robili test 70-80tek to nie omieszkam sie zwrocic do Delta Optical o
wypozyczenie obu Sky Masterow do testow. Firma DO zawsze pozytywnie odpowiadala
na nasze prosby, wiec sadze, ze sprawdzimy czy 15x70 jest warta swoich 500 zl.
Arek
-
Polemizowalbym. 500 zl za 70tke to wcale nie tak duzo. To ze chinska, nie znaczy
ze zla. Pozyjemy, zobaczymy.
Arek
-
Z tym kilkadziesiat mln. lat to troche przesadziles. Az tak dobry to ten Keck nie jest
Arek
-
No wlasnie. SQX9 mial to w stopce. Ciekaw jestem co oni powiedza. Przeciez kilka lat
uzytkowania sprzetu daje znacznie lepszy obraz niz moje dwa wypady. Napiszcie cos.
Arek
-
Maksimum Orionid jest bardzo szerokie wiec podobne liczby godzinne jak w maksimum
mozna tez odnotowac dzien lub dwa dni po maksimum. Nic wiec straconego. Trzeba
cierpliwie czekac na pogode.
Arek
-
Patrzylem tez przez 10cm refaktor APO Vixena, ktory ma Krokodyl i slyszalem tez
jego opinie, ze najczesciej uzywa powiekszen do150 razy...
Czytalem tez opinie Oskara o Tal 100/1000, w ktorej wyraza opinie, ze najczesciej
uzywa powiekszenia na poziomie 125 razy. Duzo wieksze powery rzadko dawaly mu lepsze obrazy.
Nie widze tez sensu w zylowaniu zwyklego achromatu o f/5 do powiekszen wiekszych niz
1.5D. No ale na razie gadam o d... Maryni. Bede mial krotsze okulary i Barlowa pod reka
to sprawdze. Ale w sens kupowania barlowa 4x do tego sprzetu nie wierze. Taki niewierny Tomasz ze mnie
Arek
-
Oj Pitter. Nie miales przy oczach U to nie mow
Ja mialem i wiem. Wole swoje oczka.
Arek
-
5. DRUGIE PODEJŚCIE
Tym razem na ruszcik wrzuciłem Syntę Sky Watcher 102/500. Wziąłem ją na
mały wypad na kresy wschodnie. Zdecydowałem się potestować sprzęt w
standardowym zestawie udostępnianym przez producenta, czyli z diagonalem
pryzmatycznym 1.25" i dwoma okularami Kellnera SUPER o ogniskowych 10mm
i 20mm.
Znów rzut okiem na M31, podwójną gromadę w Perseuszu, M27, M57, M33,
M13, Plejady potwierdził duże możliwości tego sprzętu w dziedzinie DS.
Kellner 20mm dający powiększenie 25x i pole 2 stopni sprawdza się w tej
dziedzinie nadspodziewanie dobrze. Plejady wyglądają ładnie w całym
polu, gwiazdy są ostre prawie do krawędzi, a koma jest widoczna
delikatnie tylko przy samym brzegu pola. M31 naprawde ładnie. Rośnie
w oczach im dłużej się w nią wpatrujesz.
Potem przyszedł czas na gwiazdy podwójne i wielokrotne: Albireo,
Mizar-Alkor i Epsilony Lutni. Tym razem użyłem okularu 10mm dającego
powiększenie 50 razy. Albireo bardzo ładne - książkowo. Mizar A i B
rozdzielone bez problemu. Duże schody zaczęły się przy Epsilonach.
Oczywiście nie miałem nadziei rozdzielić ich na cztery składniki takim
sprzętem przy powiększeniu 50x. Wpatrywałem się jednak w nie bardzo
długo i podobnie jak w poprzednim egzemplarzu także tutaj dał o sobie
znać zauważalny astygmatyzm. Ciekaw jestem gdzie on siedzi? Czy to wina
obiektywu, diagonala czy okularu?
Czekając na Saturna zrobiłem sobie sesyjkę obserwacji meteorów. Śmignęło
kilka sztuk, minęła godzinka, przemarzłem paskudnie, ale energii na
Saturna mi starczyło. I tu miła niespodzianka! Po kolorowym Marsie
spodziewałem się dużych kolorów przy Saturnie, lecz wcale tak nie było.
W centrum pola, przy powiększeniu 50 razy, obraz planety był bardzo
ostry. Pierścień oddzieliłem od tarczy bez najmnijeszych problemów. Przy
odrobinie wyobraźni na tarczy planety dało się ujrzeć coś jakby ślad
pasa. Kolorki zupełnie niewidoczne. Aż nie chciało mi się wierzyć, tym
bardziej, że planeta była na wysokości niespełna 20 stopni czyli nisko.
Przesunąłem więc Saturna do brzegu pola, no i wtedy obwódka pojawiła się
wyraźnie (fioletowa z jednej, czerwona z drugiej). Efekt był jednak
widoczny dopiero przy przesunięciu obiektu w odległość ponad 3/4
promienia od centrum pola. Zrobiłem jeszcze jeden test. Klapka na
obiektyw ma w środku dziurę, dzięki której można ograniczyć średnicę
obiektywu do 4 cm. Porównanie obrazu Saturna z klapką i bez niej
pokazało prawie żadnej różnicy w kolorze przy trzymaniu obiektu w
centrum pola.
Do Jowisza nie dotrwałem. Nie byłem przygotowany na taki mróz.
Jakie wnioski z drugiej sesji? Nadal jestem mile zaskoczony dobrym
poziomem tanich Kellnerów dołączonych standardowo do teleskopu. W
zasadzie nie należy się ich pozbywać, należy je tylko uzupełnić. Okular
20mm dający pole 2 stopni bardzo dobrze sprawuje się przy DS. W idealnym
przypadku dobrze byłoby doposażyć teleskop w jakiegoś dobrego Plossla
30mm o polu około 50 stopni. To dałoby powiększenie 17 razy i pole 3
stopni. Do planet dorzuciłabym jakiegoś lantanowego Vixena LV 4 lub 5
mm. Powiększenie 100-125 razy w stopniu bardzo odpowiednim
wykorzystałoby 102mm średnicę obiektywu. Teraz tylko gdybam, ale wydaje
mi się, że powiększenia większe niż 125 razy przy tak światłosilnym
obiektywie byłyby przesadą.
Bardzo jestem ciekaw czy źródłem astygmatyzmu w sprzęcie jest diagonal
czy obiektyw. Jak tokarz dorobi przedłużkę pozwalającą umieszczać okular
bezpośrednio w wyciągu, z pominięciem diagonala, damy znać jakie obrazy
uzyskuje się w takim zestawie.
Na dniach mój szwagier z Czech ma mi przywieźć 4mm lantanowego Vixena.
Wtedy też ocenimy jak wyglądają planety przy powiększeniu 125 razy.
Arek
-
Dziewczyny zwykle w takich sytuacjach odpowiadaja: mam lat 18, albo mam
62% znizki
Arek
-
To dobrze, ze sie dogadalismy. Ile kosztuje taka przedluzka u Ciebie? Byc moze
bedziemy chcieli dorzucic do jedengo z tych refraktorkow Twojego RKE 32 mm i
wtedy bedzie potrzebne wyjscie 2" ale odpowiednio dlugie.
Arek
-
Dobrze, ze to napisales Janusz. Bo przypomnialo mi sie jescze jedno. Tak w zasadzie
ten refraktor ma wyciag 2". Jest jednak od razu dorzucana przejscowka 2"/1.25" i w to
jest wkladany diagonal. Bol w tym, ze ten wyciag jest krotki. I jak sie chce okular
wlozyc bezposrednio do wyciagu (czy to 2" czy 1.25") to nie daje sie zlapac ogniska.
To jest spora wada, bo trzeba dorobic jakas przedluzke, jak sie chce obserwowoac
bez diagonala. Jestesmy wiec skazani na testowanie z diagonalem, bo stanowi
on w tym wariancie integralny zestaw teleskopu.
Arek
poradźcie co mam kupić
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Jesli chodzi o mobilny i bezobslugowy to moze to:
http://telescopes.net/TELESCOPES/CELESTRON...star_8_gps.html
Dokladnie cos takiego i wraz z dobrymi okularami kupilismy w tej firmie dla naszego
CAMKu. Mobilne jest to na tyle, ze jedna osoba jest w stanie wniesc to na taras
(teleskop + statyw nawet bez rozkrecania ich od siebie), bo przed chwila ganialem
z tym po firmie. GPS wraz z baza danych 40 tysiecy obiektow sprawdza sie swietnie.
Full automat. Problem to cena. Z dwoma bardzo dobrymi okularami, diagonalem 2"
i filtrem slonecznym wszystko zamknelo sie w sumie 17 tys. zl.
Jesli chcesz cos mniej automatycznego, ale za to z lepszymi obrazami to wejdz w jakis 10-12cm refraktor apochromatyczny.
Arek