Arek

Mi sie też podoba, ale Janusz nie będzie chyba zachwycony

Arek

W zasadzie jak na razie tak na poważnie obserwowali nimi Janusz P. i El Capitano.

Tego pierwszego nie wypada pytać, bo on sprzedaje te okulary. Można więc wysłać

maila na priva do El Capitano, bo on na to forum nie zagląda. Pewni coś poradzi

Pozdrawiam,

Arek

całe ferie spędzę u znajomych w stolicy    

chciałabym pozwiedzać coś związanego z astronomią   :wink: czy ktoś sie orientuje co można obejrzec na Woli np planetarium cy cóś takiego?? :?:

Planetarium jest w Muzeum Techniki w Pałacu Kultury i Nauki. Niestety jest małe i niewygodne. Jeśli nie byłaś nigdy w planetarium to warto iść, jeśli już byłaś, to nie warto

Możesz zrobić sobie wycieczkę do Łazienek Królewskich. Pomiędzy nimi na Ogrodem

Botanicznym jest zabytkowy budynek Obserwatorium Astronomicznego Uniwerystetu

Warszawskiego, w którym nadal pracują zawodowi astronomowie. Możesz skorzystać z tamtejszej biblioteki.

Jeszcze lepiej zaopatrzoną bibliotekę masz w Centrum Astronomicznym PAN przy ul. Bartyckiej 18. Naprawdę warto skorzystać i przejrzeć ciekawe czasopisma (Urania,

Vademecum Miłośnika Astronomii, Wiedza i Życie, Sky & Telescope i in.) i ksiązki.

Niestety w trakcie ferii jest przerwa w poniedziałkowych wykładach astronomicznych w CAMKu. Ostatni, dnia 12 stycznia, mówi dr Stanisław Bajtlik i będzie opowiadał o ciemnej materii i energii we Wszechświecie.

Życzę udanych ferii

Arek

Zaproszenie na XX Seminarium PKiM, Warszawa 5-8 marca 2004.

Tradycyjnie na przelomie lutego i marca odbedzie sie juz XX

Seminarium PKiM. Tym razem organizujemy je troche pozniej tj. w

dniach 5-8 marca 2004 roku. Seminarium obędzie się w Centrum

Astronomicznym im. M. Kopernika, na ul. Bartyckiej 18 w Warszawie.

Dzieki uprzejmosci dyrekcji CAMK będziemy mieli udostępnione

bezplatnie apartamenty mieszkalne i sale wykladowa.

W trakcie seminarium zostanie wygloszonych kilka referatów przez:

pracowników i studentow Obserwatorium Astronomicznego UW oraz Centrum

Astronomicznego PAN. Jesli jednak ktos z Was chce wyglosic wlasny odczyt,

to serdecznie do tego zachecamy i prosimy o informacje w zgloszeniu.

Uczestnicy seminarium zobowiazani sa zabrac ze soba spiwory i

karimaty, a takze zadbac o wlasne wyzywienie. Koszty przejazdu -

w jedna strone - liniami PKP i PKS zostaną pokryte z grantu

przyznanego PKiM, dlatego prosimy o nie wyrzucanie biletow. Nie zwracamy

kosztow za przejazd wlasnym srodkiem transportu.

Wszystkich zainteresowanych uczestnictwem w XX Seminarium

PKiM prosimy o nadsylanie swojego akcesu najpozzniej do dnia 10

lutego 2004 roku (termin nieprzekraczalny !!!) na adres:

pkim@astrouw.edu.pl

lub listownie

Obserwatorium Astronomiczne

Uniwersytet Warszawski

Al. Ujazdowskie 4

00-478 Warszawa

koniecznie z dopiskiem "PKiM"

Zarzad PKiM

Żeby nie było nieporozumień napiszę, że obraz planet przez Celestrona 102/500 był jaśniejszy i ładniejszy niż przez Pronto. W końcu to 3.5 cm szkła więcej i powiększenie

troche większe. Ogólnie rzecz biorąc nie dało się Celestronem zobaczyć więcej szczegółów niż Pronto.

Arek

Ból w tym, że nasadka 90 stopni obraza obraz z lewa na prawo. Przy obserwacjach

meteorów (do których był kupiony szerokokątny RKE) to ma znaczenie, bo trzeba

drukować specjalne mapy. Ksero z MSA czy Uranometrii juz nie zalatwia sprawy.

Arek

No to kupa

Będzie więc dalej gimnastyka bez diagonala.

Arek

Tego sie właśnie boje. Sam producent pisze o możliwym winietowaniu dla okularów

2" o ogniskowej większej od 40 mm.

Jaką diafragmę ma RKE 40mm?

Arek

Jak to by pracowało z kupionym u Ciebie okularkiem RKE 40mm?

Arek

Jak wschodzi Księżyc wydaje się wielki. To takie złudzenie wynikające z naszego widzenia sfery

niebieskiej, nie jako półsfery lecz czegoś bardziej spłaszonego. Mówiąc brzydko, wypnij się

swoimi czterema literami na Księżyc, schyl się i popatrz na niego przez nogi, to zobaczysz, że "zrobi się" on dużo mniejszy.

Arek

Ostatniej nocy (10/11) nie zrażeni Księżycem pojechaliśmy (my tzn. Kamil Złoczewki, Mariusz Wiśniewski i ja) do Ostrowika na całonocne

obserwacje. Głównym daniem były gromada kulista M56, cefeida NSV25616, nowe

karłowate V1113 Cyg, SDSS_J1146 i SDSS_J1730 oraz BK Lyn, które podglądaliśmy

przy pomocy 60cm Cassegraina. Ponieważ te obserwacje idą w miarę automatycznie,

mieliśmy też sporo czasu, żeby popodziwiać niebo przy użyciu refraktorków Celestrona

102/500 oraz świeżo zakupionego Pronto 66/400. Wzieliśmy troche fajnych okularów i

aparat cyfrowy Mariusza.

Na początek upolowalismy kometę C/2002 T7 LINEAR. Przy takim Księżycu nie wyglądała

za ciekawie. W połowie nocy pojawiły się cirrusy, które zaowocowały pięknym i uwiecznionym na fotkach halo. Oczywiście głównym menu był Księżyc. Ponieważ dostępny

nam aparat cyfrowy to proste foto-idioto, zdjecia strzelaliśmy z ręki przykładając, go do okularu Vixen zoom LV8-24 mm z barlowem 2x, co przy Pronto 66/400 dawalo powiększenie do 98x.

Zestaw okular+barlow dokręcaliśmy wymiennie to do Pronto, to do Celestrona i rzucaliśmy okiem na planety. W jednym mieliśmy powiększenie 98x w drugim 125x i pomimo, że oba refraktory nie są przeznaczone do planet widoki były bardzo przyjemne.

W 10cm obraz był ładniejszy (średnica robi jednak swoje, no i powiększenie o prawie 30% większe), ale z wyraźnie większą aberracją chromatyczną. Zasadniczych róznic jednak nie było. W obu telepach na Saturnie wyraźnie widac było pas równikowy i bardzo ładnie przerwę Cassiniego. Na Jowiszu bez problemów widać było nieregularności w dwóch pasach

równikowych. WCP była chyba akurat po drugiej stronie planety.

Ogólnie jestem bardzo mile zaskoczony Pronto, w zastosowaniu do planet. Na dobrym statywie z głowicą bez mikroruchów komfort obserwacji przy 98x jest zadziwiająco duzy. Widać jednak to,

że nie wyciągnąłem z tego sprzętu wszystkiego co możliwe. Myśle, że do planetek

z zachowaniem komfortu można używać powerów do 120x. Szkoda, że nie miałem

jakiejś lantanowej staloogniskowej czwórki, bo tem barlow 2x byl najslabszym ogniwem calego zestawu i to on byl ograniczeniem.

Niestety nawet przy małych powiększeniach Pronto ma widoczny astygmatyzm. Gwiazdom daleko do punktów. Nie jest to wina okularów (bo mileliśmy kilka wysokiej klasy) i diagonala (bo bez niego astygmatyzm też był).

Kolejne miłe zaskoczenie to okular Soligor RKE 40mm. Z nim Pronto ma rzeczywiste

pole widzenia 5.76 stopnia. Miłe było to, że 96% obrazu (!!!) było idealnie ostre! Przy

trójelementowym RKE o własnym polu widzenia 56 stopni taki wyczyn to sztuka.

Arek

P.S. Ponizej kilka fotek. Zdjęć było oczywiście więcej i po odpowiedniej obróbce Mariusz,

który był głównym fotografem naszej grupy, umiesci je w jakieś galerii na stronie PKiM

lub swojej.

Wczoraj też dojrzałem tą kometkę. Nie będę się chwalił wykonanymi pomiarami jasności,

bo nie chce sugerować innych potencjalnych obserwujących. Przy tym Księżycu obiekt

wyglądał jednak mizernie.

Arek

W Adoramie cena LV 8-24 mm to 170 USD. Zeby pokryc jego zakres ogniskowych trzeba

kupic przynajmniej trzy okulary. Zeby byla ta sama klasa (lub lepiej) trzeba zaintesowac w lantany Vixena powiedzmy 7mm, 15mm i 25mm. Kazdy z nich kosztuje 120 USD. Sumaryczny koszt to 360 USD, czyli ponad 2 razy wiecej niz za zooma.

No chyba, ze wejdziesz w trzy Celestrony X-Cel np. 8, 18 i 25 mm, ktore kosztuja

po 56 USD sztuka, wtedy wyjdzie Cie to samo co zoom Vixena. ALe X-Cel to nie

lantany...

Ja tez nie wierzylem w zoomy, dopoki nie zerknąlem przez Vixena. Polecam przez niego

popatrzec...

Arek

Marcinie, tak jak napisał Janusz. Ja też byłem zrażony do zoomów, ale zmieniłem o nich

zdanie gdy rzuciłem okiem przez Vixena LV 8-24 mm. Wielokrotnie przez niego patrzyłem, mam go pod ręką i jestem nim bardzo mile zaskoczony. Na pewno nie będziesz żałował

takiego zakupu.

Arek

Strona jest troszke poprawiona. Rozbudowaliśmy i bardziej uwidoczniliśmy dział "Nasze

opnie", dodaliśmy troche fotek w galerii i dla lornetek 20x60 oraz Bressera Lineara z rozlozonym obiektywem, więc jak ktoś jest zainteresowany, to zapraszam.

Arek

Albo zainwestuj od razu w lantanowego zooma Vixena 8-24 mm. Będziesz miał powiększenia od 76 do 227 razy. Do planetek w sam raz. Oszczędzi Ci to zakupu

dodatkowego okularu w przyszlości. Bedziesz miał jeden, a dobry.

Arek

Ale i tak jestem zafascynowany Megrezem. Jak będę grzeczny to może za parę lat

Mikołaj mi coś takiego przyniesie pod choinke

Arek

Ja to od czasu jak porównałem lantany Vixena z naglerami, to chyle czola przed tymi

pierwszymi. Dlatego śmiało mogę Ci polecić Vixena 7mm. Celestrona Ultimy bym nie

bral, bo on ma Eye Relief 5 mm i będziesz machał rzęsami po soczewce. Za Celestronem

X-Celem moze przemawiac 20mm Eye relief i duze pole 55 stopni. Z tym, ze nie nalezy

ufac polom podawanym przez Celestrona. Dla Ultimy 30mm podaja oni 50 stopni, a ma

w rzeczywstosci 47 (zmierzylem!).

TeleVue Plossl 8mm bedzie mial Eye relief wynoszący 6mm wiec komfort obserwacji tez

bedzie kiepski.

Tego University Optics Ortho 8mm nigdy nie widzialem.

Arek

Więcej fotek sprzętu jest na:

http://www.camk.edu.pl/~olech/pronto/pronto.html

Arek

Przy 100x drgania są bardzo małe. Da się bez problemów obserwować.

Ula statyw widziała już wczoraj. Przywiozłem ustrojstwo do CAMKu, bo tu jest

Mariusz z cyfrówką

Arek

Do szczęścia brakuje mi jeszcze jakiegoś dobrego okularu 4-5mm. Jak wiesz

celuje w lantanowego Vixena LV lub Soligora ED. Na razie pożyczę CAMKowego lantanowego zooma Vixen LV 8-24 mm, dorzucę Barlowa 2x i zbacze jak toto zachowuje się

przy powiększeniu prawie 100 razy. Oczywiscie, staloogniskowy dobry okular 4mm da lepszy obraz niz zoom ustawiony na 8mm + Barlow 2x, ale będę miał posmak tego co można zobaczyć.

Arek

Dzięki poradom Andrzeja na razie wycofałem się z Manfrotto 410. Odstraszył mnie koszt.

Nowa głowica + tani statyw tej firmy to wydatek 1100 zł. Spodobała mi się za to głowica

Manfrotto 029 do kupienia za 260 zł lub 141RCNAT za 220 zl. W niedziele wybrałem się więc na giełdę foto w Warszawie w celu poszukania odpowiedniego statywu. Udało mi się dorwać nową i całkiem udaną podróbkę Manfrotto. Całość wygląda dokładnie tak samo jak oryginalny statyw Manfrotto 055PRO i głowica dokładnie jak 141RCNAT. Całość jednak kosztuje mniej

niż połowe tego ca dałbym na Manfrotto.

Poniżej kilka fotek teleskopu, statywu i akcesoriów do niego (przepraszam wszystkich modemowców )

Arek

Hej!

Wiem, że temat się już trochę zdezaktualizował, ale na http://zorza.pkim.org są najładniejsze

fotki zorzy wykonane przez współpracowników PKiM. Warto zerknąć!

Arek

Januszu, poprawek u Ciebie nie zamawiałem, więc płacić Ci za nie nie będę. Mając chwilę

wolnego czasu, bardzo dokładnie przyjrzę się Twoim uwagom i pozwolisz, że poprawię to

co uznam za stosowne.

Pozdrawiam,

Arek

Wbrew pozorom nasze prywatne kontakty są bardzo dobre, bo szanuje bardzo Janusza

jako producenta sprzętu i miłośnika astronomii. Pamiętam jeszcze przełom lat 80tych i 90tych kiedy jako licealista obserwowałem komety w SOKu. Ile bym nie obserwował, ile bym nie zarywał nocy, to i tak największą liczbę obserwacji miał Janusz. Cyborg jakiś, czy co?

Jeśli zaś chodzi o sprzęt, to jak widać ze stopki, sam się u niego zaopatruje

Natomiast jak płachta na byka działają na mnie wypowiedzi insynuujące, że ktoś jest

głupi, robi mase merytorycznych baboli, kiedy tak nie jest.

Arek