grzybu

Witam, Sprzedam prawie nową lornetkę . Kupiona w lutym w DO. Do lornetki dorzucam nowe muszle oczne mojego projektu, które są znacznie wygodniejsze niż oryginalne, ale oczywiście oryginalne muszle też są w komplecie. Stan lornetki bardzo dobry, nie ma śladów używania. Optyka czysta, bez rys. Mam kompletne opakowanie i wszystkie akcesoria, które przyszły z lornetką. Cena jaka mnie interesuje to 650 zł + koszty przesyłki.

Wersja przeglądarkowa jest funkcjonalna, ale jednak trochę jej brakuje do pełnej wersji. Kiedyś coś chciałem na szybko zrobić i czegoś mi tam brakowało, ale teraz nie pamiętam czego. W każdym razie warto spróbować.

Ja sprawy mechaniczne i generalnie wszystko gdzie wymiary są ważne robię w Fusion 360. Do luźnej rzeźby lub poprawek stli używam Blendera lub Meshmixera. Na Blenderze się wychowałem, więc zabawy z siatką są tam dla mnie naturalne, ale Fusion jest tak wygodne przy projektowaniu, że ostatnio do nowych projektów używam praktycznie tylko jego.

Próbowałem kiedyś z żyłki i nawet się da drukować, ale nylon ciągnie wodę z otoczenia więc przed wydrukiem trzeba go osuszyć np. w piekarniku w temperaturze 60-70 stopni przez kilka godzin. Inaczej woda będzie się gotowała przy wydruku.

Ja mam próbkę nylonu od Devils Design i klei się dobrze na szybkoschnącym kleju do drewna Soudal przy temperaturze stołu 90 stopni. Wydruki wychodzą super mocne, ale też ma skurcz więc bez grzanej komory to raczej do mniejszych elementów.

Ja wszystkie elementy, które są poddawane jakiemuś większemu obciążeniu drukuję z PET-G. Ma wyraźnie lepszą odporność na temperaturę, brak skurczu i świetnie się lepią warstwy do siebie. Do tego nie śmierdzi podczas drukowania i można drukować duże elementy bez grzanej komory. Za to jest bardziej elastyczny od PLA, ktre jest dobre do elementów, które mają być bardzo sztywne lub miniaturek bo fajnie wychodzą matowe detale. Zamiast ABSu wolę nylon, który jest równie upierdliwy w drukowaniu, a jednak jest znacznie wytrzymalszy. Tyle, że jak do tej porty PET-G mi w zupełności wystarcza. Jak coś ma być wystawione na zewnątrz, np. oprawa filtra słonecznego to drukuję to z białego PET-G i nie ma problemu z przegrzewaniem. Część forumowiczów ma oprawki bino do telekonwerterów Nikona drukowane właśnie z PET-G i słyszałem o jednym wypadku pęknięcia po upadku, ale akurat w tym wypadku chyba lepiej jak energia uderzenia poszła w oprawę niż w optykę. No i są jeszcze elastyczne filamenty, których używam sporo, głównie do drukowania lepszych muszli ocznych i zatyczek do obiektywów czy lornetek.

Jak soczewka nie będzie duża, powiedzmy 25mm średnicy i 1000mm ogniskowej to z normalnym okularem nawet typu Kellner 15mm powinna dać przyzwoity obraz tyle, że odwrócony. Jak będzie większa to nic nie wniesie poza dodatkowymi aberracjami więc dobrze byłoby ją przysłonić do tych 25-30mm. Po prostu kawałek tektury z otworem 25mm przed soczewką i będzie dobrze. Warto zadbać o wyczernienie środka tubusa, bo odblaski bardzo zdegradują obraz. Reszta to już po czysta zabawa Na obiektyw najlepsza będzie jakaś tania soczewka makro +1 dioptrii. To akurat da 1000mm ogniskowej, a już będzie w oprawie, którą wystarczy wsunąć to tubusu i będzie w miarę równo osadzona. Warto rzucić przy okazji okiem na Księżyc jak sprzęt będzie pokazywał w miarę przyzwoite obrazy za dnia.

Pewnie to jest kwestia zdolności oka do szybkiej akomodacji. Ja widzę w swojej 2x54, że przestawienie z bardzo bliskiego planu do dalekiego zajmuje chwilkę i sprawia to prawie wrażenie, jakby obiektyw w aparacie ustawiał ostrość Na niebie tego problemu nie mam. Jeżeli w twoim wypadku oczy muszą się dostosować do obrazu dawanego przez lornetkę to po zmianie kadru muszą to zrobić od nowa i pewnie stąd ten efekt.

Wczorajsza próba:

Zobacz ogłoszenie Kupię lornetkę 15x70 BA8 Witam, Kupię lornetkę 15x70 z serii BA8. Firma dowolna, może być United Optics BA8 15x70, Oberwerk Ultra 15x70, TS MX Marine15x70, Stigma 15x70, Orion Resolux 15x70, 15x70 Astro-Physics. Ważne żeby optyka była w stanie bardzo dobrym (jakaś mała ryska czy trochę kurzu w środku może być), kolimacja była idealna oraz aby stan mechaniczny był dobry. Oferent grzybu Date 31.01.2019 Cena Kategoria Lornetki

Nie każdy okular da się tak łatwo rozebrać z oryginalnego wdzianka. W przypadku tego Meada to było bardzo proste i bez problemu można go przywrócić do oryginalnego stanu. Ja tam swoje okulary i lornetki przerabiam na nowe muszle oczne, bo mi to znacznie bardziej pasuje. Np. zooma Baadera 8-24 MKIV też sobie przerobiłem, ale tutaj zachowałem możliwość regulacji wysokości muszli: Czy też nowe muszle w lornetce Nikona Ex 12x50

Już dzisiaj druk jest tani. Taniej chyba nie będzie, bo drukarkę możesz kupić za kilkaset złotych.

Trzeba byłoby przesunąć całość na okularze tyle, że miękka guma daje spory opór. Wysokość dobrałem tak aby po delikatnym przyłożeniu oka było widać akurat całe pole z ostro odciętą diafragmą.

Witam, Jakiś czas temu kupiłem używany okular Meade 24 68 do mojego refraktorka apo 80 f/6. W parze z flattenerem daje świetne, punktowe obrazy gwiazd, ostre po brzeg. Niby wszystko fajnie, ale zrobiłem się ostatnio wybredny co do wygody więc oryginalna, baryłkowata obudowa, do tego praktyczny brak muszli ocznej, do której można przytulić oko zmusiły mnie do działania. Zdjąłem oryginalne wdzianko z okularu a następnie zaprojektowałem i wydrukowałem nowe. Teraz okular jest mniejszy, lżejszy, muszla oczna pomaga utrzymać oko w odpowiedniej pozycji i pięknie odcina boczne światło. Tak to teraz wygląda:

Gdyby APM 12x50 miały centralny mechanizm ustawiania ostrości, to pewnie bym się skusił, ale mam zamiar używać tej lornetki również do dziennych obserwacji więc indywidualne ostrzenie byłoby uciążliwe. Zresztą Nikon w cenie 750zł daje radę i na razie się wstrzymam z zakupami, aż będzie miał za sobą co najmniej kilkanaście nocnych obserwacji pod w miarę ciemnym niebem.

Wg testów Eda Zarenskiego na cloudynights Nikony AE 10x50 i 12x50 mają bardzo podobne użyteczne pole przy obserwacji gwiazd. 12x50 ma element asferyczny w okularze, który nieco pomaga w korekcji pola. Rozmiary lornetek są takie same, a zasięg 12x50 lepszy. Z ręki też się da obserwować, chociaż to już raczej za dnia. Tutaj link do naprawdę solidnego testu i przy okazji porównanie kilkukrotnie droższych Nikonów z serii SE: https://www.cloudynights.com/documents/threefams.pdf. Ja niedawno kupiłem właśnie 12x50 AE i jestem nie jestem rozczarowany, chociaż lornetka jest tania i niestety trochę kompromisów musi być. Parę wrażeń wrzuciłem na sąsiednim forum: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/16197-nikon-action-extreme-12x50-pierwsze-wrażenia/

Sprzedane.

Rezerwacja dla okroj.

Możesz jeszcze rozważyć Nikona 12x50. Ma nieco lepiej skorygowane pole niż 10x50, rozmiar podobny, powiększenie nieco większe przez co niebo jest ciemniejsze. Plejady wyglądają w nim pięknie. 15x70 to już raczej tylko ze statywu. Zresztą każda lornetka pokaże więcej na statywie czy przynajmniej monopodzie.

Z tego co pamiętam, to 10x50 ma pole w okolicach 6.5 stopnia, a 15x70 4.3stopnia więc różnią się znacznie. Pozorne pole widzenia okularów może za to być podobne, na poziomie 65 stopni.

Witam, Sprzedam trzy parki okularów Celestron Aspheric 23, 10 oraz 4mm. Okulary 23 oraz 10mm są bardzo przyzwoite. 4mm raczej jako ciekawostka, chociaż może z ciemniejszym sprzętem będą dobrze działały. Okulary 23mm mają wydrukowane muszle oczne odcinające światło z boku. Cena: 120 zł za komplet + koszty przesyłki. Wolałbym sprzedać cały komplet. Ewentualnie mogę rozważyć rozbicie tego na dwa zestawy 23, 10 i 4mm, po 70 zł + koszty przesyłki za zestaw.

Kiedy spróbujes zrobić zdjęcie niebieskiego elementu, np. gorących gwiazd, utrata jasności będzie znaczna. Sam pomysł z żółtym filtrem jest bardzo dobry, bo daje spore korzyści mimimalnym kosztem, ale cudów nie ma i utrata informacji, spowodowana brakiem ogniskowania różnych długości fal w tym samym miejscu jest nie do naprawienia. No chyba, że fotografujemy osobno R,G,B i każdy z kanałów ostrzymy osobno. Swoją drogą do większych refraktorów achromatycznych polecam wybróbowanie filtra Solar Continuum. Niby jest dedykowany do obserwacji słonecznych, ale bardzo poprawia seeing oraz sam obraz Księżyca. Po jakimś czasie głęboko zielony kolor przestaje przeszkadzać, a obrazy są naprawdę świetnej jakości. Pamiętam kiedyś jak bardzo poprawił ilość detalu w dopiero wschodzącym Jowiszu oglądanym w betoniarce SCT 9". W achromacie obraz robi się bardzo ostry, tyle że ciemniejszy i zielony

Nie ma się co oszukiwać. Filtry mogą być alternatywą dla dużych achromatów, kiedy chcemy pooglądać planety czy Księżyc, ale nie zapominając, że to są sprzęty do małych powiększeń. Do fotografii dzisiaj za stosunkowo niewielkie pieniądze można kupić triplety APO f/6, które dadzą jaśniejsze gwiazdy niż achromat f/5, bo będą skupione w małych punktach, a nie rozlane po okolicach. Przerabiałem różne achromaty i filtry w stylu Fringe Killer. One owszem działają, ale tracimy światło. Przy Księżycu to nie problem, ale na gwiazdach już sporo tracimy.

Zobacz ogłoszenie BST Explorer ED 25mm Witam, Sprzedam okular BST Explorer ED 25mm. Stan bardzo dobry. Optyka idealna, na tulei jest kilka rysek od montowania w kątówce. Dodatkowo zaprojektowałem i wydrukowałem mu znacznie lepszą muszlę oczną. W obu wypadkach muszle są regulowane. Do nowej muszli jest też nowa zatyczka. Oferent grzybu Date 06.12.2018 Cena 200,00 zł Kategoria Okulary i barlowy

Zobacz ogłoszenie Kupię Hyperion Zoom Barlow 2,25x Witam, Kupię barlowa Hyperion Zoom 2,25x. Oferent grzybu Date 03.12.2018 Cena 300,00 zł Kategoria Okulary i barlowy