delaa

@dakwather 

to znasz ?

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=337||87||1|1|0&messier=8

i to - też fajne;-)

https://telescopius.com/

zmniejszyć FOV możesz zawsze - "crop" po obróbce.... a "hardłerowo" tylko manewrowanie ogniskową/wielkością sensora.

Link do klatek - może faktycznie coś źle interpretuję... jest to możliwe.

https://www.dropbox.com/sh/7rcrrxei5zdfjrz/AAD-z6_99tKJPfpXviw-2G26a?dl=0

Będę wdzięczny za podpowiedź;-)

Test - lekka mgiełka - była + Moon. Właśnie chodzi mi o to czy tak dramatyczna różnica w tlenie - może być spowodowana "jakością" nieba - czy coś jeszcze jest nie tak.

Nikt nic nie podpowie? 

28 minut temu, mirekk napisał:

wywala mi kod - 200 błąd dodania zdjęcia. 

chodzi o rozdzielczość - 2500 max - tak zaobserwowałem. Przynajmniej u mnie tak się działo.

Bardzo zacny temat - śledzę z uwagą.

@Tuvoc APP - nie kaleczy ;-) w zasadzie to jest "dedykowanym softem" jak piszesz. Można na nim zakończyć przygodę z materiałem jeśli ktoś ma takie życzenie. Umiejętne zastosowanie "streczu" w APP nie jest niczym złym wrecz przeciwnie - bo opcji jest bez liku i w dodatku ilościowo a nie jakościowo opisany jest sam proces więc można go powtórzyć w razie czego z takimi samymi parametrami... To jest całkiem niezły sposób. DSS - to inna troszkę sytuacja... 

Dobra - przed wczoraj nie paliłem na balkonie... taka wielka różnica w kolejności Ha/SII/OIII - 300 sec ścisłe miasto;-) Księzyc na wprost i odrobina mgły chyba - bo lekkie halo na oko wkoło Księżyca... ale znikome.

Tak to ma wygladać - to chyba trochę za długo - albo OIII nie ma sensu u mnie. Albo Niemcy sprzedali mi trefną szybkę, chociaż pan z Astronomika - po serialu poznał że to "najnowsza produkcja" ;-)

 Czy ktoś coś podpowie? Po prostu nie wiem czy takiego efektu powinienem się spodziewać.

I postaraj się bez biasów obrobić jak najbardziej podobnie do pierwszego... Jestem bardzo ciekawy.

Fajnie! Zrób bez biasów - tak na próbę. A flatów nie było?

Spoko - właśnie o to biegało.

^ oki - a w APP (czyli Astro Pixel itd... tak?) co ustawiasz że co to jest to co wrzucasz na wejściu ? Bo tu można się potencjalnie "wykrzaczyć". Skoro klatka była "szara" to nie była debajeryzowana ? A jeśli nie była to materiał będzie "dziurawy" - na mój chłopski rozum powinna być "czerwona" mimo wszystko.

8 minut temu, Piotr4d napisał:

Gwiazd nie ruszałem aby pokazać jak rysuje setup.

Bardzo fajnie. Tak jak powinien mniej więcej... 

i tu zazdroszczę.

16 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Z białą koszulką

Naciągniętą ? np gumką? bo chyba luzem była prawda?

Piękne - ja sobie zrobiłem wczoraj taki szkic wodorem (żeby było do kadrowania na kiedyś) - może mi sie uda dołączyć do teamu;-).

@dominiksitoBardzo estetycznie wyszło tobie to połączenie.

Przy robieniu flatów  wszystko miałeś identycznie jak w czasie zbierania materiału - takie bąble się robią jak jest przesunięcie - jak robiłeś te flaty?

^ no właśnie ale koledzy skorzystali z okazji żeby sobie po mnie pojechać ;-) pewnie zasłużyłem ;-)

Ale bardziej prawdopodobne jest że nie widzą o co mi chodzi...

2 godziny temu, Tayson napisał:

dość osobliwe wypowiedzi....

Próbujesz mnie obrazić ? ;-) Popatrz z bliska te obrazki ;-)

No na komórce - faktycznie wszystko dobrze ;-)

Ciężko się domyślić że chodzi o komę i ucisk w celi?

No przesz pakman jest - czy tylko ja widzę?

Garncarstwo. Lepiej. Mniej stresujące i mniej rozczarowań. Serio. Ktoś to musiał napisać ;-)

Dzięki Panowie - przypomnieliście mi że dość internetu na dzisiaj ;-)

Są kamery w których np. ampglow zależy od standardu USB czyli jak w końcu ?

^ tyle teoria (jeśli od tego komuś coś rośnie, nie mój problem) praktyka jest taka że wiele urządzeń po prostu działa lepiej na dobrych kablach usb ;-)