skymacho2

Nikon Action VII 10x50:

http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=29

http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-...on-VII-10x50-CF

ale lepiej od razu zainwestować w Nikon Action Ex 10x50:

http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-...ion-EX-10x50-CF

za takie pieniądze na takie warunki to Sky-watcher 1025 AZ3 lub Sky-watcher MAK102EQ2.

Jeśli balkon większy to też Messier R-90. Ale moim zdaniem warto nieco dołozyć do czegoś porządniejszego.

Czyli albo Sky-watcher 1206 AZ3 albo jeśli balkon większy to Sky-watcher 1021EQ3-2.

na cloudynights.com są liczne recenzje krótkich refraktorów:

http://www.cloudynights.com/category.php?c...d=16&pr=2x6

http://www.cloudynights.com/category.php?c...d=15&pr=2x6

Celestia: http://www.celestia.pl

i trochę linków: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=16&t=5447

120mm apertury bez obstrukcji i 2" wyciąg to jest już coś z tego co tygrysy lubią najbardziej !

jeśli idzie o krótkie achromaty to OTA Oriona mają następujące parametry:

120mm - długość 635mm, waga 3.9 kg

100mm - długość 622mm, waga 3.2 kg

czyli jeśli idzie o mobilność to w zasadzie jedno i to samo.

jeśli idzie o Sky-Wtchera to OTA mają następujące parametry:

120mm - długość 595mm, waga 4.0 kg

102mm - długość 470mm, waga 2.5 kg

zgadzam się z opinią, że jeśli obserwacje w warunkach miejskich blokowisk z ewentualnymi wypadami za miasto to najlepiej krótki refraktor achromatyczny o aperturze 100-120mm ! Przy ograniczonych funduszach, oczywiście.

można się zgodzić, że pole ostrego obrazu to nie jest mocny punkt Nikona ale do tego Pentaxa trzeba dołożyć jakieś 35% więcej kasy, a do WO ponad 100% ! Poza tym Pentax PCF ma też swoje słabe strony.

Kultowy sprzęt to udany mariaż niewygórowanej ceny i satysfakcjonującej jakości.

p.s. w artykule Zarenskiego, w dziale "FOV and Field Sharpness" mamy tabelę, która pokazuje, że jakkolwiek Nikon nie wypada za dobrze jeśli idzie o względne pole ostrego obrazu to w wielkościach absolutnych jest już całkiem, całkiem ...

jimix, przedyskutuj swoją tezę z ludźmi na cloudynights.com, a najlepiej z Edem Zarenskim.

p.s. tu Nikony na tle konkurencji:

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1770

jeśli szukasz taniej, a dobrej lornetki to - moim zdaniem - seria Nikon Action VII przy obecnych cenach jest bardzo atrakcyjną alternatywą. Modele 8x40 i 10x50 to lornetki o optyce dobrze spisującej się w zastosowania astro i są szeroko znane wśród astroamatorów w Polsce i na świecie. Natomiast jeśli chcesz jeszcze lepszej lornetki to wybierz kultową Nikon Action Ex 10x50, ale to już wydatek 500 zł.

Po tegorocznych obniżkach cen lornetek Nikona popularne "Lidletki" stają się powoli wstydliwym reliktem przeszłości.

ale DO Silver to już wyraźnie inna klasa cenowa ... Wracając do porównań Nikon Action VII 8x40 vs. Lidletka to trzeba zwrócć uwagę na pole widzenia: Nikon 8.2 st., a Lidletka 6.5 st.

lornetka Nikon Action VII 8x40:

http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-...ion-VII-8x40-CF

zasięgiem nie ustąpi większej od niej lidletce dzięki zdecydowanie lepszej sprawności optycznej, a gwiazdy zaprezentują się w niej dużo lepiej ze względu na mniejszy astygmatyzm.

p.s. tu o lidletce:

http://www.optyczne.pl/43-Test_lornetki-Meade_10x50.html

Nikon Action VII 8 x 40 byłby w sam raz:

http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-...ion-VII-8x40-CF

sprzęt firmy Intes jest w twoim zasięgu:

http://www.astroshop.de/en/telescopes/intesmicro

najlepiej zaczynać od obserwacji lornetką 10x50 - serie Nikon Action VII i Nikon Action Ex są obecnie do dostania za bardzo atrakcyjną cenę:

http://www.sklepfotograficzny.pl

http://www.lornetki.pl

i dopiero później zakup teleskopu. Dobrym wprowadzeniem w tematyke obserwacji i sprzętu astro jest książka:

Terrence Dickinson, Alan Dyer "The Backyard Astronomer's Guide"

Dave, jeśli chcesz koniecznie dużą, dobrą lornetkę za rozsądną cenę to wybierz Orion GiantView 20x80:

http://www.telescope.com/control/product/~...roduct_id=09324

taki wybór miałby sens ...

Pepin, ma 100% rację. Ważne jest to jak zobaczysz ! Niebo przez lornetkę dobrej klasy wygląda inaczej, piękniej - takie niby nieastronomiczne kryterium ale kluczowe jeśli idzie o satysfakcję z obserwacji.

SkyMaster 15x70 dzięki większej średnicy obiektywów i większemu powiększeniu, i mimo gorszej sprawności optycznej powinien pokazać jednak więcej niż Nikon 10x50. Nie będzie to jednak duża różnica bo zasięg SkyMastera powinien być per saldo o około 0.6 wielkości gwiazdowej większy od Nikona.

... ale Titanium ma nieco większy astygmatyzm od Nikona AEx, a astygmatyzm to aberracja chyba najbardziej psująca radość astroobserwacji lornetką.

też uważam, że lepiej kupować sprzęt dobrej klasy ... pozostając jednak w granicach finansowego rozsądku. Moim zdaniem, Nikon AEx 10x50 to obecnie najlepsza kombinacja jakości i ceny. Poza tym, to lornetka powszechnie znana i ceniona w środowisku astro. Osiągami nie powinna ustępować Titanium 8x56 dzięki wyższej sprawności optycznej.

SkyMaster to już sprzęt wymagający statywu więc dolicz jeszcze koszt statywu do jego ceny aby mieć prawidłowy obraz finansowych uwarunkowań wyboru lornetki.

SkyMaster 15x70 zbiera dość pozytywne opinie ale ... jeśli wierzyć testom z optyczne.pl ma sprawność optyczną zaledwie 72%. Moim zdaniem to trochę mało. 70mm-lornetka Celestrona da podobny zasięg jak dobra 63mm-lornetka o sprawności rzędu 90%.

O.K. napiszę, jednak już teraz mogę podrzucić jedną uwagę. Statyw Slik Sprint Pro GM jaki posiadam sprawia wrażenie solidnego ale ostatni segment nóg tego statywu jest trochę za delikatny. Jest jednak nowsza wersja statywu Slik Sprint Pro pozbawiona tej wady, oczywiście droższa.

proponuję wziąć pod uwagę także Nikon Action Ex 10x50:

http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-...ion-EX-10x50-CF

tu jej test na optyczne.pl:

http://www.optyczne.pl/68-Test_lornetki-Ni...X_10x50_CF.html

p.s. czy znasz poniższe artykuły o lornetkach ?

http://www.optyczne.pl/artyku%C5%82y.html

idea świetna i warta rozpropagowania ... także na cloudynights.com !