Misza

Głowice, refraktorek, kamerę i kompa chciałbym wozić w podręcznym (statyw i reszta w bagażu rejestrowanym) ale to chyba niewykonalne. W każdej opcji przekroczy dopuszczalne gabaryty podręcznego.

A myślicie ze Gem45 nie sprawdzi się na podróże (również lotnicze)? Głowica to tylko 7kg

Zastanawiam się czy lepszym rozwiązaniem byłby CEM26 z enkoderami czy GEM45 bez (guiding nie jest dla mnie aż takim problemem). Czy CEM26 poradzi sobie z refraktorem o gabarytach FRA600 lub TS100Q ?

Piszą że load capacity 13,5kg, mało...

Witam. Myślę o nieco lżejszym zestawie do astrofoto wyjazdowego. Na ten moment mam EQ6-R który kupiłem aby obsłużył nie tylko lekkie refraktory ale i mojego SCT11. Na ten moment wygląda to więc tak że strzelam planety z balkonu wieszam na nim SCT zaś gdy chcę focić DS-y to biorę wspomnianego EQ6-R w teren i wieszam na nim kota. I ta druga opcja to trochę przewaga formy nad treścią. Nie jest to wygodne ani praktyczne. Nie mam przydomowego obserwatorium, mieszkam w mieście a focić jeżdżę ok 100km, na Roztocze do wynajmowanych domków. Nie mam tez kompletnie sprzętu który nadawałby się do dalszej podróży lotniczej (a na to też byłaby ochota). Obecne rozwiązanie z jednym ciężkim montem sprawdza się więc średnio. Opcje widzę dwie. 1) Zostawić sobie EQ-6R i używac go w zasadzie tylko stacjonarnie pod SCT zaś do wyjazdów zarówno tych samochodowych jak i lotniczych kupić np cem26p. Nie może to być malutki trucker bo jednak w tej opcji będzie to mój podstawowy mont do astrofotografii DS i ma obsługiwać refraktorki od 250 do 500mm. W takim układzie budżet na mont do ok 7tys. 2) Spylam EQ6-R i kupuję mont który będzie w stanie nadal obsłużyć SCT11 (czyli nośnośc z pewnym zapasem powinna wynieść 20kg) ale też będzie lżejszy od EQ6-R, ten wymóg spełnia np GEM45. Jest ok 2x lżejszy od EQ6 ale czy nadaje się na podróże międzykontynentalne ? Nie widziałem go, nie potrafię ocenić... Nie jestem pewny czy przy masie głowicy 7,2kg jego nośnośc 20kg nie jest przeszacowana i czy rzeczywiście mógłbym na nim wieszac SCT11. W opcji ze sprzedażą EQ6 budżet rośnie do kilkunastu tys. Za opcją druga przemawia dla mnie trochę fakt że mam wtedy tylko jeden mont (co jest ogólnie trochę wygodniejsze no i jest on (GEM45) chyba nieco lepszej klasy tak od EQ6-R jak i cem26p których używam w rozwiązaniu pierwszym.

U mnie na RX 5600XT (Ryzen 5 3600) chodzi ładnie na ultra z wyjątkiem trybu pieszego na stacjach orbitalnych.

Życie pozaziemskie, a jednak....

Ogromnie smutna wiadomość, brak słów.

A jak wg Was z grafiką jeśli chodzi o Odyssey vs Horizons ?

Dzięki, a jeszcze inna sprawa. Warto zakupić ten dodatek Odyssey ? Ludzie go bardzo krytykowali, ale potem chyba poprawiono cześć bugów. Nie zależy mi na FPS który do niego dodali ale na możliwości lądowania na większej liczbie ciał, a to chyba też dodano ? Tzn niektóre rodzaje atmosfery nie stanowią już przeszkody, zgadza się ?

Ale to wciąga Mam kilka pytań, 1 Jak rozumiem na początku jest się takim freelancerem niezwiązanym z żadną frakcją ? Czy potem można się do jakiejś przyłączyć ? Jeśli tak do do którejś z tych "oficjalnych" czy stworzonych przez graczy ? 2 Czy wszystkie statki w grze są pilotowane przez graczy czy niektóre to booty ? 3 Czy cześć stacji orbitalnych została stworzone przez graczy (niektóre mają dość dziwaczne nazwy) ?

Trzeci dzień się w to bawię.... Daedalus 4 (trzy poprzednie typu Sidewinder musiałem zdetonować)

Spoko Pleje.

Na astromaniaku przed sekunda ktoś wystawił Tala 150

No jest to tez rozwiązanie bo kot to taka właśnie ogniskowa...

Podłączę się z pytaniem. Używam obecnie guidera o ogniskowej 130mm który z kamera asi178 (2,4px) daje skalę 3,8" i chociaż do Recata z ASI1600MM jest wystarczający to chciałbym sprawdzić jak większy guider wpłynie na pracę montażu (wykres w PHD, tak jak czytam to zdania są podzielone). Poza tym przydałby mi się tez większy guider pod refraktor do ok 600mm w przyszłosci. ASI1600 + refraktor 600mm to skala 1,3", kamera prowadząca (ASI178)- wielkość piksela 2,4 więc z guiderem w okolicy 250 będzie to skala ok 2". Jesli chodzi o chińskie guidery to wybór jest ogromny, czy celować np w coś takiego - 60/240 lub 50/200 ? Czy jest coś takiego jak zbyt duży guider ?

Jak zawsze w U dwa szukacze, przewaga formy nad treścią.

Do zamknięcia

Ja na pokrywie nie stawiam ale nie domknie sie w ogóle z tymi knobsami ?

APO aby było fotograficznie planetarne musiałby mieć min 20cm. Wracając do SCT, ja z mojego C11 jestem bardzo zadowolony, jest to najlepszy sprzęt planetarny jaki miałem i... chociaż może nie każdy w to uwierzy przy dobrych warunkach daje mi wizualnie na Jowiszu nieporównywalnie lepszy szczegół względem posiadanego kiedyś Takahashi FS-128 Wracając do kolimacji, mieliście może do czynienia z Bob's Knobs ? Warto to kupić ? Kiedyś na jakimś zagranicznym forum ktoś napisał że nie domykała mu się przez nie oryginalna pokrywa w SCT bo te pokrętła wystają znacznie bardziej od oryginalnych śrub. Szukam teraz info na ten temat ale nie widzę aby ktoś coś takiego pisał.

Carlos

Dziś były właśnie te mocno kiepskie ale po 4h studzenia nie chciałem kończyć z niczym. Trochę pokręciłem śrubkami i jest tak jak poniżej. Nagrałem cztery filmiki po dwa z każdej strony względem ogniska i po jednym dla mniej i bardziej rozogniskowanej gwiazdy. Obraz falował na tyle że trochę ciężko coś wywnioskować. Poniżej pojedyncze klatki ale wykonałem też... stacki tych filmów licząc na wyciagnięcie pewnej "średniej" z pływającego obrazu. Ale to chyba jednak mało wiarygodne.

Maska Duncana, znam, czytałem o niej sporo i nawet miałem sobie taką zrobić ale jednak przeważają opinie ze jest to szybsza ale mniej dokładna metoda.

Czyli zbyt mocno rozogniskowałem, tak ? Ok, jutro jest szansa na bezchmurną noc.

Rezerwacja