Tayson

Ja gdy straciłem motywację do obserwacji to zrobiłem sobie przerwę 10lat i hobby ponownie powróciło.

dziki oczywiście że bez urazy.

Zapewne aby nie być krytykowany powinien napisać dużo....ale to pojęcie względne.

Wiedziałem że prędzej czy później ktoś zwróci na to uwagę.

Każdy człowiek, inne podejście ;-)

Moim zdaniem promujesz "ponowne wynalezienie kola", a mi wystarczy gdy potrafię "zalatac dziurę" lub "je wycentrowac". Przygodę z astrofoto zacząłem w czerwcu 2015r i na razie moje podejście się sprawdza. Pozdr T.

to jest temat o tym jak jej szukalem http://astropolis.pl/topic/51213-mapa-nieba-online/ a tu jest opisana inna z tej fotki, moja w kolku to juz extremum co zarejestrowalem (nie widac jej w tym kadrze).

Ja ucze sie inaczej. Obrabiam zdjecie wg gotowego schematu i staram sie zrozumiec po co autor zrobil konkretne kroki i dlaczego, co sie zmieni jezeli je pomine, dam inne wartosci lub wykonam je w innej kolejnosci. Ja wole odpowiadac rzeczowo. Pytanie-odpowiedz, a nie pytanie-naprowadzanie. Zapewne jezeli kolega bedzie czytal o podstawowych zagadnieniach astrofoto, to w pewnym momencie na bank sie zorientuje co chcialem mu przekazac i czy jest to dla niego odpowiednia droga czy nie. Zauwazy jak do tematu podchodza inni i sam zadecyduje jaka droga pojsc.

Zrobilem kolejne podejscie do tematu. Teraz zastanawiam sie, jak przymoscowac (zamiast opaski) pudelko do dovetaila [1]. Nie chcialbym kupowac szerszego losmandy za kilka stowek. Myslalem nad pojsciem do tokarza i zrobieniem wsuwki [2] (z aluminium, o grubosci scianki ok 2mm i dlugosci ok 10cm) na szyne blokowaną pokretlem [3]. Wsuwka na stałe przykrecona do pudełka. W miejscu gwintu dac grubsza scianke, np 5mm. Ewentualnie [4] dac kawalek blachy alu, przykrecic do koncowki dovetaila i pudelko mocowac do tej plaszczyzny rzepami Kable [5] (niebieski-usb, czerwony-zasilanie glowne, fiolet-zasilanie montaz) puszcze tak jak zaznaczyłem z odpowiednim zapasem w miejscu zielonego kolka. Ogolnie z wyliczen wychodzi mi 750g wiecej (w porownaniu ze stanem przed modyfikacja), wiec nie ma tragedii. 1. 2. 3. 4. 5.

Oczywiscie Cie w pelni popieram. Producenci takich zabawek zawsze daja im przedrostki AUTO, wiec dlatego tak odpisalem, zeby Gajowy wiedział czego szukac. Myslisz, ze slabego obiektu to zrobisz zdjecie i juz, a astrofotografia estetyczna to wielogodzinne siedzenie przy kompie? Zeby pochwalic sie tym co zlapiesz w nocy musisz miec opanowa obrobke. Inaczej po otrzymaniu stacka zobaczysz czarny ekran :-) Ja swoim setupem przy ekspozycji 1 klatki 10min i stacku ich kilkunastu otrzymuje srednio zasieg 18,5-19mag. Najslabsza jaka zlapalem (raczej tylko nieznacznie odróżniała sie od tla) miala 19,98mag. Zaznaczona w kolku. Te w rzadku po prawej sa ok 19mag.

Nie zależy mi na pięknych zdjęciach głębokiego nieba, ani na zdjęciach dużych planet. Chcę fotografować słabe obiekty US, które prawie zawsze pozostaną punktowe. Chciałbym by takie pozostawały na matrycy. ==== Sam sobie zaprzeczasz. Nie chcesz ładnych zdjęć, a chcesz ładne zdjęcia.... Ogólnie w prowadzeniu za obiektem chodzi o to żeby punkt swiatla (np gwiazda) nie poruszał sie w czasie naświetlania pojedynczej klatki więcej niż wynosi średnica 1pixela głównego detektora. Jeżeli twój montaż na to nie pozwala trzeba stosować guiding. To reoria, ale praktyka jest troszkę mniej sztywna. Do tego dochodzi jeszcze porządne ustawienie ostrości.

To sie nazywa autoguider. Proponuję Ci przyłożyć się i poczytać tematy o guidowaniu na forum. Będzie latwiej. Może cis na google typu podstawy guidingu.

gdybys zabiera sie za robienie na w/w elementu to zapisuje sie na 1szt :-)

Polsat cyfrowy, nc+.... i masz sygnał z satelity.

U mnie w precie nie ma dodatkowego gwintu. Jest tylko duzy. Mam wrażenie ze to nie czesc o której myślisz, bo ona jest na szaro. To siodełko jest pewnie droższe. U producenta trzebaby poszukac. To z twojego zdjęcia wygląda na przystosowane do wersji azeq6. W neq6 jest cienszy pręt.

widziales to? http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5557_Geoptik-Counterweight-Shaft-Adapter---diameter-18mm.html

poczytaj co Ci polecono i zrob kolejne podejscie do obrobki.

Masz w Gimp ie dodatkowe astro akcje? Ja sie na nim nie znam, ale J.Wiland jest obcykany w tych dodatkach i Gimpie. YT też może Ci wiele pomoc. Processing in gimp, albo workflow.

Rozumie ze setup to: - Jaki montaż? - Ed80. Z flattenerem? - Canon 600d - Jaki czas naświetlania klatki - Jakie ISO? Stackowane w DSS, obróbka jedynie w Gimp. Tak?

Dobrze ze powstał ten watek. Z chęcią będę go obserwowal. Mnie ciekawi jedna sprawa: Czy przypadkiem ruch lustra w lustrzance nie będzie wprowadzał drgań do głównego setupu? Pewnie tymi śrubami można regulować jak w montażu azymut, sby móc dokładniej wywazyc setup.

To może udostepnisz inne zdjecia stworzone z większej ilości klatek?

Ja bym sie cieszyl gdyby ktos mi tak odpowiedzial na poczatku. Wejdz na fejsa Łukasza i zobacz, ze nie jest oto jego pierwsze w zyciu zdjecie.

ech..... zle przczeczytalem, zle napisalem.... zauwazylem tam autoguider, a nie autoguiding. sorki.

Cytowac mozesz w jednym poscie kilka osob, a nie kazdego osobno. Klikasz CYTUJ. czytaj i ucz sie :-) Ja na poczatku swojej przygody z astrofoto myslalem, ze zrobie zdjecie przez teleskop+aparat i gotowe..... Jakze bardzo sie mylilem! Forum i YT powinno byc Twoim domem przy obrobce zdjec. Wrzucaj zdjecia, a My bedziemy Ci je komentowac i kierowac w strone prefekcji. Oczywiscie tylko i wylacznie od Ciebie zalezy jak bardzo bedziesz chcial doskonalic swoj warsztat i kiedy stwierdzisz: "starczy, jestem juz zadowolony" . Śmiem stwierdzic, ze nie powinno to nigdy nastapic :-) Odnosnie histogramu: histo (A) jest przytulony do lewej strony (strony cieni) twoje tlo jest calkiem ciemne - totalnie czarne (A1). usrednione wartosci daja u Ciebie 0 w drugim przypadku histogram ( B ma odstep od lewej - tak ma byc!!! Pomino ciemnosci wszechswiata na zdjeciach nie dajemy tla na 0, tylko przyjete jest ze w oklicy ok 20 jednostek, jak wyzej srednia z malego, ciemnego rejonu tla (B1). oczywiscie mozna dac ciemniejsze tlo niz 20 ale to zalezy od obiektu i co sie ukrywa (po co zastosowales) tak ciemne tlo. przewaznie w ciemnosciach chowany jest szum :-) Jak bylo u Ciebie? dlaczego zrobiłes tylko jedna klatke? Ogólnie dzisiejsze astrofoto polega na cykaniu wielu, tj. kilkunastu, kilkudziesieciu djec i laczenia ich aby usunac szum oraz wydobyc szczegoly. dla Canona to ok 50-70 klatek starcza. zrobienie zdjecia "w terenie" to tylko czesc sukcesu. kolejna, wieksza i dluzsza czaesc to obrobka przy kompie. im wiecej bedziesz sobie obrabial zdjęć (nawet nie swoich), tym obrobka stanie sie dla Ciebie prostsza i bardziej intuicyjna. jezeli chcesz to moge Ci podrzucic kilka swoich stackow do zabawy

Kolego podstawy użytkowania montażu. Wojtek Google coś mówiłmówił? autoguidingiem na pewno nie pocianiesz. W azynutalnym dochodzi rotacja pola. Poczytaj o tym. Autoguiding jest formą guidingu w której mamsz możliwość kontrolowania mniejszej ilości parametrów - przy twojejtwojej ogniskowej słabo. Im dłuższa ogniskowa tym trzeba mieć bardziej dopieszczony guiding. Przy 500mm ja jade juz z guidingiem w neq6 i nawet nie marzę o 2m. Przy 1m juz nie dałbym (na razie) rady dłużej niż ok 2minutowa klatke z niepojechanymi gwiazdami. Czytaj i oglądaj filmy to bardzo pomaga. Powodzenia.