Tayson

Czy do montazy AZ jest coś w rodzaju eqmod?

W astro foto pośpiech jest niewskazany.....

raczej odwrotne zastosowanie

mapa nieba to jeszcze w sumie otwarty temat... sam uzywam CdC z NEQ6.

Cos takiego znalazlem. Czy NextRemote jest platny? Czy sterowniki z tej strony beda ok? http://ascom-standards.org/Downloads/ScopeDrivers.htm Celestron Unified (6.0.5604). Oczywiście wczesniej instalacja platformy ASCOM http://ascom-standards.org/ Chociaz w sumie NextRemote moze byc niepotrzebny....skoro zrobie alignacje to juz go nie bede dotykal, a alignacje i tak trzeba wykonac fizycznie przy teleskopie. GOTO bedzie z mapy a nie pilota. Czyli pilot lacze z komputerem po konwenterze rs232-usb i konfiguruje stellarium jak na YT. Dlaczego stellarium, poniewaz ma graficznie przyjazny wyglad dla uzytkownikow. Obsluga bedzie polegala na: - podlaczeniu kamery pod teleskop - podlaczenie kamery pod laptop - ustawienie ostrosci - alignacji teleskopu - podlaczenie teleskopu pod mape nieba Teleskop bedzie mobilny, wiec raczej nie ma sensu bardziej kombinowac z obsluga. Jezeli bylby stacjonarny mozna pomyslec nad o wiele bardziej zaawansowanymi metodami kontroli. Macie jakies inne sugestie?

np w astrokraku mozesz zamowic sobie ja o dowolnej dlugosci.

na poczatku rozwazalem uzycie 2 komputerow. pierwszy laptop obsluguje teleskopijest obok niego,a drugi znajduje sie w sali video. obraz przesylam po lan np teamviewer. odpada wtedy problem usb. prosilbym zebyscie opisali mi jeszcze dokladniej jakich programow potrzebuje zeby sterowac nim z kompa. mapa nieba to skychart,a pozostale oprogramowanie? czy po podlaczeniu do komputera z niego sie robi align sky czy nadal przez pilot? moze macie kogos kto zrobi przejsciowke bluetooth? dzieki.

Postaraj się zrobić >20szt lub nawet 2x więcej i zestackowac. Może wtedy efekt będzie lepszy. Wiele czas to nie zajmuje. Darki i biasy (z doświadczenia tyle samo co lightow, ale nie mniej niz 15szt) też nie zaszkodza w obróbce. Zakładam że składasz w DSS.

Niby ok, ale mam lokalnie totalną mgle... i 0 gwiazd poza Księżycem ledwo widocznym przez nią... Malutka fotka poszal na PTMA Warszawa i starczy na dziś.

Czekałem na pogodę wg ICM i nic.... Trzeba iść spać. 05:00 to juz nie astro w obliczu zbliżającej się wiosny.

Poz 9 będzie pasować na dovetail vixen?

Czesc. Kilka dni temu moja była szkola (LO) poprosila mnie o pomoc w uruchomieniu im obserwarotium. Ponad rok temu otzymali sprzet jak w temacie - Teleskop Celestron CPC 1100 XLT + kopuła bez elektrycznego sterowania + kamera ccd (nie znam jeszcze jej modelu) Do dzis byl uzywany 2x (!) w bardzo ograniczony sposob. Idea wg Pani Dyrektor jest taka, aby przeszkolony nauczyciel potrafil obsluzyc teleskop w dzien (slonce) i noc (planety , ksiezyc, jasne ds) Poza tym chca aby po podlaczeniu do teleskopu kamerki przesylac obraz do sali multimedialnej w szkole na 55" TV, odleglej o ok 50m od celestrona. Rowniez kontrola zdalna teleskopu odbywalaby sie w/w sali przy wczesniejszej alignacji sprzetu na np 2 gwiazdy przez przeszkolona osobe. Nie planuja wizualnych obserwacji przez sprzet jedynie kamera, co moim zdaniem nie jest zbyt trafnym pomyslem... Mam pytanie do osob korzystajacych z tego modelu lub majacych z podobnym sprzetem doswiadczenie. Jaka konfiguracja polaczenia komputer-teleskop bylaby najlepsza? Czego potrzebuje poza elementami dostarczonymi w pudle razem z teleskopem? W projekcie bedzie wykorzystywany prywatny laptop. Wszystko odbywa sie nieodplatnie w ramach popularyzacji astronomii wsrod mlodziezy. Z tego wzgledu rowniez uzytkowane do tych celow oprogramowanie powinno byc free. Bardzo prosze o podpowiedzi i sugestie, jak to wszystko ugrysc. Z gory dziekuje za pomoc. T.

$ niestety 4,40zl :-(

Wg filmu to 7min w programie + ok kolejne 2min na podlaczenie urzadzenia do komputera. Ja obstawiam ze w 10min da rade sie ogarnac. Polaris w biegunowej widze bezroblemowo juz mniej wiecej 40min po zachodzie Slonca. Nie wspominaja jak sobie radzi to urzadzenie (zapewne lepiej).

jeszcze taki bajer do kompletu :-)

Oczywiscie - EQMOD to podstawa. Zastanawiam sie jednak jak wypada porownanie dokladnosci tych metod.

Film z testow pod niebem Cekawe jaka dokladnosc mozna uzyskac zwykla lunetka biegnowa? Taka z niezbyt dopieszczonym wyjustowaniem w osi. Ja u siebie tego nigdy nie sprawdzalem.

Czy ktos miał z tym doczynienie? http://www.qhyccd.com/PoleMaster.html http://www.qhyccd.com/ManualPoleMaster1.html Troche drogo, jak na polskie realia....

Pomijając wszystkie wcześniejsze obliczenia. Teraz wyszło mi gain 4, offset 114. Tylko nieba trzeba żeby to sprawdzić ;-) Pozdro dla Wszystkich którzy mi pomagali. Gdy będziesz flatownica pomecze Was jeszcze o flaty ;-)

Niestety jedynie 5 klatek, ale na więcej tamtej nocy nie mogłem sobie pozwolić.

Wydaje mi się, ze to już ostatnie pytania w tym wątku. 1. Czy zmniejszenie o 7 jednostek osffsetu w stosunku do defaultowego (125-->118) moze w negatywny sposob wpłynąć na rejestrowanie obiektów? 2. Skoro u dzikiego kamera przy offsecie 125 daje w darkach śr ADU 1450, a moja przy offsecie 117 ADU1380 oznacza to, ze moja bardziej szumi?

problem powoli zaczyna byc rozwiazany.... na razie jestem na etapie GAIN 0, OFFSET 118. musialem zmniejszyc offset bo inaczej nie szlo uzuskac sensownych biasow o okolicy 1200-1400.

w/w link to nadal stara wersja. podrzuc aktualny skrot. dzieki

czyzby dopadla Cie rotacja pola?

kolejny krok, pkt2. wychodzi na to ze odpowiedni gain=6 przy gain=4 wartosc min nie osiag sredniej, a przy gain=>8 wszystkie wartosci sa identyczne. robilem po kilka klatek aby wyeliminowac blad statystyczny dla 1szt.