Tayson

gdybys zabiera sie za robienie na w/w elementu to zapisuje sie na 1szt :-)

Polsat cyfrowy, nc+.... i masz sygnał z satelity.

U mnie w precie nie ma dodatkowego gwintu. Jest tylko duzy. Mam wrażenie ze to nie czesc o której myślisz, bo ona jest na szaro. To siodełko jest pewnie droższe. U producenta trzebaby poszukac. To z twojego zdjęcia wygląda na przystosowane do wersji azeq6. W neq6 jest cienszy pręt.

widziales to? http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5557_Geoptik-Counterweight-Shaft-Adapter---diameter-18mm.html

poczytaj co Ci polecono i zrob kolejne podejscie do obrobki.

Masz w Gimp ie dodatkowe astro akcje? Ja sie na nim nie znam, ale J.Wiland jest obcykany w tych dodatkach i Gimpie. YT też może Ci wiele pomoc. Processing in gimp, albo workflow.

Rozumie ze setup to: - Jaki montaż? - Ed80. Z flattenerem? - Canon 600d - Jaki czas naświetlania klatki - Jakie ISO? Stackowane w DSS, obróbka jedynie w Gimp. Tak?

Dobrze ze powstał ten watek. Z chęcią będę go obserwowal. Mnie ciekawi jedna sprawa: Czy przypadkiem ruch lustra w lustrzance nie będzie wprowadzał drgań do głównego setupu? Pewnie tymi śrubami można regulować jak w montażu azymut, sby móc dokładniej wywazyc setup.

To może udostepnisz inne zdjecia stworzone z większej ilości klatek?

Ja bym sie cieszyl gdyby ktos mi tak odpowiedzial na poczatku. Wejdz na fejsa Łukasza i zobacz, ze nie jest oto jego pierwsze w zyciu zdjecie.

ech..... zle przczeczytalem, zle napisalem.... zauwazylem tam autoguider, a nie autoguiding. sorki.

Cytowac mozesz w jednym poscie kilka osob, a nie kazdego osobno. Klikasz CYTUJ. czytaj i ucz sie :-) Ja na poczatku swojej przygody z astrofoto myslalem, ze zrobie zdjecie przez teleskop+aparat i gotowe..... Jakze bardzo sie mylilem! Forum i YT powinno byc Twoim domem przy obrobce zdjec. Wrzucaj zdjecia, a My bedziemy Ci je komentowac i kierowac w strone prefekcji. Oczywiscie tylko i wylacznie od Ciebie zalezy jak bardzo bedziesz chcial doskonalic swoj warsztat i kiedy stwierdzisz: "starczy, jestem juz zadowolony" . Śmiem stwierdzic, ze nie powinno to nigdy nastapic :-) Odnosnie histogramu: histo (A) jest przytulony do lewej strony (strony cieni) twoje tlo jest calkiem ciemne - totalnie czarne (A1). usrednione wartosci daja u Ciebie 0 w drugim przypadku histogram ( B ma odstep od lewej - tak ma byc!!! Pomino ciemnosci wszechswiata na zdjeciach nie dajemy tla na 0, tylko przyjete jest ze w oklicy ok 20 jednostek, jak wyzej srednia z malego, ciemnego rejonu tla (B1). oczywiscie mozna dac ciemniejsze tlo niz 20 ale to zalezy od obiektu i co sie ukrywa (po co zastosowales) tak ciemne tlo. przewaznie w ciemnosciach chowany jest szum :-) Jak bylo u Ciebie? dlaczego zrobiłes tylko jedna klatke? Ogólnie dzisiejsze astrofoto polega na cykaniu wielu, tj. kilkunastu, kilkudziesieciu djec i laczenia ich aby usunac szum oraz wydobyc szczegoly. dla Canona to ok 50-70 klatek starcza. zrobienie zdjecia "w terenie" to tylko czesc sukcesu. kolejna, wieksza i dluzsza czaesc to obrobka przy kompie. im wiecej bedziesz sobie obrabial zdjęć (nawet nie swoich), tym obrobka stanie sie dla Ciebie prostsza i bardziej intuicyjna. jezeli chcesz to moge Ci podrzucic kilka swoich stackow do zabawy

Kolego podstawy użytkowania montażu. Wojtek Google coś mówiłmówił? autoguidingiem na pewno nie pocianiesz. W azynutalnym dochodzi rotacja pola. Poczytaj o tym. Autoguiding jest formą guidingu w której mamsz możliwość kontrolowania mniejszej ilości parametrów - przy twojejtwojej ogniskowej słabo. Im dłuższa ogniskowa tym trzeba mieć bardziej dopieszczony guiding. Przy 500mm ja jade juz z guidingiem w neq6 i nawet nie marzę o 2m. Przy 1m juz nie dałbym (na razie) rady dłużej niż ok 2minutowa klatke z niepojechanymi gwiazdami. Czytaj i oglądaj filmy to bardzo pomaga. Powodzenia.

Nie zapomnij doliczyc sobie jeszcze kilka zł za lunetke biegunowa w zq eq5 gt. Przecież w standardzie jej nie ma.

zalacze zdjecie (screen z TV, nie wiem w jakim paśmie) przeplywajacego gazu pomiedzy galaktykami.

Pytanie na początek. Czy prawidłowo masz ustawiony dss? Wszystkie klatki powinny być mediana, w cosmetic wszystko odznaczone, do tego to co w załączniku. W dss tylko stackujesz, nic tam nie zmieniasz. Cała zabawa w jakimś programie graficznym. Gimp jest o tyle słabsze ze na początek tracisz wiele informacji ze zdjęcia, bo nie obsługuje on (dopiero wersja 3.0) plików >8bitwo. Takie kontrolne pytanie do Ciebie. Czy stosujesz klatki kalibracyjne, jeżeli tak to jakie i w jakich ilościach? Ile łącznie klatek składa się na w/w zdjęcie plejad? Czy na początek rozumiesz o co nam chodzi z tym wycietym tlem? Twoj histogram histogram dla Plejad z edka, ale moj detektor. przy Twoim Canonie powinno byc b. podobnie. poczytaj sobie watek o moich przejsciach z M45 http://astropolis.pl/topic/51671-moje-m45/ Edit. Tak dla pewności. Stackujesz RAW czy JPG?

Odpisałeś nam ale nie widzę efektów... Tzn potrzebnych odpowiedzi. Czy dobrze rozumiem że zdjęcie robiłeś tylko w dss, żadnego gimpa, Photo Shopa?

Cześć. Posłuchaj rad kolegów. Na początek -dokładny setup -mniej wycinania tla. -obróbka tylko programami graficznymi nie dss (o ile w nim stackujesz) Może lepiej zamieszczaj w moje pierwsze zdjęcia ;-)

Jaki szacujesz zaokrąglony koszt?

Czy śmieszne to sami oceńcie. Ciekawe po jakim czasie dziecko skieruje teleskop w stronę Słońca? Znalezione na aliexpress

Analizowales stack czy pojedyncza klatkę? Zrób sobie animowanego gifa np w PhotoScape (lub poprostu 2zdjecia odkrywane na warstwach) i sprawdz czy owe gwiazdy na pewno sie przemieszczaja z pozostalymi. Moze to uszkodzone pixele na matrycy.

Podrzuć mi na fejsa kiedy będziesz obserwował, też się dołączę.

2. http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html ooo juz mnie wyprzedziles :-)

chyba z Marsa robisz, ze masz taki detal :-)

moim zdaniem do DS w Canonach ISO800 jest najbardziej odpowiednie.