Skocz do zawartości

Iluvatar

Moderator
  • Postów

    3 338
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Iluvatar

  1. 6, 19, 20, 21, 22 Trudno jest mi uzasadnić dlaczego właśnie te zdjęcia. Od pierwszego spojrzenia na nie bardzo mi się spodobały, stąd taki mój głos. Zdravim
  2. Iluvatar

    ISS

    Czy D80 ma pełną klatkę? Bo mi się wydaje, że nie i wtedy musisz ogniskową obiektywu pomnożyć razy pewną wartość. Dla przykładu: 400D ma mniejszą matrycę i ogniskową oblicza się mnożąc podaną wartość x1,6. Jeśli D80 ma tak samo, to w obliczeniach wyjdzie gdzieś ok. 23-24 pixele, czyli dużo lepiej. A reszta to już pewnie od braku ostrości i rozmycia. Zdravim
  3. No statyw i wężyk to zupełna podstawa. Ale rozumiem, aparat miałeś gdzie położyć, bo jak robiłeś je z ręki, to jesteś wielki . Co do wężyka, to zamieściłem linka do sposobu jego zrobienia w temacie pana o nicku 'kordek'. Zdravim
  4. Witam wszystkich. Postanowiłem w końcu zamieści jakieś swoje "astrofoto". Padło na M42, które ostatnio robiłem. Niestety nie mam zbyt dobrych warunków, gdyż mam na kawałku nieba łunę z pobliskiego miasta od SW oraz latarnie przy ulicy od N i NW. Używam CANON'a 400D niemodyfikowanego, SIGMY 70-30 APO (wiem, że tym się nie opłaca robić, no ale cóż) i pożyczone HEQ5 (bodajże). Ale do rzeczy. Tutaj jest link do fotki: M42 2*300 sek. + 4*180 sek. Montaż niestety nie jest zbyt dobrze ustawiony, więc jakość też niespecjalna i przy 300 sek. widać ruch. Ale moją główną prośbą jest wytłumaczenie tej łuny nad eMką. Udało mi się też wyciągnąć z tego zdjęcia mgławicę obok tej skrajnej gwiazdy z pasa Oriona (ta nad Końskim Łbem), ale wtedy reszta była już przepalona. To na razie tyle ode mnie. Zdravim
  5. Krawat, ja wężyk zrobiłem sobie sam i nie jest to żadna wielka filozofia. Dobry schemat, z którego korzystałem masz TUTAJ. Jak wygląda mój gotowy wężyk postaram się zamieścić jutro. Zdravim @EDIT A co tam. Mam trochę czasu, to wrzucam parę zdjęć. Wężyk całkowicie mojego pomysłu, od nikogo nie podpatrzony, a jak ktoś ma podobny, to tylko znaczy to, że mieliśmy podobne pomysły. A oto zdjęcia: Wykorzystałem nie działającą myszkę optyczną oraz dokupiłem kable i przełącznik 2-pozycyjny 3-pinowy. Zdravim
  6. Ech, późno było i głupoty pisałem. Pojechanie jest w rektascensji. Wiedziałem, że mi się coś nie zgadza. Wrzucam fotkę w 100% rozmiarach w jpg. Jak będzie potrzeba to wrzucę gdzieś RAW'a. Zdravim
  7. Mam takie pytanie. Robiłem zdjęcia tą Sigmą na ogniskowej ~ 200mm i przy 300 sek. naświetlanie mam poruszane gwiazdy wzdłuż deklinacji, a przynajmniej w większości wzdłuż tej osi. Czy wynika to ze złego ustawienia względem Polarnej, błędu sprzętu czy, miejmy nadzieję, że nie, uszkodzenia sprzętu? Zdravim
  8. Cóż, darki wykonuję, biasy wiele czasu nie zajmuję, więc też je robię. Właśnie wychodzę popróbować zrobić trochę zdjęć. Nad flatami popracuję jakoś jutro. Może coś mi się uda zrobić, w co jednak wątpię. Zdravim
  9. Witam wszystkich. Właśnie zaczynam przygodę z astrofotografią, stąd mam pewne pytanie. Czy jest konieczne wykonywanie flatów przy Canon 400D + SIGMA 70-300mm APO? Jeśli chodzi o prowadzenie, to obecnie mam pożyczone bodajże HEQ5. Zdravim
  10. Ja również odebrałem już swój kalendarz. Świetne wykonanie, przednie zdjęcia no i oczywiście genialny pomysł. Gratuluję organizatorom i życzę dalszych sukcesów przy wydawaniu kolejnych edycji astrokalendarza. Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.