Jump to content

Jarek

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    2010
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

384 Good

About Jarek

  • Rank
    Syriusz

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. A właśnie, czy da się jako zasilanie podłączyć do tego DayStar-a zwykłego powerbanka na USB? Przypuszczam,że tak, ale potwierdzenie ze strony praktyków mile widziane Pozdrawiam -J.
  2. Panie Henryku! Generalnie opcja pójście w "krótkie" refraktory (fachowo: krótkoogniskowe) średnicy 100mm ma swoje zalety, przede wszystkim łatwość obsługi i mobilność. Z drugiej strony to mały sprzęt, więc nie pokaże za wiele (ale dla początkującego to i tak dużo). Za pól roku, rok, jak wyżej na niebo wyjdą planety, zderzy się też Pan z ograniczeniami tego typu sprzętu w obserwacji planet właśnie. O alternatywach za chwilę, na razie jeszcze w temacie tych refraktorków: 1) Sam bym popierał tego 100/600 2) Montaż Nano może być pod niego, nie jest to rewelacja, ale twierdze
  3. Mała korekta: wprawdzie nie znam się na współczesnej systematyce (bo ta uległa ogromnym zmianom od "moich" czasów szkolnych), ale warto uściślić/sprostować 1 rzecz: współczesne ryby dwudyszne nie są genetycznymi przodkami kręgowców lądowych. To tylko kuzyni naszych przodków. Były nimi ryby trzonopłetwe, dość blisko spokrewnione z dwudysznymi. Jedyny współczesny reprezentant tej ongiś licznej grupy ryb (latimeria) jest typowym gatunkiem morskim, bez zdolności amfibijnych. Ale ktoś z jego przodków się wycwanił i też rozwinął zdolność oddychania poza wodą (adaptacje morfologicznie siłą rzeczy m
  4. Buri, Smorff84: AZ3 (w każdym razie ten od S-W) bez modyfikacji nie nadaje się do Maka 127 i nie mam tu na myśli koniecznej złączki-adaptera, tylko fakt, że konstrukcja osi podniesienia (Alt) w tym montażu nie pozwala wieszać na nim bezpiecznie tuby o tych gabarytach (waga + średnica). Zależnie od stanu podkładki ciernej stanowiącej hamulec zgrubnej osi Alt (*) , przy celowaniu teleskopem bliżej zenitu może ona puścić powodując niekontrolowane opadnięcie teleskopu "do tyłu". Nawet jeśli ten problem jeszcze nie wystąpił (to do Smorff84), to się pewnie pojawi. Sporo lat temu był tu wąt
  5. Małe postscriptum: ten DayStar SS60 występuje w ofercie w 2 wersjach, set i OTA (ta druga tańsza, którą linkował heweliusz). Ten budżetowy nie ma w komplecie kątówki i okularu (najmniejszy problem), ale też w specyfikacji nie ma czegoś określanego w droższej wersji jako "zasilacz". Na 99% chodzi chyba o ten zasilacz do sterowania etalonu. Kluczowe pytanie: czy ten element jest niezbędny do pracy z tym teleskopem, czy tylko stanowi rozszerzenie jego możliwości? Chodzi mi o to, czy kupując DayStar-a bez tej elektryki dostanę minimalnie funkcjonalny teleskop słoneczny na poziomie z grubsza p
  6. @heweliusz: O ile pamiętam, to te filtry QUARK w konstrukcjach DayStar-a mają elektryczne strojenie etalonu czy coś takiego. Wymagają specjalnego modułu z zasilaniem, który jest w komplecie. Czy w tym najtańszym modelu, którego używasz, jest podobnie? Zaczynam chyba znowu mocno chorować na niespełnione budżetowe H-alfa Pozdrawiam -J.
  7. Lornetek, tak jak koledzy napisali, Twój sprzęt to badziew, a parametry dotyczące powiększenia są najprawdopodobniej mocno przekłamane. Nawet jeśli nie (a wątpię w to), niewiele to zmienia. Temat rzeka, ale nie ma co wchodzić w szczegóły. Warto z reszta ustalić, jakie rzeczywiste powiększenia ma ta lorneta (aby wykryć ew. niespodzianki i mieć jakiś rzeczywisty punkt odniesienia). Zwrócę Ci tylko uwagę na inny aspekt sprawy: lunety obserwacyjne zoom, do naziemnych obserwacji (a to jest Twój cel), przeważnie mają zakresy powiększeń w granicach 20-60x albo np. 15-45x. Przynajmniej te szanujących
  8. toots, tak ja pisali inni,to kwestia warunków atmosferycznych, a nie sprzętu w pierwszej kolejności. Nie jest przypadkiem, że większość lunet obserwacyjnych z zoomem oferuje powiększenia typu 15-45x albo 20-60x. Więcej to po prostu chwyt marketingowy. Obserwacje naziemne, w przeciwieństwie do astro, prowadzi się wyłącznie przez najgęstsze warstwy atmosfery, najbardziej sturbulizowane i wypełnione pyłem/aerozolem. Oczywiście warto mieć zapas apertury, powiększenia i dobrą optykę na te szczególne okazje. Dobry obraz na takie dystanse jak piszesz będziesz miał bardzo rzadko (w sensie terminó
  9. Propozycje które wybrałeś są z osobna całkiem O.K.,z tym, że żadna z nich nie będzie złotym środkiem. Wszystkie refraktory z listy w mniejszym lub większym stopniu trochę polegną na planetach z powodu chromatyzmu i problemu z doborem okularów. Przy tak krótkiej ogniskowej to albo Barlow, albo jakieś super drogie okulary, a i tak bez filtra fringe killer nie podchodź do planet. Jeśli wybierzesz tę opcję, z listy skreśl 102/460, to jest jaśniejsze niż F/5, taki jednooki odpowiednik dużej lornety do b. małych powiększeń. 102/600 lub 120/600 wydają się znacznie lepszym wyborem. To bedą i t
  10. domel1410, przychylam się do tego co wyżej pisze JSC i koledzy. Na tym etapie (zarówno w kwestii wiedzy technicznej jak i finansów) móglbyś zrobić prosta lunetkę z 2 prostych soczewek, nic więcej. Optycznie w wielu aspektach przegra nawet tanim sprzetem -zabawką za 200-400zł z marketu, na którą wielu początkujących kolegów nawet by nie spojrzało. A koszt części, z których składałbyś to cudo będzie sumarycznie większy. Ślepa uliczka. Trochę ludzi nawet w dzisiejszych czasach bawi się w konstrukcję lunet / teleskopów. Bądź ich poważne przeróbki. Często powodem jest chęć uzyskania unikalnego
  11. Ponury dowcip "na czasie" prosto z USA: 2020: I was the worst year ever! 2021: Hold my beer... Pozdrawiam -J. P.S. Tfu! Przez lewe ramię...
  12. Nie jestem specem od astrofoto DS, ale wg. mojej czysto podstawowej wiedzy nie jest najlepszym pomysłem próba pożenienia w jednym startowym sprzęcie zarówno obserwacji wizualnych, jak i fotografii DS. Z zestawów teleskop + montaż, które wymieniłeś, w zasadzie żaden nie nadaje się dobrze do tego typu fotografii, może poza SW 150/750 + EQ5, a i tak to byłby bardzo trudny zestaw dla początkującego. Lepiej osobno zaopatrzyć się w teleskop do wizualnych obserwacji, a o zestawie do astrofoto pomyśleć osobno i to zaczynając od krótkich ogniskowych. czyli najpierw sam aparat + jakiś teleobiektyw + dob
  13. Udanych obserwacji. To fajny teleskop, mam podobny zestaw, jak wiesz. Niemniej, w Twoich warunkach mogłeś wybrać zdecydowanie lepiej. Co Cie skłoniło do takiego akurat wyboru? Sezon na planety praktycznie zakończony. Na DS-ach ten Mak pokaże mniej więcej to samo co Twój stary refraktor SW 102/500, tylko w mocno węższym polu i w mniejszej źrenicy wyjściowej. Przez najbliższe pół roku zyskasz tylko na lepszej obserwacji Księżyca. Dopiero potem na niebo powrócą Jowisz i Saturn, Mars (jeszcze coś tam widać) dopiero za 2 lata. Tymczasem nawet 6" Newton na Dobsonie (152/1200) na DS-ach pobije
  14. Czy ten potencjometr można znaleźć na wymianę? Boję się,że jego będzie trudniej wymienić niż LED-a. Za to łatwo sprawdzić, czy to jest przyczyna (zrobić obejście). Bateria jako źródło problemu na wstępie wykluczona. Dzięki za info! Pozdrawiam -J. P.S. Jak ktoś ma jeszcze jakieś wskazówki/pomysły to nadal śledzę wątek.
  15. Ha! Trochę przez wpisy na forum zaspałem z wyjściem na planety, ale jeszcze zobaczyłem Jowisza z Saturnem w okularze Maka 127. Przed fotką już uciekły mi za baner reklamowy, nim ustawiłem ostrość składając się do strzału. Jutro repeta. Przy okazji od przechodniego starszego pana dowiedziałem się, że inwigiluję MediaMarkt Dialog był taki mniej więcej: -Pan kamerę ustawia? Na Mediamarkt? Ja wiem co Pan robi... -Nie, skąd, planety chcę sfotografować, zaraz mi się za baner schowają... -Ja wiem, widziałem, byłem w Wiedniu... -W jakim Wiedniu? O co chodzi? Ja Jo
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.