MaciekC6N

Jako były posiadacz Newtona na paralityku a obecnie użytkownik Skywatcherowego składanego Newtona na Dobsonie wtrącę swoje trzy grosze. Zgadzam się z przedmówcami w całej rozciągłości jeśli chodzi o Dobsona i sugestie co do zakupu raczej teleskopu GSO a nie SW. Kontrola jakości w SW jest marna. Pierwszy egzemplarz SW, który odebrałem w salonie miał lustro w takim stanie, że wyglądało jakby ktoś je przetarł szmatą od podłogi. Dodatkowo dostałem podstawę od złego modelu - ale to raczej wina sprzedawcy. Jak kupowałem inny teleskop SW, to pierwszy egzemplarzy, który odebrałem też był "wadliwy". O przewagach GSO nad SW koledzy już wszystko napisali. Weź pod uwagę, że w SW trzeba używać redukcji zarówno do okularów w standardzie 1,25" jaki i 2" - jest to chore dla mnie rozwiązanie. Co się tyczy 12-calówki. Exec ma również z tym rację. 12-calówka to kawał sprzętu - ciężkie to i nieporęczne. Ja nie ryzykuję przenoszenia jej w całości. Jej nieporęczność może Cię łatwo zniechęcić. Zastanów się tylko czy aby na pewno jest Ci potrzebny model składany. Jeśli masz miejsce w domu i nie będziesz często przewoził teleskopu jednocześnie przewożąc kilku pasażerów, to postaw raczej na pełną tubę. Będzie mniej problemów z kolimacją. Z perspektywy czasu żałuję, że nie kupiłem teleskopu GSO, choć miałem pewne przesłanki, ze względu na które postawiłem jednak na SW. Pozdr

Amazon.co.uk dodał Polskę do listy krajów, w przypadku których istnieje opcja darmowej dostawy przy zamówieniu o wartości powyżej 25GBP. Dla nas oznacza to tańszą literaturę astro (mapy, atlasy, książki) - w niektórych przypadkach znacznie tańszą niż u krajowych dystrybutorów. Pozdr

Waga podstawy sugeruje, że 14" bedzie miała identyczną podstawę jak 12". http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=140&class1=1&class2=106 W związku z tym istnieje niebezpieczeństwo, że mogą być problemy ze sztywnością dobsona pod 14". Dobsony goto można już kupić w telescope-service vel teleskop-express. Czytałem też wątki na stargazerslounge i cloudynights sugerujące, że wersję goto mozna otrzymać dokupując odpowiedniego pilota do wersji autotracking. Pozdr

Podobne informacje można otrzymać korzystając z calsky: http://www.calsky.com/ Tu o księżycach galileuszowych: http://www.calsky.co...cgi/Planets/6/6? A tu o tranzytach WCP http://www.calsky.co...cgi/Planets/6/8? Na calsky w ogóle znajdziesz bardzo dużo informacji, m.in. o koniunkacjach, kometach, widoczności ISS etc. Moim zdaniem świetne źródło. Pozdr

Takim uogólnieniom mówię stanowcze NIE. Balkon nie jest idealnym miejscem do obserwacji, ale można na nim osiągać zadziwiająco dobre efekty w obserwacjach planetarno-księżycowych. Jak się mieszka w mieście, to praktycznie nie ma innej opcji jak obserwacje z balkonu, jeśli się chce obserwować często. A im częsciej to się robi, tym większe szanse na złapanie dobrego seeingu. U mnie na działce jest słabo z seeingiem. Kominy, krzaki, mnóstwo drzew dookoła. Wszystko oddaje ciepło. Pozdr

Sat24 i ICM (zarówno UM jaki i Coamps) rokują pozytywnie. Może dzisiaj? Pozdr P.S. Według ICMu kwestia pogody powinna wyjaśnić się do ok 14:00.

1. Mam pytanie do kolegów, którzy korzystają, bądź korzystali z okularów 2". Jak wyglądają różnice w stosunku do okularów 1,25"? 2. Jakie najmniejsze ogniskowe stosowaliście ? 3. I jakie są wasze wrażenia z obserwacji ? 4. Zdaję sobie sprawę z różnicy w cenie, ale komfort obserwacji też jest ważny. Ad 1 Pytanie jest niedoprecyzowane, ale zasadnicza różnica jest taka, że używając okularu w standardzie 2" możesz uzyskać większe rzeczywiste pole widzenia niż w standardzie 1,25". Przykładowo przy ogniskowej teleskopu równej 1000mm w standardzie 2" maksymalne rzeczywiste pole widzenia wyniesie ok. 2,6 stopnia, a w standardzie 1,25" tylko ok. 1,5 stopnia. Ad 2 W standardzie 2" są okulary od 17mm (Ethos) po 50mm (np. Vixen LV czy TS WA). Ad 3 To kwestia bardzo indywidualna i w dużej mierze zależna od konstrukcji okularu, jakości użytego szkła itp. itd. Jeśli pytasz czy warto takowy mieć, to odpowiedź znajdziesz pod Ad 1. Ad 4 Odczucie komfortu to też kwestia bardzo indywidualna, która nie ma zbyt wiele wspólnego z tym czy okular jest w standardzie 1,25" czy 2". W pewnych konstrukcjach występuje efekt upierdliwego zanikania części obrazu przy nieosiowym patrzeniu. Mi np. nie leżą okulary z własnym polem widzenia powyżej siedemdziesięciu stopni. Pozdr

Dzięki Panowie za info i sugestie. Trochę mnie uspokoiliście, bo się bałem, że akumulator ist kaput Spróbuję napierw z innym nieoryginalnym zasilaczem 12V, bo oryginalny został na działce. Pozdr

Podobnie jak kilku innych użytkowników forum jestem właścicielem akumulatora turystycznego 7Ah sprzedawanego w Lidlu pod nazwą Power Cube Tronic KH 3106 niemieckiej firmy Kompernass z Bochum (fotka tu: http://www.flickr.co...jaen/149150613/). W czasie ostatniej sesji obserwacyjnej akumulator padł. Chciałem go naładować jak zwykle, ale... pojawił się problem. Po podłączenie go jak należy, co prawda nie oryginalnym zasilaczem, ale innym o podobnych parametrach tzn. 12V/200mA, i włączeniu funkcji ładowania nie zapaliła się dioda potwierdzająca, że ładowanie jest w toku. Początkowo myślałem, że może któryś bezpiecznik się przepalił, więc wymieniłem na wszelki wypadek oba (tzn. 10A i 2A). Niestety nic to nie dało. Próbowałem go ładować pomimo tego, że nie paliła się ww. dioda (ok. 16h - tyle zazwyczaj starczyło jak ładowałem tym właśnie zasilaczem), ale cholerstwo jedno chyba dalej nie chce się ładować, tzn. akumulator wciąż wskazuje, że jest rozładowany. Czy ktoś z Was miał podobny problem z tym akumulatorem albo np. z Powertankiem? Może ktoś z Was ma pomysł w czym może tkwić problem? Pozdr

W nocy z piątku na sobotę (15/16.01) obserwowałem Marsa. Warunki były całkiem niezłe (nie pokuszę się jednak o określenie seeingu w skali Pickeringa). Dobrze widoczne były obie czapy polarne i pociemnienia wokół nich (zapewne odpowiednio Arcadia Planitia oraz Terra Sirenum). Momentami na globie dało się dostrzec także rejon Phlegra Montes. Ale jedna rzecz nie daje mi spokoju. W prawym (jak rozumiem zachodnim) rogu planety, nieco poniżej Arcadia Planitia była wyraźna biała plama. Z Calsky wynika, że powinien to być rejon Alba Patera, ale to raczej Olympus Mons powinien być widoczny jako (wg Calsky) znacząco jaśniejszy i bardziej kontrastowy. Widziałem tylko jedną „białą” plamę, więc logika mi podpowiada, że powinien to być Olympus Mons (na który zresztą się zasadzałem), ale Calsky zdecydowanie tego nie potwierdza. Czy ktoś inny obserwował Marsa tej nocy i mógłby podzielić się swoimi spostrzeżeniami? Dodam tylko, że obserwowałem przez baaderowski filtr czerwony i bino, tasując przy tym zestawem TV PL 15, BP Ortho 12,5, TV PL 11. Pozdr

Przypadkiem znalazłem na sieci książkę z serii Patricka Moore'a napisaną przez Martina Mobberley'a - "Lunar and Planetary Webcam User's Guide". Ciekawa pozycja dla obserwatorów "wizualnych" i "webcamowych". Plik waży circa 5MB Miłej lektury http://89.122.40.35/...idul-Webcam.pdf

Teleskop-service chyba takowe ma w postaci serii TS WA Polaris miał przedstawiciela tej serii - zasięgnij jego opinii co do jakości. Pozdr

Staszku, w zasadzie masz rację, tylko niestety trzeba uwzględnić kiwanie się lustra, które uniemożliwi osiągnięcie 100% osiowości np. 45 stopni nad horyzontem. Jak obserwuję coś 45 stopni nad horyzontem, to może i błędnie "ustawiam koncentryczność obrazu rozogniskowanej gwiazdy" (żeby nie mylić ze 100% osiowością) na gwieździe możliwie blisko tego obiektu. Jak przenoszę się na drugą stronę południka lokalnego, to weryfikacja "koncentryczności" obrazu przy powerach rzędu x>500 pokazuje, że jednak wymaga ona zazwyczaj poprawki - nawiązując do postu Zbyta - robię to już z kątówką ustawioną w pozycji w jakiej będę obserwował. Błędy mogą pojawić się wszędzie: kiwka lustra, nieosiowość ustawienia okularu w visualbacku (jeśli nie korzystamy z kątówki), ugięcia na wyciągu, nieosiowość ustawienia kątówki w wyciągu (w końcu clamping ring dokręcany jedną śrubą nie gwarantuje 100% osiowości), nieosiowość ustawienia redukcji, nieosiowość okularu w redukcji itd. Niestety nic na to nie poradzę - bo nie wyobrażam sobie kolimacji rzucając obraz na oko, żeby wyeliminować te wszystkie błędy (poza kiwką lustra) i walki, żeby oko było idealnie w osi. Pozdr P.S. Zazdroszczę nieba - w Wawie chmurwy

Kolimacja Newtona i SC to dwie odmienne czynności - w Newtonie nie korzysta się (zazwyczaj) z kątówki, która przesuwa nieco środek pola. Kolimacja na potrzeby astrofoto i visuala to również dwie odmienne czynności - o ile mi wiadomo foci się bez kątówki, choć avikować pewnie można i z kątówką. Poniżej bardzo dobra strona o kolimacji, z której ja korzystam: http://www.astrosurf...ult/collim.html Poleca kolimację z kątówką, jeśli będzie się z niej korzystać. Inna strona o kolimacji, która również poleca kolimację z kątówką: http://www.astromart...?article_id=548 Rod Mollise także poleca kolimację z kątówką: http://skywatch.brai...collimation.pdf Na koniec - Denkmeier poleca kolimację z zamontowanym bino: http://deepskybinovi...play&page_id=25 Ale, tak jak napisałeś, każdy ma prawo do własnego zdania. Jestem visualowcem, więc zawsze kolimuję z akcesoriami z których będę korzystał w czasie obserwacji. Pozdr i czystego nieba (nam wszystkim)

Nie kolimuję naturalnie na zogniskowanym obrazie plamki Airy'ego, tylko nieco rozogniskowanym obrazie gwiazdy. Aby dało się to zrobić przy powerze circa 350 to średni seeing już zazwyczaj wystarczy. Pozdr

Nie rozumiem skąd u Ciebie taki wniosek. O ugięciu na wyciągu można mówić jeśli jest zewnętrzny wyciąg. Jeśli kątówka jest przykręcana bezpośrednio do tuby, to ugięcie może być co najwyżej na korpusie nasadki - mało prawdopodobne, choć możliwe. Tak się składa, że mam zewnętrzny wyciąg (steeltracka Baadera), więc - choć to bdb wyciąg - ugięcie może być, ale chodzi właśnie o skolimowanie całego układu jak to ujął misiekc. A kolimuję głównie przy powerach rzędu x>500, czasem przy x circa = 350 jeśli seeing jest umiarkowany i nie robię tego nigdy jak jest kiepski, bo kolimacja przy mniejszych powerach to dla mnie nieporozumienie, więc ew. błędy w kolimacji widać jak na dłoni. Co do zlinkowanego filmiku - gdzie nie czytam o kolimacji, to poleca się kolimację na gwieździe, a nie przy użyciu lasera. Bardzo wiele osób twierdzi wręcz, że SCT nie da się poprawnie skolimować przy użyciu lasera. Nie próbowałem, więc się nie wypowiadam w tej kwestii. Wiem natomiast, że kolimacja na gwieździe przy dużych powerach daje dobre rezultaty. Dodam tylko, że jak się chce osiągać dobre rezultaty, to kolimację trzeba poprawiać nawet w trakcie sesji ze względu na kiwkę lustra, zwłaszcza po przejściu przez południk lokalny. Pozdr

Kątówka sprzedana - poproszę o zamknięcie wątku. Pozdr

Jeśli będziesz obserwował z kątówką, kolimuj z kątówką; jeśli przez bino, kolimuj z bino. Im większe powiększenie przy którym będziesz kolimował, tym większa będzie dokładność tej operacji. Na wszelki wypadek sprawdzaj obraz po obu stronach punktu ogniskowania. ALF zlinkował kiedyś dobrą stronę objaśniającą kolimację - poszperaj wśród jego postów. Pozdr

350 zł (w tym wysyłką Pocztą Polską)

Transakcja sfinalizowana. Proszę o zamknięcie wątku. Pozdr

2” kątówka Celestrona do SCT z redukcja na 1,25” i kuferkiem Cena: 380 zł + wysyłka Przykręcana bezpośrednio do tuby na gwint T-2 jak mi się zdaje, dzięki czemu teleskop operuje przy efektywnej ogniskowej pod jaką został zoptymalizowany. Kupiona na jesieni ‘08 w DO. Sprawność optyczna > 96% (Powłoki XLT) Clamping ringi Inne parametery wg producenta można znaleźć tu Stan optyki: bdb Stan mechaniczny: db (dwie drobne rysy na wlocie od strony tuby – zdjęcia 2 i 4, oraz jedna rysa na zewnętrznej części uchwytu okularu– zdjęcie 3; nie wpływają na jakość obrazów)

Vixen LV 50mm Cena: 250 zł + wysyłka Okular o ogniskowej niezbędnej do słabych obietków mgławicowych w teleskopach o światłosile f/10 i słabszej. Z UHC dawał cudne obrazy wszystkich części Veil’a. Duża odciągana muszla oczna. Kupiony na rynku wtórnym Standard: 2" Pole: 45 stopni ER: 30 mm Fully multi-coated Stan optyki: bdb Stan mechaniczny: db (normalne ślady użytkowania + wygląda jakby brakowało jakiejś zatyczki od strony oka / widać to na zdjęciu nr 1 / nie wpływa to naturalnie na jakość obrazów)

Niestety funkcja ta nie chce u mnie działać (choć kiedyś działała) - podobny problem mam zresztą z wklejaniem fotek. Nie mam pojęcia z czego to wynika. Dzięki za wklejenie poprawnego linka. Pozdr

Centrum Nauki Kopernika organizuje ciekawą imprezę w sobotę, 24 października. Będzie też wątek astro - obserwacja nieba z budynku Rondo ONZ 1. Szczegóły można znaleźć na stronach Życia Warszawy pod poniższym linkiem. http://www.zw.com.pl/artykul/1,412660_Jak_latwo_rozpoznac_androida.html Pozdr P.S. Z powodów technicznych nie jestem w stanie wstawić link poprawnie, więc proponuję przekleić adres do paska w przeglądarce.

Odpowiedź znajdziesz w poniższym wątku http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=13469 Pozdr