wtw

Zakup zrealizowany, temat do zamknięcia.

Ale co jest podejrzane?

Może na początek warto na to rzucić okiem http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=52722 używany Atik 314E mono w cenie 1250 pln.

@astrocola a sprawdzałeś ile Ci ten SWA uciągnie bez guide? Może warto na początek robić krótsze klatki, ale za to w większej ilości je stackować.

To jest przepiękne

13 minut temu, isset napisał:

Ja kupiłem kamere i guide scope i nie płaciłem cła, chociaż obie paczki zostałe oclone. 

Nie mówię o cle, a o podatku VAT. Cło na elektronikę zdaje się jest liczone dopiero powyżej 150 euro. 

Kiedy kupowałeś tą kamerę? 

Tak wiem o aliexpress, pytanie co z vatem. Czytałem ostatnio, że poczta polska ostro trzepie przesyłki i dolicza vat bez względu czy paczka wysłana jako gift czy nie.

Jak w temacie, jestem zainteresowany kupnem kamery T7 Astro lub podobnej zarówno jakościowo jak i cenowo. Interesują mnie wyłącznie dedykowane kamerki do guidingu ze złączem ST4.

Wszelkie propozycje proszę kierować na PW.

Pozdrawiam

Wojtek.

Co do konstrukcji to takie coś znalazłem w sieci, trochę słaba jakość i niezbyt dużo się da odczytać.

15 godzin temu, gryf188 napisał:

Pierwsza pełna pojedyncza klatka/ trochę podciągnięte krzywe/ z filtrem Ha 7nm 600 sek bez guidingu . 

 

 

No i ostatnio w czasie pełni zrobiłem po trzy klatki po 1200 sek Ha , OIII , i SII M57 , niestety mała ta planetarka ale nic innego na szybko nie przyszło mi do głowy . Poskładałem tę mizerną ilość materiału bez klatek kalibracyjnych w celu uczenia się bardziej niż uzyskania jakiegoś efektu. zdjęcie to crop 2x . Muszę popracować jeszcze nad ustawieniami guidera bo nie wiem czy  przy tych klatkach pomagał czy przeszkadzał w nisko położonym obiekcie , trzeba to wszystko jeszcze po dogrywać. To dla mnie w ogóle  całkowita nowość, bo do tej pory robiłem zdjęcia wyłącznie matrycą kolorową . Przy okazji liczę na jakieś porady i pomoc . 

Pierwszy problem z którym się spotkałem to wyrównanie klatek z poszczególnych kanałów . Jak wyrównać położenie klatek ,żeby gwiazdy z poszczególnych kanałów w całym zdjęciu pokrywały się z sobą ? . Z równoległym przesunięciem w PS  nie ma problemu ale jak poradzić sobie z rotacją?  Muszę również poczytać i douczyć się  jak w ogóle poradzić sobie z poskładaniem  gwiazd i wyrównaniem  koloru gwiazd poskładanych w bicolorze , lub palecie HST. 

Gdzieś też widziałem materiał zbierany do jednego zdjęcia w różnym biningu dla poszczególnych kanałów wąskopasmowych , czy są ogólne  jakieś zasady co do ilości klatek w kanałach ,czasów pojedynczych ekspozycji i biningu ?

 

 

 

 

Z tym pierem chyba nie jest aż tak źle jak piszecie, patrząc na te pierwsze fotki.

12 godzin temu, GrzesiekX napisał:

Trzeba tylko pierścień wymienić na M48 T2 np: z adaptera Canon/Nikon (Nikon/M48T2 jest do kupienia). Podobne są do kupienia u nas. Pytanie - czy da się wymienić na taki pierścień bez roztaczania - mierząc z fotki na oko oba mają po 55mm. 

No ale przecież takie rozwiązanie to podałem na początku i nie musisz nic podmieniać. Kupujesz https://deltaoptical.pl/t-adapter-sw-m48-nikon lub https://deltaoptical.pl/t-adapter-sw-m48-canon, do tego dokupujesz https://allegro.pl/oferta/k-f-firmowy-adapter-nikon-na-fx-fuji-redukcja-7183893732?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_PLA_Fotografia&ev_adgr=Akcesoria+fotograficzne&gclid=EAIaIQobChMIhMmpkvbl4QIVlcx3Ch2UywsREAYYBCABEgKudfD_BwE lub https://allegro.pl/oferta/adapter-canon-eos-na-fuji-fx-x-pro1-x-e1-7475491693 i po sprawie.

W moim przypadku, który zobrazowałem wyżej dorzucam złączkę/przedłużkę T2 gwint męski  - T2 gwint żeński długości 7,5 mm i wszystko gra.

Tak to wygląda.

Wieczorem pomierzę, teraz akurat jestem poza domem. 

T2 /FX już sam w sobie jest za długi. Mam taki adapter to wiem.

Musisz szukać adaptera z gwintem T2 żeby z niego wyjąć pierścień i drugi adapter M39 na FX by w nim podmienić pierścień na ten z gwintem T2. Największy problem to będzie dobór właściwego pierścienia z gwintem T2 by się zmieścił w adapterze M39/FX. 

Jak pisałem ja miałem adapter Nikon/T2 kupiony w DO, a ten M39/FX to kupiłem najtańszy na allegro. 

25 minut temu, GrzesiekX napisał:

^{Z tą podmianą pierścienia to niezły pomysł. Gwint jednak to gwint. Te pierścienie mają taką samą średnicę zewnętrzną ?}

No właśnie raczej nie. Ja mialem stary adapter do Nikona na gwint T2, zmierzylem suwmiarką zewnętrzną średnicę tego pierścienia i na podstawie pomiarów na fotce z adapterem M39/FX wywnioskowałem, że powinno pasować jedno z drugim i pasowało. Pierścień od Nikona jest nieco grubszy więc trochę wystsje, ale to w niczym nie przeszkadza. 

W takim układzie u mnie jest mniej niż optymalne 55 mm, ale dysponuję jakimiś przedłużkami z gwintem T2, więc się to wyreguluje. 

Tu musisz pamiętać że w większości przypadków gwint w astro złączkach to gwint T2 który różni się skokiem od obiektywowego gwintu M42. 

A tu pytałeś https://astropolis.pl/topic/66674-pierścień-m48x075-canon/

Obawiam się że układ FX na M42+ M42 na M48 to będzie za dużo tzn. więcej niż 55 mm. Mam X-T1 i SW ED 80 z tym FF/FR x0, 85 i podobnie kombinowałem, niestety zawsze wychodziło więcej. Ja dobrałem sobie do przejściówki M48/M42 adapter z Leica M na FX i podmieniłem pierścień z gwintem z M39 na M42. Niestety jeszcze tego nie testowałem i nie mierzylem, ale powinno być mniej niż te 55 mm.

Ja kiedyś miałem tak jak w tym linku https://astropolis.pl/topic/42952-rodeo-na-balkonie/?tab=comments#comment-513870

Teraz już tak nie Mam. Niestety warunki się pogorszył i sprzęt pojechał na wieś pod lepsze niebo, tyle że jest dużo rzadziej używany :-(

Jeśli chodzi o FF FR x 0,85 to wg info ze strony TS optymalna odległość to 55 mm. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3625_Skywatcher-0-85x-Reducer---Corrector-for-Evostar-ED-100-900.html

Co do adaptera, to możesz kupić dedykowaną złączkę do EOSa oraz przejściówkę EOS / FX. Wówczas ten optymalny dystans powinien być zachowany. Chyba nawet na giełdzie ktoś sprzedawał tą pierwszą złączkę. Pytanie czy takie połączenie nie będzie generowało jakiś ugięć i będzie wystarczająco sztywne. 

14 godzin temu, M.M.M. napisał:

A to nie u mnie. Stellarium chodzi mi w 20 fps w rozdzielczości TeamViewera. 

@M.M.M. a możesz zdradzić z którego PC sticka korzystasz?

Nie chciało mi się spać w noc z piątku na sobotę i postanowiłem odkurzyć sprzęt. Oczywiście jak to zwykle bywa po dłuższym nieużywaniu, to odkurzanie było niezwykle problematyczne. Koniec końców udało mi się uzbierać skromne 10 klatek, każda po 10 minut. Wiem, że to dużo za mało, ale tym razem więcej się nie dało.

ED80_EQ6_Atik314L+mono_Ha6nmAstronomik.

10 minut temu, BlackPitchPL napisał:

@Tayson Czy naprawdę nowy sprzęt chodził tak źle że modyfikacja jest niezbędna ?

Sądzę, że to po prostu, z braku odpowiedniej pogody ;-).

Ciekawe czy coś takiego dałoby się zaadoptować jako kopułę.

Na sąsiednim forum znalazłem taki wątek, może zwróć się z pytaniem do jego autora.

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/12499-diy-astronomy-dome-budowa-kopuły/

Tak wiem że działa z TV. Muszę jeszcze przetestować tą opcję offline, ale teraz jestem w pracy więc dopiero wieczorem będę mógł sprawdzić.

Tak czysto teoretycznie. Czy istnieje coś takiego jak za nieskończoność ;-)