P@weł

Ja do mojego Newtona 150/750mm zrobiłem przesłone, która ograniczając dopływ światła zdecydowanie poprawiła wygląd planet, polecam Ps. Racja MacArti -> Ortroskop, sam posiadam 6 mm i zdecydowanie polecam Pozdrowienia: -Paweł

Adam pisał przecież o planetkach, a ten refraktor pokazał by nam na nich co nieco Pozdrowienia: -Paweł

A jak wyglądają inne emki, czy na niektórych zdięcia kolorki są już widoczne, jak to jest np. z M1, 20, 27 itd? Pozdrowienia: -Paweł

Gdy to nastąpi, jak to napisał Darek : "wszyscy zajmiemy się pieleniem ogródków. " Serdecznie życze Ci Waldu takich warunków i z niecierpliwieniem czekam an Twoje kolejne "dzieła" (bo nazwać to co Ty tworzysz zwykłym zdięciem, to byłaby pomyłka). Pozdrowienia: -Paweł

Doradzałem wg. pierwszego postu Pozdrowienia: -Paweł

Adamie, czy Ty czasem nie miałeś kupywać Celestrona 80ED ? Dozbieraj na : http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=182 Ps. Sloneczko chciałbyś focić ? hmmm, zbieraj na Coronado Pozdrowienia: -Paweł

Na wstepie chciałbym powiedzieć, aby nikt tego co napisze nie brał sobie do serca (dzisiaj mam jakiś refleksyjny nastrój) i potraktował to z przymrużeniem oka Zawsze, gdy ktoś umieszcza na forum wykonane przez siebie zdięcie pisze, że nie zostało ono zrobione w dogodnych warunkach, bądź ze sprzętem coś nie tak, seeing słaby, lub też po prostu tak jak to zrobił Waldek, ogólnie : "Materiał nie jest najwyższych lotów ale wrzucam na forum żeby się coś działo. ". Zapewne wiele razy owe zdięcia nie były wykonywane w warunkach idealnych, jednakże dobrych jak na Polske niebo, lecz autor wielokrotnie w swojej krytyce twierdzi, że zdięcie jest słabe, bądź w ogóle do niczego. Zastanawiające jest to, dlaczego tak wszyscy postępują. Możliwe w tym celu, aby zostawić sobie pewien "zapas", powiedzieć : "Ja jeszcze do końca nie pokazałem Wam co potrafie". Często nasuwa mi się myśl, że w taki sposób niektóre osoby chcą dowartościować swoją pracę, pragną, aby inni członkowie forum zobaczyli, że dana osoba wykonała zdięcie, pomimo, że pogoda, los rzucał jej kłody pod nogi. Tylko po co, jeśli wykonane zdięcie mowi samo za siebie. Albo może po prostu autor publikowanego zdięcia zachowuje się skromnie i dlatego mowi: "nie było idealnie, to mi nie wyszło" itd. Dobra koniec tego gadania Waldku, Twoje zdięcie jest przepiękne, ogromne słowa uznania w kierunku Twojej osoby , chce więcej... Pozdrowienia: -Paweł

Zastanawiam się teraz głównie pomiędzy Sky Atlasem, a Atlasem Brycha, hmm... na coś się trzeba zdecydować, tylko na co Pozdrowienia: -Paweł

Strzelaj Canonem Pozdrowienia: -Paweł

Widziałem go jesienią kilka razy Newtonem 150/750 z ploslem 15mm. Tak jak pisał Janusz Eskimos jest dość mały ( wg CDC 0.8'x 0.7'), ale ma dość sporą jasność powierzchniową, ok. 6,80, więc najwiekszym problemem jest odnalezienie go po raz pierwszy, jednakże w czasie kolejnych obserwacji ta mała mgiełka nie stanowi już najmniejszych problemów. Więcej zachodu za pierwszym razem sprawiła mi np M76, a M97 jeszcze nie widzałem choć to "tylko" emki . Heh... pod ciemnym niebem wszystko wydaje sie proste Pozdrowienia: -Paweł

Też właśnie się nad tym zastanawiałem. Pytanie do Janusza: czy mógłbyś zrobić zdięcie jednej ze stron tego atlasu i zamieścić na forum ? Pozdrowienia: -Paweł

Witam. Mam pytanie do forumowiczów, jakich używacie altasów nieba i jaki możecie mi polecić, bo drukowanie mapek na każdą noc obserwacyjną jest troche żmudne Pozdrowienia: -Paweł

Jak wyglądają ? Hmmm, napewno będą jasne, niezbyt kontrastowe, podczas wielu nocy mągą być też niestety "pływające" Pozdrowienia: -Paweł

To tak dla rozwinięcia : http://www.skywatchertelescope.net/ProductsMO.html#EQ5 Pozdrowienia: -Paweł

Witam. W tej Syncie, na stronie fotoclassica podany jest typ zwierciadła jako APEX, co to takiego i czym się różni np. od Pyrexu, bądź floatu ? Czy o to chodziło : http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...py+teleskop%F3w Pozdrowienia: -Paweł

i druga część

Witam. Ostatnio troszkę pobawiłem się z Plejadami i wyszło mi takie "coś"

Obserwowałem z miejscowoście gdzie mieszkam, znajdują się tam dwa dość sporawe wzniesienia, ale generalnie otwartej Troszke lampy przeszkadzają, ale generalnie duuuuuużo lasów i niebo bez porównania z miejskim. Pozdrowienia: -Paweł

No niestety, ale podczas większości nocy seeing też nie powalał Pozdrowienia: -Paweł.

Witam. Czy lustra wykonane z floatu rónią się czymś jeszcze (mającym wpływ na jakość i wygodę obserwacji), poza tym, że znacznie dłużej się chłodzą ? Pozdrowienia: -Paweł

Witam. Przez te wszystkie mroźne i "piękne noce" u mnie niestety niebo nie powalalo. Każdej nocy obserwacje utrudniała lekka mgiełka. Zastanawiam sie, czy to może być powodowane tym, że z dwóch stron jestem otoczony przez dość spore wzniesienia i powietrze po prostu opada ku dolinie - miejscu z ktorego obserwuje. Pozrowienia: -Paweł.

Po dokupieniu napędu w obu osiach do Sky View Pro z jaką ogniskową sobie on poradzi? Pozdrowienia: -Paweł

Witam Jaki radzicie wybrać montaż do astrofoto (pierwsze próby). Cena przeznaczona na ten cel to max. 1500zł. Pozdrowienia: -Paweł

Dobrze powiedziane Skoro ma to być Twój pierwszy sprzęt to może jakaś lornetka.... :roll: Pozdrowienia: -Paweł

W MT-910 masz dość dobry montaż paralaktyczny :salu: Pozdrowienia: -Paweł