Marand

Ze względu na wzrost zainteresowania obserwacjami video w ostatnim czasie oraz dużą ilością pytań zaktualizowałem dział im poświęcony na naszej stronie internetowej. http://www.pkim.org/?q=pl/pavo Jeśli informacje na niej zawarte nie są wystarczające proszę się dopytywać. Główną uwagę poświęcam tam części sprzętowej bo od tego się zaczyna. Pozdrawiam Marand

Ze względu na wzrost zainteresowania obserwacjami video w ostatnim czasie oraz dużą ilością pytań zaktualizowałem dział im poświęcony na naszej stronie internetowej. http://www.pkim.org/?q=pl/pavo Jeśli informacje na niej zawarte nie są wystarczające proszę się dopytywać. Główną uwagę poświęcam tam części sprzętowej bo od tego się zaczyna. Pozdrawiam Marand

Są karty TV na USB więc się da. Widziałem na forum SonotaCo że są ludzie którzy podłączają nawet 3 karty TV na USB do jednego komputera i tak obserwują (ale u nich jest NTSC - trochę mniejsza rozdzielczość). Marand

Ze względu na problemy z kupnem obiektywów manualnych stało-ogniskowych computara lub erniteca zaczęliśmy robić nowe testy dostępnego sprzętu. Obecnie najpopularniejsze w ofertach są różnego rodzaju zoomy. Na stronie http://www.pkim.org/?q=pl/node/1091 znajduje się mały test co prezentuje sobą obiektyw spacecom 3-8mm F1.2. Przepraszam za oceny "na oko". Jest to dopiero bardzo początkowa faza testów.

Ze względu na problemy z kupnem obiektywów manualnych stało-ogniskowych computara lub erniteca zaczęliśmy robić nowe testy dostępnego sprzętu. Obecnie najpopularniejsze w ofertach są różnego rodzaju zoomy. Na stronie http://www.pkim.org/?q=pl/node/1091 znajduje się mały test co prezentuje sobą obiektyw spacecom 3-8mm F1.2. Przepraszam za oceny "na oko". Jest to dopiero bardzo początkowa faza testów.

Tu autor rekordu Rekordy zwykle bije się dla samego bicia. Potwierdzam to co napisał Krzysiek. Badania oparte o obserwacje Leonidów z któregoś tam roku pokazały że 3-4h ciągłej obserwacji nie wpływa na uzyskiwane wyniki. potem powinno się zrobić przerwę, po której można obserwacje kontynuować. Nie jest to niezwykłe odkrycie. W normalnej pracy też mamy przewidziany czas na odpoczynek bo bez tego wydajność spada. Tak kiedyś obserwowałem max Geminidów. Kilka godzinek obserwacji, rozgrzać się w budynku i kolejne kilka godzinek. Bardzo długie obserwacje mają w sobie niesamowitą magię. W ciągu kilkunastu godzin można zobaczyć niemal całe niebo. Oczywiście by je zobaczyć nie trzeba siedzieć całą noc i gapić się w niebo ale tu właśnie chodzi by poczuć ten ruch nieboskłonu w pełni na żywo. Mimo wszystko z tej nocy zapamiętałem przede wszystkim zmianę odczuwania upływu czasu. Pierwsze 5h minęło momentalnie kolejne było dwa razy dłuższe a podczas ostatnich 4h czułem upływ każdej minuty. Efekt potęgowała kompletna cisza i pustka w głowie. Jeśli pogoda dopisze to spróbuję znowu w tym roku... Niestety jest jakoś tak że jak już jest pogoda pod koniec roku to wypada akurat w pierwszy lub drugi dzień świąt i nikt mi nie da obserwować Kiedyś chciałbym zobaczyć pełen obrót ;D Rekord był bity już dawno temu i szczegóły obserwacji są w raporcie. Raczej obserwowałem od 4.5 do 4.5 i to zaczynając od części wschodniej a kończąc po zachodniej by dało się aż tak wiele godzin uzyskać.

Co do Kamery to tej nie testowałem i trudno mi powiedzieć czy jest tak czuła jak podają. aktualnie najtańsze i wystarczająco czułe są Tayamy. http://sklep.delta.poznan.pl/?KAMERA-B/W-T...00b6148b062eb61 Jeśli masz możliwość pójścia do sklepu przed zakupem to możesz porównać jaki obraz dają obie i wybrać lepszą. Co do obiektywu to cena jest podejrzanie niska. Bardzo prawdopodobne że obraz będzie kiepskiej jakości a w tedy to najlepsza kamera nic nie poradzi. Polecam Computary, np taki http://www.dipol.com.pl/obiektyw_2_9-8_2mm...10fcs_M2129.htm ale lepszy by był ze stałą ogniskową 4mm. http://www.euroalarm.com.pl/oferta?Computar_T0412/28/1584 takie stosujemy ale może gdzieś znalazł by się za mniejsze pieniądze. Mariusz

Analiza trajektorii ze stacji we Wrocławiu oparta o założenie że był to Tauryd (bo do prawdziwej trajektorii potrzeba co najmniej dwóch obserwacji) wykazała że zjawisko zaczęło się już nad Czechami a następnie bolid skierował się wgłąb czeskiego terytorium. Kreska jest krótka bo odpowiada zaobserwowanej części. Mariusz

Koma którą widać to efekt raczej związany z obiektywem niż z szybą. możesz sprawdzić czy na mniejszym polu widzenia koma będzie mniejsza. Niestety tego się obawiałem jak pytałeś o ten obiektyw. kiedyś testowaliśmy jakiś o świetle poniżej F=1.0 i może i był jasny ale jakość obrazu pozostawiała wiele do życzenia. Niestety ale z ostrością twojego obrazu jest słabo. A Księżyc po prostu ci się "wylewa" dlatego taki dziwny to samo dzieje się z innymi prześwietlonymi światłami. Mariusz

B/W TV-790B nie testowaliśmy. Parametry ma dobre choć doświadczenie uczy że nie zawsze podawane parametry są zgodne z prawdą. Jeśli faktycznie posiada 0.005lux przy rozdzielczości 600linii to powinna dać obraz lepszej jakości niż Tayama C3102-01A1. Tayamy C3102-01A1 kupujemy ostatnio ze względu na dużą czułość i przystępną cenę choc ich jakość nie jest idealna. Wyraźnie widać na nich pionowe pasy o różnej jasności co trochę utrudnia ale nie uniemożliwia prowadzenie obserwacji. Mariusz

No to jeszcze nie automat. Spróbój dodać by program sam znajdował gwiazdy na obrazku i podejmował decyzję które wybrać jako te 5. U mnie właśnie tak jest, żadnej obsługi. Przy czym mnie interesuje nie tylko stwierdzenie w którą stronę "skierowany" jest obrazek a zidentyfikowanie możliwie wszystkich gwiazd na nim. Szukanie nie kończy się na 5, tylko idzie tak długo aż wszystkie gwiazdy zostaną powiązane z katalogiem. Przy okazji robi sie prosta fotometria aperturowa dla zidentyfikowanych obiektów, ale to już inna historia. Na tych obrazkach co podałem link automat daje radę znaleźć i zidentyfikować po kilkanaście gwiazd mimo że ja widzę na nich co najwyżej kilka. Komputery nas pokonują Mariusz

przy trylionach sortowanie faktycznie długo by trwało. u mnie są miliony. Jak baza jest poindeksowana to sprawdzam tylko wstępnie podobne trójkąty a nie całą bazę. Oczywiście baza wstępnie policzona i poindeksowana ma sens jak się rozpoznaje setki obrazków a nie jeden. Czy dobrze zrozumiałem? U ciebie ręcznie zaznacza się 5 gwiazd i program szuka opierając się tylko o te 5 gwiazd? Co do rozpoznawania co to za gwiazdozbiór jest na obrazku przy dużych polach. Spróbuj powiedzieć co jest w tle np tutaj http://www.pkim.org/?q=pl/node/946 Da się rozpoznać w sekundę?

Te ułamki sekund robią wrażenie. A na jakiej maszynie? Moje przyśpieszacze są raczej specyficzne ze względu na charakter danych. Zwykle jest kilkaset obrazków z jednej kamery które puszczane są serią. Główną optymalizacją jest stworzenie bazy wszelkich trójkątów jakie wynikają z katalogu na starcie programu. zajmuje to dłuższą chwilę i sporo miejsca w pamięci ale potem nie muszę wielokrotnie liczyć odległości między gwiazdami co ze względu na kilka funkcji trygonometrycznych na pewno trochę czasu procesorowi zajmuje. Katalog trójkątów ograniczam od dołu i góry to znaczy boki nie mogą być większe niż rozmiar pola widzenia i nie mniejsze niż 1/20 pola widzenia. Zupełnie odwrotnie do tego co u ciebie, pisałeś że skupiska gwiazd wykorzystujesz do przyśpieszania szukania. W pewnym sensie ograniczenia spełniają rolę podziału nieba na sektory. Przy rozmiarze pola wielkości 1/8 sfery dałem sobie spokój z dzieleniem nieba na kawałki. Spowalniaczem u mnie jest dystorsja. Przy polach 90 stopniowych muszę dawać tolerancję odległości między gwiazdami na poziomie >1 stopnia by program znalazł gwiazdy po brzegi. Duża tolerancja sprawia że przy pierwszych gwiazdach wiele jest pasujących układów i do każdego trzeba niezależnie dodawać kolejne gwiazdy i sprawdzać która rozpoznana kombinacja najlepiej pasuje. Często jest tak że do 3 gwiazd na obrazku pasuje nawet kilkadziesiąt trójkątów z katalogu. Szukając czwartej tych pasujących też potrafi być kilka. dla kolejnych jest co raz więcej boków do sprawdzenia ale i mniej wyników niejednoznacznych. Przy wąskich widełkach program śmiga ale zbyt często zdarzało mu sie pominąć właściwe gwiazdy i wynik był zły. Lepiej niech liczy dłużej ale prawie zawsze trafia. z doświadczenia wyszło że zdarza mu się pomylić gdy ponad połowa obrazka jest w chmurach. na dobrych obrazkach nie myli się. Mariusz

Program do rozpoznawania gwiazd na niebie powstał również w Pracowni Komet i Meteorów na potrzeby Polskiej Sieci Bolidowej (PFN). Rozpoznaje on automatycznie bez podawania kierunku jakie gwiazdy znajdują się na obrazkach z meteorami. Istnieje możliwość by znalazł również pole widzenia ale trochę to trwa więc przy redukcjach tylko na początku pracuje w takim modzie a dalej podajemy już rozpoznany rozmiar dla danej kamery. Identyfikacja gwiazd przy danym polu widzenia trwa od 2 do 10 sekund w zależności od ilości obiektów wykrytych na obrazku. W naszych obserwacjach polach widzenia sięgają 90 stopni tak więc problemy z dystorsjami są spore ale przy odpowiednio szerokich widełkach szukania pasujących gwiazd program daje radę. Zasięgi naszych kamer ograniczone są mniej więcej do 4-5 mag w zależności od warunków więc gwiazd do sprawdzenia nie są miliony a tysiące. Mój program szuka nie par a od razu trójkątów, a dalej podobnie, szukanie kolejnych pasujących. Pozdrawiam Marand

A po co się bada np skład chemiczny jakiś kamieni na Marsie, albo liczy galaktyki na skraju obserwowanego wszechświata? Polecam: http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html w pole Authors wpisać Ceplecha, Borovicka, Koten, Spurny, Jopek, Jenniskens, Vaubaillon Najlepsi w branży meteorowej

Wow. Mamy go już z 3 stacji! Mariusz

Najtańszy start to dobra kamera (180zl) jakiś obiektyw (50zl) i komputer który masz + karta tv (30zl). kamerkę możesz zamontować na czymkolwiek choćby plastrem.. Takie coś już będziesz mógł używać, ale będziesz musiał uważać na pogodę (brak hermetycznej obudowy) Odpowiedni obiektyw jest właśnie na allegro http://www.allegro.pl/item352996656_obiekt...anual_iris.html Pozdrawiam Mariusz

Jeśli dobrze zrozumiałem poszukujesz czułej kamery z integracją obrazu do 200zl. Takich nie ma. Za to do 200 złotych mogę ci zaproponować kamerę czarno białą Tayama C3102-01A1 http://www.dipol.com.pl/kamera_czarno-bial...o-dc_M10762.htm Ma bardzo dobre parametry. Przetestowaliśmy ją w nocnych obserwacjach. Małe szumy, duża czułość i ostry obraz bo przetwornik ma 500x582 pikseli. Obraz daje oczywiście PAL. Do obserwacji meteorów integracja nie jest potrzebna. Oczywiście do niej będziesz musiał dokupić obiektyw. Do meteorów potrzebował będziesz 4mm o światłosile co najmniej 1.4 (zdecydowanie lepiej poniżej 1.4). W tej chwili to najtrudniejszy do dostania element bo dostawcy nastawili się na inny asortyment (zoomy z automatyką przysłony). Polecam firmy Computar i Ernitec. To jedne z najlepszych obiektywów do telewizji przemysłowej jakie da się u nas dostać. Tu jest jakiś obiektyw o F1.2. Nie wiem jakiej jakości bo bywają naprawdę kiepskie. (cena sugeruje że bez rewelacji) http://monitoruj.pl/cctv/60-obiektyw_manualny_4mm_f12.html Musiał byś pogooglować. Mi się ostatnio nie udaje znaleźć dobrych obiektywów w sensownych cenach. Często stało ogniskowe obiektywy z manualną przysłoną Computar i Ernitec kosztują 200-300zl. Co do obiektywu to jeśli nie chcesz się naciąć na jakieś badziewie (ale nawet badziewiem da się obserwować) to radziłbym wstrzymanie się do czasu aż przetestujemy do czego nadają się: http://www.dipol.com.pl/obiektyw_3_5-8mm_dc_f1_0_M21401.htm http://www.dipol.com.pl/obiektyw_3_5-8mm_d..._f1_2_M2140.htm http://www.dipol.com.pl/obiektyw_2_9-8_2mm...10fcs_M2129.htm Chyba że to już zbyt wysoka cena dla ciebie. Kamerkę trzeba zamknąć w jakąś obudowę. Myślę że taka wystarczy. http://www.dipol.com.pl/obudowa_zewnetrzna...05-12_M5405.htm Uchwyt http://www.dipol.com.pl/uchwyt_marathon_mh...znych_M5140.htm Zasilanie http://www.dipol.com.pl/zasilacz_stabilizo...kamer_M1810.htm Całego zestawu do obserwacji meteorów za 200zł to nie uda się złożyć. Potrzebujesz kamerę (180), obiektyw (125), zasilacz(30), obudowę (60), uchwyt (12) i okablowanie (ok 4zl/m). Razem 410zl + kable. Z tej ceny jedyne co można zminimalizować na początek to kupić słabszy obiektyw, ale wtedy prawdopodobnie zobaczysz 1/10 meteorów które mógłbyś zobaczyć. Kamerkę taką można również podpiąć do teleskopu (potrzebna redukcja). Obraz na pewno będzie o wiele lepszy niż z webcam (tyle że czarno-biały). Gorąco zachęcam do bezpośredniego kontaktu mailowego z PKiM. Obserwacje w grupie otwierają duże możliwości naukowego wykorzystania wyników. PS. Nie jestem w żaden sposób związany z firmą dipol. uważam jedynie że mają świetne ceny. wygodnie też jest kupić wszystko w jednym miejscu.

Aktywność Lirydów trwa od 16 do 25 kwietnia. W 2008 roku maksimum spodziewać się można w nocy 21/22 kwietnia, najprawdopodobniej około 5 rano, we wtorek czyli w czasie korzystnym dla obserwatorów z terenów Polski. Radiant będzie wówczas górować. W tym roku maksimum Lirydów przypada zaledwie 2 dni po pełni. Nie jest jednak tak źle jak by mogło sie wydawać. Księżyc znajdować się będzie między gwiazdozbiorami Wagi i Skorpiona, czyli górować będzie na wysokości zaledwie kilkunastu stopni nad horyzontem. Lirydy znane są z bardzo małego współczynnika masowego r=2.1 dzięki czemu nawet na stosunkowo jasnym niebie zobaczymy duże ilości jasnych zjawisk. Co roku kamery sieci PFN rejestrują ogromne ilości jasnych meteorów niemal jak podczas maksimów Perseidów. Maksimum jest dość płaskie i wiele zjawisk można zaobserwować również w nocach przed i po maksimum. W tym roku podczas Lirydów będzie testowana fotograficzna automatyczna stacja bolidowa zbudowana przez Przemka. Mimo pełni i środka tygodnia gorąco zachęcam do otwarcia sezonu obserwacyjnego. Rój ten ze względu na jasne zjawiska szczególnie polecam do obserwacji fotograficznych. Przypominam o wysyłaniu raportów do IMO. Niech nasze dane będą widoczne, niech służą globalnym analizom. Formularz na stronie IMO zawiera pole z mailem na który dostaje się potwierdzenie przyjęcia wprowadzonych przez nas danych oraz cały raport. Prosimy o przesyłanie tych maili do Kamila - szefa sekcji wizualnej. Dzięki temu możliwa będzie do wykonania nasza własna analiza wyników oraz ułatwi to wykonanie pełnych podsumowań ilości wykonanych obserwacji w Polsce.

Jak blisko poprzedniej NOVA CYGNI 2008 = V2468 CYG wykryta 8 marca. R.A. 19:58:33.57, Decl. +29:52:11.6 (J2000) teraz ma ok 11. NOVA CYGNI 2008 #2 = V2491 CYG R.A. 19:43:01.96 Decl. +32:19:13.8 http://www.aavso.org/publications/specialnotice/103.shtml Marand

Adam donosi że o 17:02 widział bolida -6 mag 35 stopni pod Księżycem, 15 stopni nad horyzontem... na wschodzie. Obserwacja z Lublina.

80 zjawisk to piękny rezultat. Powinieneś wypełnić raport z tej obserwacji. To wcale nie jest trudne, a będziesz miał satysfakcje, że twoja obserwacja będzie uwzględniona w globalnej analizie. W razie problemów skontaktuj sie z nami. Mnie marzy się domek na wsi z wielkim oknem dachowym i dużo wolnego czasu na siedzenie po nocy.

W Warszawie w końcu ok 4 UT się rozpogodziło. Wykonaliśmy 1.5h obserwacji przed świtem, w czasie których przy niebie jaśniejącym i częściowo pokrytym chmurami wypatrzyliśmy kilkanaście Kwadrantydów. Niewiele, ale po tak długim czekaniu nawet te parę sztuk bardzo cieszy. Niestety nasz Canon 300D dojechał do swojego końca i okazało się że od 21:57 migawka przestała się otwierać.

http://quadrantid.seti.org/ Amerykanie donoszą że pik aktywności nastąpił o 2:12 UT. Obserwowali wówczas 110 meteorów/godzinę. Jak słyszę o twoich 10 meteorach zaobserwowanych dokładnie w czasie maksimum to nie wiem co o tym myśleć. Jeśli decydujące znaczenie miał zasięg to większość strumienia musiała stanowić drobnica. Jednak oni widzieli również wiele spektakularnych bolidów. W Warszawie kicha. Pogoda popsuła się na samym początku i tak już pozostało. Twardo czekam do rana ale w zasadzie tylko by złożyć sprzęt.

Jeszcze za wcześnie. Radiant jest na wysokości zaledwie 10 stopni. Na zauważalną aktywności trzeba poczekać do północy. Dopiero wtedy radiant będzie wyżej, Wczorajszej nocy był ZHR w okolicach 20 a to oznacza że wszystko jest w normie i dziś powinno na nas posypać. Pozdrawiam Mariusz