szuu

czy wiecie ze jak ktos nie jest zarejestrowany to linki do ostatnich postów nie działają? (chodzi o te po lewej, na stronie głównej) w sumie mało ważne, ale robi złe wrażenie na odwiedzających forum anonimowych gościach (takich jak ja wczoraj )

mhm... ED czyli ten drogi? na razie jak dla mnie wygrywa C102 (tzn. wygrywa z SK1025 bo to jakby to samo ale widze ze jest do kupienia sama rura - chociaz szkoda ze nie w "kultowym" sklepie delta optical )

aaaaa... dzięki!

C102 to chodzi o maka celestrona? jakos nie moge znalezc w sklepach... tylko C90 i C130. ale o skywatcherowych makach tez czytalem ze pasuja do statywów foto. tylko ciągle nie wiem jak się ma przydatnosc maka ~100 do DS'ów w porownaniu do krótkch refraktorów o podobnych srednicach...

bardzo spodobał mi się ten wątek bo też szukam czegoś plecakowego! (właściwie to chciałem zacząć od lornetki ale doszedłem do wniosku że lornetka to takie dwa teleskopiki więc po co nosić dwa takie same skoro lepszy efekt dałby jeden ale troche większy? ale tylko troche! więc bez żadnych ciężarków i metrowa rura odpada...) myślę że zdecyduję się na refraktor 100x500 albo 120x600 (skywatcher) ale mam pytania dodatkowe: 1. czy te skywatchery można od ręki zamontować na normalnym statywie foto czy trzeba jakieś kombinacje/przejściówki? 2. opcja alternatywna to jakiś MAK (choćby też z tych skywatcherowych) bo to bardzo małe jest - ale jak wygląda jego praktyczna przydatność do DS? a uściślając pytanie: czy można porównać refraktor 100x500 do któregoś z MAK'ów (127? 150?) (oczywiście pod względem DS'ów) 3. jeżeli ktoś z was miał okazję praktycznie porównać miedzy sobą wyżej wymienione refr./MAKi to też proszę o opinię (np. typu "X może wszystko to co Y więc nie warto brać Y" albo "miałem X i bardzo tego żałuję") pozdrawiam i z góry dziękuje za pomoc! (właściwie to nie z góry, bo czytając wasze forum już i tak się wiele dowiedziałem )